やはり翁長知事は正しい

質問

本日、翁長知事の記者会見を見ました。
翁長知事はまず次のように主張した。
「日本の国土の0.6％の島に米軍の76％が駐留している実態は異常である。日本政府はこの異常な状況を是正しなければならない」。
翁長知事の主張は全くその通りであると考えました。
翁長知事は完全に正しいことを言っているのです。
安倍首相や日本政府は自国民に対してこのような異常事態を放置し、改善を求め続けても一向に聞く耳を持とうとしない。
正しいことを行おうとしない。
これでは海外の発展途上国に対しいくらODAとか経済援助などやってますとアピールしても何の評価も得られないでしょう。
最近鉄道建設でインドネシアにも軽く裏切られたよね。
南京世界記憶遺産でユネスコにだって評価されてないよね。
結局日本には真の理念はない、３流国家と同じってことではないのか。
理念のない３流国家では生きていてもつまらない。
なんか最近そんな感じがしてんだよね。
日本はもっと正義感と正しさを求めてやってもらいたいと願うのですがどうでしょうか。

回答No.3

h90025 · ベストアンサー

>辺野古周辺の人たちは当然反対だけど・・・・
という回答があったので補足です

沖縄在住です。
辺野古の人達の多数意見は「見返り付きの容認」ですよ。
それに基地は全て「銃剣とブルドーザーで奪われた」という翁長知事の言葉は嘘です。
辺野古地区は昔は久志村という村で久志村長が基地誘致活動をしてキャンプ・シュワブができました。
ちゃんと記録に残っています。
翁長さん知ってて嘘言ってるんです。

お礼

米軍基地の県外移転は沖縄県民の総意というのは間違いない事実です。
米軍基地は沖縄の経済発展を阻害している最大の問題だからです。
これがウソか本当かは県民投票で明確になることです。
フィリピン政府でさえも米軍基地を排除しましたよ。

回答No.6

yama1998

＞選択肢は多いにありますよ。
人の嫌がる原発だって日本国中に分散してるんだから選択肢はいくらでもあります。

原発の問題が起こったのはあの事故からであって、全国に作ったときは安全と言われていたから、基地移設のときほどの反対はなかった。原発の話を出したり比較するのはおかしな話です。選択肢多いというけど、結局他府県に、ということでしょ。それか基地そのものを返上、多いわけではないでしょう。

＞それより日本には国として、正義感と正しさが必要ってことだよ。
正義感のない国は３流国家に等しいのでそんな国の国民でいたくないってことだよ。

一応政府は沖縄の了承で移設進めたのだから、そこは正義でしょう。別にどう解釈しようが勝手ですが、あなたがそんな国の国民でいたくないのは好き好きで、ここは意見表明するところでもないからね。ちなみにフィリピンの話を例に挙げてますが、フィリピンは日本の自衛隊とは比較にならない軍隊を持っているから、ある意味アメリカに依存しなくてもいい部分はある。それと比較するのはおかしな話ですよ。

お礼

＞フィリピンは日本の自衛隊とは比較にならない軍隊を持っているから、ある意味アメリカに依存しなくてもいい部分はある。

なかなか面白い話だけど、であるなら今の自衛隊をフィリピン軍の１／１０くらいに増強すれば辺野古の問題は片付くんではないのかい。

回答No.5

kia1and2

それで、沖縄は基地が減れば、それに応じて補助金も減らしてくれ、だったらいいんですが、補助金の増額は求めているので、矛盾だらけの考えです。

お礼

沖縄県民が望んでいるのは基地のない島なんです。
それは基地が有ると環境も悪く、正常な経済活動が成り立たないからです。
補助金なんて望んではいません。
原発と同じです。
今じゃ誰も原発の誘致なんて望んではいません。
福島を見れば分かります。
そんな当たり前のことはみな分かってることです。
翁長知事はそんな当たり前のことを言ってるんだよね。
翁長知事の言ってることは本来全面的に正しいんだよ。

回答No.4

matsu_kiyo

質問者様が沖縄住人かどうかは知りませんが、先代の知事が決めた事をひっくり返したわけですから、どこぞの党首の「少なくとも県外」なんて言う甘言同様、その言葉と結果に責任が持てるのか、といいたいところです。
>正しいことを行おうとしない
「では、誰の何に対する正しさなのか」を聞きたいところなのですが、そもそも、沖縄という地理的場所が米軍にとっての、第二次世界大戦後の駐留場所としてふさわしかっただけのことであり、変わる場所はありません。中国の突発的な進攻にも、台湾の危機的状況にも、即座に対応できる場所に「たまたま」沖縄があっただけのこと。まるで本土には基地がないかのように言ってますが、九州にも佐世保に米軍基地はあります。
距離が遠くなれば、即応力も削がれます。つまり、もし中韓が一切領土的野心を持っていない／日本と同じように平和ボケな国だというのなら、そもそも米軍が居続けるいわれはありません。
そして「その異常事態を解消することができないから」ということで、お詫びの気持ちも含めた、地域振興に使うべき補助金という名目の「血税」が沖縄に落とされています。つまり、国民としても少なくともいくばくかのお金は沖縄に回っていると理解すべきなのです。

まあ、翁長さんが正しいのと、南京ユネスコ登録は、まったく論点にも整合性がないところが、痛々しいのですが(その上での三流国家という結論。そこが一番言いたかったところではないのですかね…)今の日本は、よかれあしかれ、注目を浴びている国であることは確か。
>正義感と正しさを求めて…
いやさ、そこは質問者様と同意見ですね。ユネスコには「間違った登録を糾して」頂き、翁長氏には、いい加減支那の口車には乗るなといいたいところですね。

結論：
「翁長氏は正しい」としても、国家としてその決定が間違っているのなら、やはり間違っている。このごたごたを見てほくそ笑む勢力のことを一切忖度していない=その手の回し者か、と邪推されない程度に、いい加減「反日本」的な動きはされない方が無難である。
追加：
それと、今更ですが、翁長氏は「移設反対」を言っているだけで、宙に浮く普天間の固定化についてはあまり意見してません。基地反対を言うのなら、ここにも言及すべきであり、普天間固定化が「理にかなう」と思っているのは明白なんですけど、それについてはどう思っておられるんでしょうかね。

お礼

＞「では、誰の何に対する正しさなのか」を聞きたいところなのです

これは沖縄県民に対する正しさであり、日本国民に対する正しさなんだよね。
これは正義の問題なんだよね。
翁長知事の言ってることが正しいことは誰でも理解はしている。
人間であれば誰でも理解できるほど完璧に正しいんだよね。
原子力と同じで米軍なんて誰も受け入れたくない。
誰でも分かってることなんだよ。
だからこの問題を解決するのに必要なものは唯一つ、日本政府と日本国民の正義感なんだよ。

補足

念のためこの件に関して、日本弁護士連合会が示した意見書の内容を示しておきます。

１　国は、沖縄県知事に対する「普天間飛行場代替施設建設事業」に基づく公有水面埋立ての承認申請を直ちに撤回すべきである。

２　国が上記承認申請を撤回しない場合、沖縄県知事は、本事業について公有水面埋立法に基づく承認をすべきではない。

３　国と沖縄県とは、協議の上、辺野古崎付近の海域及び大浦湾につき、自然公園法に基づく国立公園に指定する等の保全措置を講じ、ラムサール条約上の湿地登録手続を行うべきである。

このように日本弁護士会は「国は辺野古埋め立ての承認申請を直ちに撤回すべきである」とはっきりと意見表明しています。
このように翁長知事の辺野古移設取り消しは法的に裏付けされた正しい措置なのです。

回答No.2

fsmbiglobe

今の知事の言ってることは確かに正しいのですが、以前から埋め立て承認しているわけですから、政府からすれば今更何を、となるでしょう。他に移設先がなく結局沖縄になった経緯があるのですから。このまま移設計画が先延ばしになったら、辺野古の人たちはよくても普天間の人たちはよくないことになります。なんか、辺野古の意見＝沖縄の意見になっている感じがしてならないですね。一時の政治家の考えで既に決まったことを蒸し返されたり、意見に左右されるのはあまりよくないですね。人それぞれの考えがあるのはいいですが、普天間基地の危険性が置き去りにされるのはよくないですね。

お礼

＞今の知事の言ってることは確かに正しいのですが、・・・

正しいのであればそれを受け入れてあげるのが民主国家の取るべき道でしょう。
またこのような問題は国民と政府が一丸となって相互扶助の精神で解決してあげないといけません。
そうでないと日本は世界で尊敬される国にはなれません。

回答No.1

yama1998

辺野古移設を拒否したら普天間基地はそのまま。普天間の人たちの不安は消えない。だって他に受け入れ先がないんだから。では米軍基地そのものを日本から返上したら、日米同盟が崩れてアメリカは日本を守らなくなるかもしれない、そうなると北朝鮮や中国の脅威を自分たちだけで対抗しなくてはならなくなる。そうなると自衛隊だけではまず無理。有事となったら自衛隊だけではとても足りない、というか自衛隊志願者が減るでしょうから、徴兵制などして日本も軍隊をもつ必要も出てくるかもしれない。そういえば北朝鮮は近いうちにまたミサイルを飛ばすそうですよ。

他の自治体が拒否し、沖縄にも拒否されたら政府は八方ふさがり、だから沖縄にお願いするしかない。知事の言ってることは正しいが、もう事実上他に選択肢のない日本政府がしようとしてることもある意味正しいとも言える。一度はOKの了承をもらってんだから。だから正しいこととか聞く耳もたないとかという問題ではないんだけどね。

そもそもメディアはあまり報じてないけど、普天間の危険性を解決するためには辺野古移設やむをなしという声も多いのです。辺野古周辺の人たちは当然反対だけど、普天間周辺の人は複雑な思いもあるが、他に方法ないなら早く辺野古へ移設しろという声も多い。沖縄県民みんなが辺野古移設反対と言ってるわけではない。新聞売りたいから反対を強く前面に出す報じ方もどうかと思うね。

お礼

＞知事の言ってることは正しいが、もう事実上他に選択肢のない日本政府がしようとしてることもある意味正しいとも言える。

選択肢は多いにありますよ。
人の嫌がる原発だって日本国中に分散してるんだから選択肢はいくらでもあります。
それより日本には国として、正義感と正しさが必要ってことだよ。
正義感のない国は３流国家に等しいのでそんな国の国民でいたくないってことだよ。