- ベストアンサー
翁長知事の主張は正しいのではないか
翁長知事が主張し続けていることがあります。 「日本の国土の0.6％の島に米軍の76％が駐留している実体は異常であるから、この状況は是正しなければならない」 米軍駐留率密度で表すと全国平均の126倍の密度になります。 確かにこのような現実は国として正すべきではないでしょうか。 私はこのような現実は国として正すべきであると考えます。 この観点から翁長知事の主張は全面的に正しいのであり、安倍首相と政府の考えは間違っていると結論しますが、違いますか。
- 人の道（@syakai2015）
- お礼率49% (261/524)
- ニュース・時事問題
- 回答数17
- ありがとう数25
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も、質問者に意見に賛同します。 オナガさんの主張は一理あります。 実際、アメリカも普天間の機能を グアムに移転してもよい、と言ってたとか？ それを日本政府が頼み込んで 沖縄に残ってもらったという話もあります。 （利権関係か？） 沖縄の基地全てをなくすのではなく 一部だけでも県外へ、というのは 現実的な話です。 嘉手納基地を撤廃しろ、なんて 誰もいってないでしょう？ 是正はすべきです。 ただ辺野古は、沖縄返還時の日米安保条約で すでに基地化することが決まっていたとか いろいろややこしい話があるので 難しいですね。 それにしても、ネトウヨの意味不明な反撃がすごいですね。 東シナ海が重要であれば、 麻生副総理の地元、福岡でも十分対応可能です。 さらにいえば、先日、言論の自由封殺発言で更迭された 木原稔とか、軽減税率つぶしの野田毅とかも熊本選出ですから 天草にでも基地を誘致したらよろしい。 沖縄より、よほど朝鮮半島に近いですよ。 なんで検討しないんでしょうね？ さらに、沖縄の経済が低迷しているのは 基地が平地を占拠していて 大きな工場や商業施設が誘致できないからでもあります。 実際基地が返還された後にできた商業施設や行政地区は 基地だった時代よりはるかに発展して大きな経済効果や雇用を生んでいます。 ネトウヨはどうせ無知でアホだから放っておきますが 無責任ネトウヨのばらまく嘘情報で 普通の人がそれを信じてしまい、沖縄問題の本質を見誤ることを 危惧します。
その他の回答 (16)
- 4237438
- ベストアンサー率28% (278/974)
＞そもそも九州から遠くはないです。いつの時代の話ですか。 面白いことを言う人だね。 戦場になるのは尖閣です。 九州からジェット機で駆け付けてすぐ帰るのではありません。戦闘をしなきゃいけないのです。戦闘はフルパワーです。燃料が戦闘しているうちに切れちゃう。九州に帰れず海に墜落します。日本には空母がありません。 沖縄からならそれができます。 ホント、左翼と言うのは凝り固まった頭で「沖縄の基地がとにかくダメだ。絶対ダメだ」という前提だから話にならない。もう反論はしないよ。この回答が最後です。沖縄の基地が絶対ダメという前提だから何を言っても無駄だ。
- inoti0410
- ベストアンサー率12% (4/31)
返答の形でもう一度回答します。 >>例えばの話、原発はみな嫌がってるけど日本全国に分散している。 これと同じことではないのかい。 全国的に分散配置すればいいんです。 これはアメリカの都合ではないよ。 日本の都合だ。 だからやろうと思えば出来ます。 もはや意味不明です。なんでそんな都合の良いように考えられるのか理解不能です。全然違いますよ… そもそもアメリカの都合であると同時に日本の都合でこうなっているんですよ？ 全国に分散配置？ 沖縄に集中配置するよりも非現実的です。それこそ三流国家でしょう。米軍と提携するために一部駐留する国はいても、いったいどこの主権国家が全国に米軍基地を配置するんですか？ あなたのそれは大きな空港が全国にないおかしい全国に建設しろと言っているようなものです。 自己中なら自己中なりの理屈はありますが、あなたの場合は現実問題など検討すらしないただのわがままになってます… 社会主義国家にでも行ったらどうですかね
お礼
社会主義国家ってのは現在存在しません。 中国もロシアも社会主義国家ではないし、北朝鮮は社会主義とは無縁の世襲封建主義国家です。 レーニンの時代の旧ソ連が社会主義国家を目指していたけど実現は出来なかった。 だから地球上に真の社会主義国家は存在していません。 で、アメリカは帝国主義国家であり、日本はそれに隷属する隷属奴隷国家です。 アメリカの言いなり、独立国家ではありません。
- kndwism
- ベストアンサー率30% (12/40)
翁長知事の主張が終始一貫したものならそれなりに賛同できるのでしょうが、此の人は知事になる前は真逆の主張をしており、選挙に勝つための方便として基地反対を言い出した人らしくまったく賛同できないと思います。現実にこのままだといまの普天間の問題は片付かないので県全体として責任がある知事としてはいかがなものかと思います。 しかしある意味辺野古に賛成する方の意見をメディアが取り上げないことに問題があるのではないでしょうか？
お礼
＞しかしある意味辺野古に賛成する方の意見をメディアが取り上げないことに問題があるのではないでしょうか？ 今のメディアはマスゴミと言われてるように、まず信用できませんね。 朝日とか読売とか毎日とか民放テレビとか雑誌とか全て国の御用係になっていてジャーナリズムのひとかけらもありません。 唯一信用できるのは地元の人達の生の声しかありません。 県民投票すれば何が真実の声か直ぐに分かります。
- 4237438
- ベストアンサー率28% (278/974)
＞もし本気で対中戦略を考えるなら、日本海側全域で対中戦略防衛を考えるのが当たり前でしょう。 それは間違いです。 日中全面戦争は起こりません。中国はそこまで愚かではありません。日本の海上自衛隊だけでも強いのに米軍が味方についている。 起こり得るのは民間人がだれも死なない尖閣局地戦です。これは偶発的な戦闘に中国が負けてその結果起こる尖閣限定の局地戦です。 尖閣の石油の埋蔵量は大したものでないと私は推測しますが、中国の国としてのメンツがかかっていますし、相手は憎き日本ですから中国側が艦隊を派遣してくる可能性はあります。ですから沖縄に米軍基地がなくてはならないのです。日本海じゃだめなんです。九州でも尖閣から遠いからだめです。
お礼
＞日本海じゃだめなんです。九州でも尖閣から遠いからだめです。 その筋は破綻してますね。 そもそも九州から遠くはないです。 いつの時代の話ですか。 今は船漕いでゆく時代じゃないですよ。 ２１世紀の現代は人工衛星が飛ぶ時代ですよ。 ミサイルや戦闘機の速度を考えれば数分で行けます。
- missinglink46
- ベストアンサー率25% (49/190)
質問者の意見に賛成です。 終戦直後には日本に沢山の米軍基地がありました。 ところが、日本国内で基地反対闘争が起きると、米軍は日本国内の基地の大部分を引き払って、まだアメリカにし政権のあった沖縄に移転したのです。 その結果が沖縄に米軍基地が集中することになったという過去を皆忘れている。 日本国内の基地反対闘争が沖縄に基地を押し付けた。日本が押し付けたのです。 敗戦後、日本はアメリカの属国です。 安倍政権はアメリカの言う事なら何でも聞く。北海道をよこせと言われれば北海道だって渡すでしょう。 日本には外交の主権はありません。 安倍政権が沖縄に基地を押し付けるのも米軍の代理として行っている。 米軍は日本国民が反米的になるのを恐れています。 戦後、日本国内の基地の大半を日本に返却したのは、基地反対闘争が反米になるのを恐れたからです。 沖縄では売国安倍政権を前面に押し立てて米軍は後隠れて反米闘争にならないようにしています。 中国が怖いから沖縄の基地が必要だという意見がありますが、世界最大の軍事力を持つ米軍が少しでも日本に駐留している限り、中国が日本に手を出す事はありません。 沖縄に普天間基地も辺野古基地も要りません。 必要としているのは米軍で、米軍がアジアでの覇権を唱えるために必要なだけです。 将来に中国の経済が伸びてアメリカを凌ぐほどになるなら、中国も怖い存在になるでしょうが、１０年や２０年でそんな事にはなりません。 中国経済はバブルがはじけてこれから凋落していくでしょう。 経済発展が中国の統一を支えてきたけれど、中国はこれから日本より速いスピードで少子高齢化に入ります。経済発展など出来ないのです。 ですから中国恐れるに足らず。 沖縄の基地はゼロでは困るかもしれませんが、嘉手納くらいがあれば十分でしょう。 東シナ海に基地を作ると言うなら中国対策になるでしょうが、太平洋側の辺野古は新設基地としては不適です。
お礼
＞沖縄の基地はゼロでは困るかもしれませんが、嘉手納くらいがあれば十分でしょう。 正確に言うと全国平均の0.６％くらいでいいんです。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
お礼のコメントを受けまして、 沖縄県全体で、移設阻止に向け何でもするのであれば なおさら、沖縄県に近づくことは、避けたいと思います。 何をするか、何をされるか、分からないのですから・・・。
- inoti0410
- ベストアンサー率12% (4/31)
ではどうやって？ どう正す？
お礼
例えばの話、原発はみな嫌がってるけど日本全国に分散している。 これと同じことではないのかい。 全国的に分散配置すればいいんです。 これはアメリカの都合ではないよ。 日本の都合だ。 だからやろうと思えば出来ます。
- koutei-no-inai
- ベストアンサー率15% (84/546)
あらためて質問を読み直しました。 >この観点から翁長知事の主張は全面的に正しいのであり、安倍首相と政府の考えは間違っていると結論しますが、違いますか。 異論を排除したり、同意を求めたりするだけの質問は規約違反なんですが、 そのことは承知されていますか？
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11074/34516)
「代わりとして、山形県に5倍の広さの基地を用意しました」といったって米軍は首を縦には振らないです。今は日米間の問題ですから米軍も遠慮がありますが、もし沖縄が日本から独立した国家になったら米軍も遠慮はいらないので容赦なく「沖縄在住のアメリカ人保護」の名目で沖縄を事実上の占領状態にすると思います。そのくらい、東アジアの軍事的な意味合いとして沖縄は重要なのです。沖縄だけで日本列島から朝鮮半島、台湾辺りまで行動半径内にカバーできますからね。 辺野古問題がややこしいのは、そもそも辺野古に米軍基地を移転させようという話が出てきたのは地元の誘致活動からだった、ということなんですよ。それがどんどん話がおかしくなって、あの自称宇宙人総理が後先も考えずに「最低でも県外」って言い出しちゃって事態はまったくフォローができなくなってしまいました。誰が一番罪深いってあのアホ首相だと思いますけどね。「沖縄県民の気持ちに同情した」なら、後先考えるのが政治家の役割でしょ。 我々県外民は無責任にいえるけれど、平均収入が全国最低レベルの沖縄では米軍に土地を貸してその家賃で生活する人や、米軍関連の仕事をしている人、米兵相手の仕事をしている人も決して無視できないほどの数がいます。 かつてフィリピンにはスービック海軍基地というアジア最大の海軍基地がありました。1991年まで使える協定を1947年に結んでおり、米軍は延長を求めましたが米ソ冷戦の終結などによって太平洋からインド洋にかけては無風状態になったのでフィリピン国内では「国内に外国の軍隊が駐留するのはいかがなものか」という機運が高まりアメリカ政府の延長の要請を拒否、米軍はフィリピンから撤退しました。 その後軍事的真空地域になった南シナ海に中国海軍が進出してきて今は中国海軍が滑走路の建設をやっていることはご存じのとおりです。フィリピン軍はこの軍事的脅威に対抗する戦力を持ち合わせていないのです。そのためフィリピンに再び米軍が駐留することとなりました。 フィリピンに米軍が戻ってきたのは中国の脅威だけではなく、米軍という商売相手を失って地元は失業者があふれて治安が悪くなり反政府ゲリラが出没するようになったという事情もあったのです。 沖縄の反基地活動には県外からの活動家が中心になっているのはご存じのとおりですが、まあはっきりいってこの中には中国当局から資金提供を受けている人たちがかなりいるはずなんですよ。彼らは絶滅危惧種の左翼活動家ですし、中国は社会主義国家です。年間を通じて格安チケットが出ない沖縄に飛行機で行って滞在して反対運動して、生活費とかどうしてるの？って思うじゃないですか。 ただね、翁長知事の本心はどこにあんじゃろうなというのは私も疑問に思うところです。沖縄は北九州に並んでヤクザが力を持っている土地です。辺野古の基地予定地となる土地は沖縄のヤクザが買い占めているっていう話もあるみたいなんですね。もし辺野古移転が白紙撤回になればヤクザは大損をすることになるわけで、そんなことになったら翁長知事はタダじゃ済まないと思うのです。県議会議員や県知事が地元のヤクザと関係を持たないなんてことがありえないですからね。
お礼
ヤクザの件ですが、翁長知事をヤクザと結びつけよーなんて考えはヤボですね。 警察がヤクザと結びついてるとか、公明党創価学会が住吉連合系だとかの話はよく聞きますが、沖縄には山口組は来てないと思いますよ。 そもそも米軍基地は地元経済の発展を阻害しているので県外移転してもらいたいって言う話とヤクザの話とは別の問題ですよ。 米軍基地排除してそこにパチンコ屋とか競馬場設置するっていう話ではないのでヤクザの話とは無関係です。
＞この観点から翁長知事の主張は全面的に正しいのであり、安倍首相と政府の考えは間違っていると結論しますが、違いますか。 そうですか？ 必要性と、必要なもの。ということは考える必要はないのでしょかね。 何の為に、そこに必要なのか？ 他の所だとどうなのか？ これが入っていない話ですよね。 そろそろ沖縄県って、日本の他の県よりも優遇されている部分を元に戻して同じ様にしていく必要もある場所だと思うんですけどね。 沖縄県で自動車を持っていると、他の県よりも、安く維持が出来るんですよね。 結構いろんな面で沖縄って優遇を受けているのですが、その辺の優遇って、そろそろ無くした方が良いものだとも思うんですよね。 優遇されている分、他の人が負担してるわけですから。 そこにあるから意味があるもの。それが無視された割合論って意味はないです。
お礼
沖縄県民が望んでいることは、米軍基地の存在が沖縄県の経済発展を根本的に阻害しているので米軍基地を取り除いて欲しいと日本政府に要望しているのです。 自動車維持費とかそんなミミズみたいなことは頼んでないでしょう。
- 1
- 2
お礼
全く同感です。 ありがとうございました。