- ベストアンサー
何故、中国にＯＤＡが必要？。
そこからかい！。と言われそうですが、日本からの援助というのは、いまだに続いているのですよね？。 で、しているとすれば、何故そんなものが必要なんでしょう。 金を渡さないと中国国内で商売ができないからという、ミカジメ料的なものでしょうか。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
日本の中に、対中ODAで懐を肥やす売国奴がいるからです。
お礼
〇主党と呼ばれる、一時期国を乗っ取った輩でしょうか。
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
ザ・売国自民の政策でしょ？ 多額のODA出資で、潤う企業や自民党議員と仲良しの偉いインフラ整備系の企業人とか居るんじゃないですか？ 批判されて、日本企業が独占して海外に拠出したODA予算でインフラを整えるという比率は減っていて、その地元（どうだろう？）の企業が受注できるケースが増えていると言う感じみたいですが、どうなんでしょうね。 割合は減っても金額は莫大ですから、政治家としても固い票や支持、そして大もうけしている人の発言力をバックボーンに出来れば、これほど心強いモノもないし、政治もやりやすくなる。 税金を美しい名目で、自分たちのモノにする典型かと。 今回の安保法制でも、今までの海外援助を無にするような政策転換が、ろくな批判もなしにアッサリ決定されました。 そういう態度を見ても、ODAは一部の日本人が大もうけが主、援助はどうでも良い、「表向き美しい名目を保つ予算は莫大」、日本の税金をほんのちょっとの割合を自分たちの懐に収めるために、大量に計上してきたのでは？ 8割は海外に金を捨てることになっても、2割モノの大金・税金が手に入る。うれしいでしょうね。 イスラム周辺諸国へのODAの積み重ねをアッサリ捨てたんですから、やっぱそういうことなのでは？ 今まで海外で日本の援助が効いていて、国益として丸損って事はないので、もう少し整備して欲しいとは思いますね。 中国も同様でしょう。未だにやるのは、誰かが儲かるからでしょうね。ODAだと名目も美しいし、何より実際に国益にもなる。その何割かを一部権力者がポッケにしまっても、それでも、名目の美しさと国益の観点から、批判がしづらいからでは？ 中国に未だにやるのは、自民党の国防観念があまりに幼稚なんでしょう。 安保法制でバレましたもんね・・・まともだと思っていた自民の外交国防観念が、これほど希薄だったとは・・・
お礼
技術の無い国ならば、巡り巡って日本の（大企業の）技術を必要とせざるを得ない土壌を作って儲けられだろ＝献金が増える。のパターンでしょうか。 おっしゃるように、他国にはともかくとして、中国へのメリットは不明ですね。 結局、新幹線も元で顔叩かれて持って行かれたし、領海、領空も怪しいし。
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
2006年で一般無償資金協力、2007年に円借款の新規供与を中止しています。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/shiryo/kuni/14_databook/pdfs/01-04.pdf
お礼
反論ではなく、お教えいただきたいので書きますが。 お教えいただいたサイトで見ると、「人道的支援？」「共同開発による支援？」は継続されているという解釈でよろしいのでしょうか。 いつも通りの抜け道を作った玉虫色の決着のようにも思えますが、如何でしょう。
- MadSpock
- ベストアンサー率12% (19/151)
不要だと思います。腐った政治家とか経済人が必要としてる
お礼
＞腐った政治家とか経済人が必要としてる 日本人の。ということでよろしいでしょうか。 ということは、少なくとも、利益は日本に還元されてはいるのでしょうか。
お礼
やはり政治的な面が強そうですね。 色々理由は付けていますが。 ありがとうございます。