自衛隊は違憲

質問

私は自衛隊は、明らかに戦力であり、違憲だと思います。国際平和維持に貢献する為にも、増長する中国、北朝鮮の威嚇に対抗し、国民の安全を守る為にも、早期に憲法第９条を削除し、万一の場合、普通に戦える様にする必要があります。
皆さんの御見解を賜りたく、よろしくお願いいたします。

回答No.5

oska

＞私は自衛隊は、明らかに戦力であり、違憲だと思います。

まぁ、憲法を（法律学者・弁護士の基本である）教科書通りに読むと違憲ですね。
「軍を持たない。交戦権を持たない」と、しっかり書いていますからね。
この考えでいくと、天皇制も現状では違憲状態です。
「天皇の地位は、国民の総意にもとずく」
戦後、一度も「総意」の確認をしていません。
と言うか、そもそも「総意って何？」という正しい回答がありません。弁護士試験でも、出題しませんからね。
東北震災・鬼怒川水系災害。
共産党・社民党・民主党支持者は、憲法違反である自衛隊の救助は拒否したのかな？
「違憲でなく、違憲状態にある」という、意味の分からない理論で救助を求めた？

＞早期に憲法第９条を削除し、万一の場合、普通に戦える様にする必要があります。

諸外国では、時代・情勢に合った憲法（基本法）の改正を度々行っています。
国連加盟国で、戦後７０年間一度も憲法を変えていない国は日本だけです。
日本では、小学校から高校まで「左派系日教組の教育」を受けていますよね。
「日本は、悪い国だ」「日の丸は、軍国主義の象徴だ」「憲法は、未来永劫変更してはダメだ」
が、憲法自体があやふやなままです。
憲法改正についての条文はありますが、個々の詳細についての記述・関する法律がありません。
結局、誰も憲法改正の正式な手続きを知りません。
「憲法を守れ！」「９条を守れ！」と、デモをしている方々も知らないでしようね。
話がそれましたが、今回の集団自衛権は「順番を間違った」様です。
が、先に書いた通り「改正の手順が不明確」ですから先行したのかも。
まぁ、「隣家に強盗・泥棒が侵入したら、助けに行く」という事で良いのでは？
隣家が、隣国に代わるだけです。
もちろん、釜山市の民家に強盗が入っても助けには行きませんがね。
行動・活動範囲を、超えています。
（その前に）大韓反日民国政府・国民は、日本・日本人の助けを拒否するでしようがね。

お礼

自衛隊と呼ばないで、災害救助隊、復旧隊とでも呼べばよいのでしょう。それらの組織を残して、現憲法下では、自衛隊は解散です。それでは困るので、憲法改正です。政府は国民にそれを知らしめるべきでしょうね。

回答No.4

dragon-man

少なくとも集団的自衛権が違憲なら、自衛隊も違憲でしょうな。9条では個別自衛も集団的自衛も区別していませんから。自衛隊が合憲なら集団的自衛権はなおさら合憲です。
こういう見解でよろしかったですか？

お礼

ありがとうございます。憲法第９条をよく読めば、国際紛争解決の為の武力行使は出来ないと規定されています。即ち、国内の争乱を鎮圧する武力=警察は保有出来るが、他国と戦う軍事力は持てないし、更に交戦権がないので、攻められても反撃不可能です。正に、終戦当時の日本が前提です。それはおかしいので、最低限の防衛のための武力は保有出来るとの勝手な解釈により自衛隊が存在しています。しかし、それは違憲です。早期に陳腐化した憲法を改正する必要があります。

回答No.3

Mokuzo100nenn

第二次大戦での敗戦国ドイツは、戦後の70年間に58回も憲法を改正し、現代ヨーロッパのリーダーとして広く欧州と世界の平和に貢献しております。

一方の敗戦国日本は、衆参両院の国会議員諸君の職務怠慢により、一度も憲法のアップデートができておりません。

家庭用パソコンだって年に一度ぐらいはアップデートを掛けるのに、国家の根本をつかさどる憲法を古いまま放置するなんて、国民を馬鹿にするのもいい加減にして欲しいです。
日本の国会議員は給料をドイツの連邦議会議員の半分に減らすべきです。（実際は2倍も貰ってるらしい）。

日本の国民も、憲法は年に一度か、最低でも二年に一度アップデートするものという近代的法治国家のマネジメントを認めるべきですね。

お礼

ありがとうございます。政治家と国民の怠慢ですね。恥ずかしいです。

回答No.1

noname#210697

違憲だ合憲だと騒いでいるのは日本だけですよ。
世界は既に「自衛隊＝軍隊」と言う認識です。

お礼

ありがとうございます❗