学童指導員のおやつ

質問

学童を利用しているのですが、指導員も毎日一緒におやつを食べているそうです。
おやつ代は指導員は払わずに、学童のおやつ代の中で買われたお菓子の中から食べているとの事でした。
指導員の言い分は、
＊"食育"との名義で、一緒に食べている。
＊腐っているといけないから食べている。
＊期限が近くなっているのを食べている。

おやつは作り物ではなく、全て購入しているお菓子です。

小学生なので、変な味がしたら訴える事が出来ると思います。
期限が近くなったら、順番に子供達に持って帰らせればいいと思います。
食育というのなら、同じ量は食べなくても、1個だけとかにすれば良いと思います。

指導員も、一緒におやつを食べるものなのですか？？
すごく疑問に思います。

回答No.9

sparkle719

たぶん、子供たちと一緒に同じものを食べるというのが大前提にあって、それが大事なのでは。

回答No.8

00000000aa

指導員が無料でおやつを食べる事が疑問ですか？
もし、そういう事でしたら保護者会で話し合いをしておやつ代を出して貰うよう決めたらどうでしょう。
うちの子も学童に行っていましたが、先生がおやつを一緒に食べていたか良く覚えていないようです。先生と子どもは一緒に遊んだりしますから、at home な学童なら一緒におやつを食べても不思議はないような気がします。おやつ代がいくらかは分かりませんが、相応額なら出してもらった方が納得いきますね。

回答No.7

bullfrog

指導員が、いっしょに食べずに児童をじっと見ている。という風景をお望みでしょうか？
僕はそれは不自然だなぁと思います。

回答No.6

Melody-C

学童保育って、いわば家庭の代わりみたいなものですよね・・・
だったら、大人が一緒におやつを食べてくれる方が、子供にとっても嬉しくないでしょうか？
子供が食べている間に大人が違うことをしているのって、距離感があるというか、冷たい感じもします。
ほら、遠足なんかで先生が一緒にお弁当を食べにきてくれると、子供達（特に低学年の子）は喜びますよ。
食事やおやつをみんなで楽しく食べる・・・食育ですよね
家庭的で良いじゃないですか！

一緒に食べて、何が悪いのですか？
お金ですか？
指導員はそれが仕事だから、おやつを食べる必要はない。
食べるなら実費を払って欲しい

貴方の「言い分」を箇条書きにしてみると、ずいぶん冷たい感じがしませんか？
私の実家では、植木屋さんとか家の修理の大工さんなんかが来てくださると、その方の休憩時間にはおやつをお出ししていました。
お茶と、腹持ちの良いお菓子です。
それって、普通じゃないですか？これも、おやつは実費で払っていただくものでしょうか？
いくら仕事とは言え、「ご苦労様です」の気持ちですもの。
そういう心遣いは大切ですし、そういう大人の姿を、子供達はちゃんとみています。
お子さんに「指導員の先生は、あれが仕事なんだし、お金も払っていないんだから、おやつは要らないのよ」と説明できますか？
お子さんが持っているお菓子を「これはうちが買ったものだから」、と友達の誰にも譲らないような教育はおかしいでしょう？

検食、その他の理由もあるかと思いますが、そういう「気持ちの架け橋」みたいなものだと思います
期限の近くなったものを、子供に持ち帰らせるわけにはいきません。
もらってきたことを忘れて、子供が期限を過ぎてから食べることを防ぐため。
もち帰ったとして、そのおやつを「食べながら帰宅する」のを防ぐため
色々と考えられます

回答No.5

noname#232424

書き忘れ。

「言い分」が記載されているということは，その前にあなた（および賛同者）が「費用も負担せずに，なぜ食べているのか？」と，指導員に面とむかって問いただしたんですよね？　そして「言い分」という表現は，いささか険悪な応答だったことを暗示しています。通常の応答だったなら「説明」というでしょう。

指導員は口にはしなかったものの，「せこい親（ども）だなあ」とあきれたろうと思います。勤労意欲が低下して，子供への対応に影響しなければいいのですが。

回答No.4

noname#232424

指導員が食い意地がはっていて，子供から横取りして食べているような書きぶりですね。そうでしょうか？　子供はエネルギー切れするので間食が必要になりますが，大人は肥満につながります。だから，必ずしも食べたいとは思っておらず，「言い分」のような理由があって仕事の一部として食べているんじゃないかと思います。

人間関係からいえば，指導員が費用を負担していないのが明白だとしても，「先生もご一緒にいかが？」と誘うのが礼儀じゃないですか？　なんだか，余裕のない生活をして，ひねくれた物の見方しかできず，他人（とくに公務員）のあら探しばかりしている人の質問のように感じます。

回答No.3

15261526

一般的に提供される食品の安全性を確認する作業を「検食」といいます
市販品であっても検食は必要な行為と思いますので、特段問題にする必要性はないでしょう

ちなみに、一緒にオヤツを食べるのが普通であり、理想です。理想ですからね

疑問に思う貴方の感覚に問題があることを指摘しておきましょう

(1)小学生だから味に対して適切な反応ができません。
　小学生高学年でも味覚は十分に発展していませんし、嗅覚が鈍っている状態であれば、尚更、リスクは高いです

(2)持ち帰ったオヤツを児童がその日のうちに食べる保障はありません。
　外食産業がお持ち帰りを許容しないことと同じ話です

(3)同量でなければ、食べたくない児童に格好の「先生にあげるよ」という動機になってしまいます。
　食育という考えはそのようなケースも考慮しています。

正直いいますと、貴方に親としての資質に疑問を感じてしまいます

不満があるならば、学童を変更されるのが良いと思います

お礼

保育園では、先生がおやつを一緒に食べるなどしていなかったもので、学童で食育をしているのが、疑問に思いました。

しかも、親から徴収したお金で。
1番は指導員のおやつ代の出どころが気になるところでした。

ありがとうございました。

回答No.2

noname#210263

検食の意味とかはどうでもいいでしょうね。
てか普通の感覚をしている子どもは「一緒に食べよう」といいます。
大人の理屈で不自然になるよりいいと思いますがね。

回答No.1

kano20

何年も前の話ですが、子供の小学生時代には学校に学童がありバイトのような先生たちが受け入れてくれていました。

オヤツもありましたが、大袋ではなく個別でアレルギーの子はまた別の小袋で各自渡されていました。
１～４年生まででしたが夕飯前と言うことでかなり軽いスナックやビスケットでした。

先生たちはオヤツは食べて居ませんでした。
オヤツのシステムはどうなっていますか？
保護者からお金を預かって先生たちが大量買いしているのか、教育委員会指導の下で支給されるものなのかを確認しないと先生たちの一存で決まる「オヤツタイム」なら、見直しが必要だと思います。

お礼

おやつ代の支給は、されていません。
だそうです。
親から徴収したお金の中でやっているそうです。

市から支給されているなら納得しますが、親から徴収したお金なので、何か腑に落ちません。

コメントありがとうございました。