※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:便培養検査の報告書の読み方と診療報酬について)
便培養検査の報告書の読み方と診療報酬について
このQ&Aのポイント
便培養検査で病原性大腸菌が検出されない場合、患者には大腸菌血清型別の分を返金することがある。
報告書には「大腸菌は検出されませんでした」と記載され、病原性大腸菌血清型別検査は行われていないことが示されている。
最初の解釈は間違いであり、病原性大腸菌が検出されない場合には血清型検査も行われないため、返金がある場合がある。
勉強中です。
以下の考え方でおかしいところを教えてください。
宜しくお願いします!
病原性大腸菌感染の疑いで便培養検査をした場合、
カルテには、便・塗抹培養同定と大腸菌血清型別と記入、
病原性大腸菌が確認された場合は、
さらに、大腸菌ベロトキシン定性を追加記入。
ごくごく稀に大腸菌が検出されないことがある。
この場合は、大腸菌血清型別を患者に返金する。
と説明をうけ、理解していたのですが、
報告書に、大腸菌は検出されませんでした、ということと、
病原性大腸菌血清型インセイと書かれており、
上記のような考え方ですと、
ごくごく稀にある、大腸菌が検出されなかったということ、
検出されていないので血清型別も検査しなかった、そのため、
患者に大腸菌血清型別の分を返金する、と解釈してのですが、
病原性大腸菌が検出されなかった、
そのため、大腸菌血清型別も調べなかったため、
大腸菌血清型別の分を患者に返金となる、と説明をうけました。
“ごくごく稀に大腸菌が検出されないことがある。
この場合は、大腸菌血清型別を患者に返金する。”とは違うため、
どう理解してよいか分かりません。
というか、そもそも最初の解釈が間違いなのでしょうか?
詳しい方教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。
お礼
お答えいただきありがとうございます! 非常に分かりやすく助かりました! 培養して常在菌としての大腸菌が検出されなかったため、 大腸菌抗原同定検査を行わなかったということですね。 報告書の「大腸菌は検出されませんでした」について質問した際、 病原性大腸菌が検出されなかったということです、と説明をうけたため、 培養で病原性かどうか判断できるということ?などと混乱していたので、 すっきりしました。 説明してくださった方も私の質問の仕方が悪くて 質問の内容を勘違いしたのかもしれませんね。 専門職の方ですか? 実は、これに関して他にも疑問があるのですが、 教えていただけると助かります。 これらの検査で病原性大腸菌が陽性だった場合、 ベロトキシン検出検査をカルテに記入すると指導をうけたのですが、 さらに、「ベロ毒素産出の有無を確認するかどうか医師に確認し、 確認するよう指示が出た場合は、検査センターに電話するように」 というのはどういうことなのでしょうか? ベロトキシン検出検査=ベロ毒素産出の有無を確認 ではないのか?という疑問をもちました。 いろいろとすみません。 私の質問の仕方、解釈や覚えが悪いために行き違いが生じているのかもしれませんが、 同じことを何度も聞きづらいので教えていただけると助かります。 もうひとつ、大腸菌が検出されないのは稀ということですが、 どういう状態の時に大腸菌が検出されないのでしょうか? というか、大腸菌が検出されない(体の)状態とはどんな状態ですか? 深く考えすぎですか? こういった疑問がちょこちょこ発生するので、 これからも教えていただけると助かります。 宜しくお願いします!