1カ月分の給料“全額寄付”をブログで明かした→批判

質問

1カ月分の給料“全額寄付”をブログで明かしたmisonoはなぜ叩かれる？
http://news.nifty.com/cs/entame/showbizddetail/agp-20150710-39496/1.htm

>大変に有意義と思える行為なのだが、ネット上ではmisonoに対する非難が殺到している。その一部を紹介すると「寄付したことを自分で言うな」「黙ってるのが美学」「わざわざアピールして好感度上げる作戦ですか？」など、散々な言われようなのだ。

>　なぜ、misonoはここまで叩かれてしまったのだろうか。

「たとえば『今日から赤い羽根募金が始まりましたね。私も募金して羽を頂きました』という、募金啓蒙ならば反発されなかったでしょうが、『1カ月分の給料30万円を寄付した』とドヤ顔で言われてもね。misonoが都内の3LDK高層マンションに住んでいるのは周知のことですから、なんだかシラケてしまうのでしょう。しかも、寄付した団体のイベントに自らが出演しているとなれば、裏があるのでは？　と勘ぐられても仕方ない」（芸能ジャーナリスト）

この記事の意味が分かりませんでした。
１．3LDK高層マンションに住んでいようがどこに住んでいようが、1カ月分の給料を寄付した事とどう関係があるのですか？
２．黙ってるのが美学と、自分の美学を人に押しつけるのもまた「美学」なのですか？
３．ブログで明かしたのに、ドヤ顔で言われてもと、なぜ書き込んだときの顔が分かるのでしょうか？
報告という事実をおかしく脚色しているだけ？
４．裏があるのではというが、寄付した団体のイベントに自らが出演して募金せず報酬を受け取ったら人々はもっと批判するのでは？
５．金額を言うのは大口の寄付が増えるきっかけとして良いのではありませんか？
６．これまででも有名人や企業が３０万どころではないもっと大きな金額を寄付したことがありましたが、
その時って金額を言うなと批判が起こりましたか？
ネット上には東日本大震災　芸能人（有名人）義援金ランキングなんてものまであります(出展が正確なのか分かりませんが)。
なんか、misonoさんだけ批判されているような気がします。

回答No.3

BC81 · ベストアンサー

まあ面白おかしく書いて煽るのがその手の記事ですから。

とはいえ、1～6を本気で書いているのであれば、読み手の国語力にも難ありですね。
当然のこととして省略されている内容を推測・補完出来ないのなら、
マニュアルのように隙なく書いてあるものしか読むべきではないでしょう。

1…経済的に余裕があるかないかが違います。
勿論、金持ちが出しても貧乏人が出しても、30万は30万ですが、
資産があるなら「１ヶ月分の給料」という表現が持つ
「多くない稼ぎの中から身を削って出した」というニュアンスはなくなります。

2…相対主義を持ち出すのは簡単ですが、
同じ論法で自身の意見も等しく無効とされ、結局何も言えなくなりますよ。
3…「得意気に」の言い換えに過ぎません。
4…ただの出演条件あるいは営業じゃないの？ってことです。
寄付とは無関係に依頼が来て出演料も発生するなら、
それはただの仕事であり、批判にはあたらないでしょう。
が同時に、わざわざブログに書くことでもなくなります。
5…かもしれないですが、それもまた質問者の見方に過ぎません
6…皆が素直に賞賛する気になれない扱いになってしまったのは、気の毒でもあります。
なお、金額に関する批判は、少なくともゼロではなかったように記憶しています。

お礼

ありがとうございます。

しかしやっぱり読み取り能力が低いのか分かりません。
特に１については分かりやすい補足をお願いします。

>1…経済的に余裕があるかないかが違います。
>勿論、金持ちが出しても貧乏人が出しても、30万は30万ですが、
>資産があるなら「１ヶ月分の給料」という表現が持つ
>「多くない稼ぎの中から身を削って出した」というニュアンスはなくなります。

やはり分かりません。これは一体有名人の募金と一体なんの関係があるのでしょうか？
すみませんが私が書いた内容の表現が変わっただけに思えます。
本人が苦労して出したというのと、沢山の貯金から一部出したというので何か区別すべきだという法律的根拠でもあるのでしょうか。
正直それで一体なんの話なのかか分かりませんでした。
一体どのような観点なのか補足願います。
正直、こんなニュアンスがある、こんなニュアンスが無いと言われても、それが何か問題なのか分かりませんでした。

>4…ただの出演条件あるいは営業じゃないの？ってことです。
>寄付とは無関係に依頼が来て出演料も発生するなら、
>それはただの仕事であり、批判にはあたらないでしょう。
>が同時に、わざわざブログに書くことでもなくなります。
わざわざブログに書くことでは無いとは誰が決めることなのでしょうか？
わざわざブログに書くことでもなくとも、わざわざ避けなければならない根拠が無い限り、書いちゃ行けないことにはならないと思いました。

>5…かもしれないですが、それもまた質問者の見方に過ぎません
それも私個人の見方としてありなのなら、有名人に対する批判が客観的なものであるというわけでもないのですね。

>6…皆が素直に賞賛する気になれない扱いになってしまったのは、気の毒でもあります。
>なお、金額に関する批判は、少なくともゼロではなかったように記憶しています。

これについては質問するまで私は知りませんでした。

回答No.4

BC81

No.3です。
逐次解説はしたし、こういう場合の更なる補足は、虚しさを知っているのでしません。
あとはじっくり考えてみて下さい。

お礼

ありがとうございます。
逐次解説ですか。1についてと、この有名人の報告が悪かったのか良く分かりませんでした。
虚しさを知っているというのがよく分かりませんが、補足できない事情があったのでしょうか。

補足

分からないから質問したのに、教えてくれないのなら仕方ありませんね。
ありがとうございました。

回答No.2

Heavypunch

ひと言でいえば「嫉妬」でしょうね。

自分ができないことをやって感謝されている奴が気に入らない。だからイチャモンつけて邪魔をするという、いやらしい嫉妬心です。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

eroero4649

元々アンチの多い人ですからね。嫌われ者が急にいいことを始めても「なにかウラがあるのでは？」と穿ってしまわれるのは仕方がないです。

それを人気に変えたいなら、継続することですね。そういう活動を続ければ「単なる思いつきの行動じゃない」といわれます。
芸能人でチャリティーが評価されている人はしばしばいますが、ああいう人たちも初めの頃は「売名」「人気取り」って必ず叩かれたんですよ。例えば泉谷しげるさんは様々なチャリティー活動をしていますが、確か最初は奥尻島が津波で被害を受けたときのチャリティーが始まりだったと思います。その当時も「売名」って叩かれたんですよ。あの人のしたたかなところは「売名、売名と批判するやつらがいるけれど、これは売名です！だからお前ら、募金しろ！」と言って回ったことです。

継続してチャリティー活動をしていても偽善者呼ばわりする人はいますからね。ただmisonoさんは思いつきで行動するタイプだから、「良かれと思ってやったのに、叩かれるなんて。二度とやんない！」と言い出しそうな気がするので、もしそうなったら単なる思いつきだと批判されてもしょうがないでしょうね。

お礼

ありがとうございます。