単元株と株式併合の効果の違いについて

質問

単元株も株式併合も　議決権が少なくなる点など効果が同じようにみえるのですが
会社側としてそれぞれどういった場合に使うのでしょうか。
株券がなくなっているなか、事務面など点は同じような気がするのですが。
どういった場合に　たとえば10株を一単元にしたり　どういった場合に
株式10株を一株にするのでしょうか。わかりやすく説明していただけると幸いです。

回答No.2

find-out · ベストアンサー

東京証券取引所は株の単元数を１００株に統一する予定です。今現在は１０００株も認めていますが、それまで１株や１０株などで売買できた銘柄は、すべて１００株に変更されています。
１株や１０株なら株式分割すれば済みますが、１０００株を１００株に変更すると、株主数が単純に１０倍になってしまいます。こうなると企業の株主管理コストが膨れ上がったり、１株当たりの配当が少なくなり支払いのためのコストの上昇します。
たとえば１株１円の配当だとすると、１０００株持っていれば１０００円でしたが、１００株になれば１００株の株主に１００円払うと言う事態になります。
このような現実的でない対応を避けるため、単元を１０分の一に変更した時に、株式を併合するのです。
１０株を１株に併合すれば、１０００株の時と同じ株主数ですし、配当は１０倍の１０円にすれば１００株になってしまった株主でも、１０００株の時と同じ１０００円を受け取れます。
東証の単元株統一の方針により、１０００株から１００株に変更した企業は、このように株式併合を同時に行うようになりました。

お礼

有難うございました。よくわかりました。

回答No.1

fujic-1990

単元株というのは、もともと単位株という制度で、単位株という制度は、辞典類には書いてないのですが、私の記憶によると「総会屋」対策だったと思います。

　１株だけ持って株主総会に乗り込み、経営陣をたたいて裏でカネを取る。あるいは経営陣の味方をして裏でカネを取る。

　取られる側はたまったものではないので、売買を例えば1,000株単位にして高額にし、そうそうアチコチの会社の株を持てない（アチコチの株主総会に出られない）ように画策したのだったと思います。

　官僚は、制度改正にはえらそうな理屈をつけていますが、実態はそれ。

　（付録的に、株主の把握や株主名簿の調製、総会案内などの作業が減って費用が減るなどのメリットもあった）

　で、単元株もその流れなので、同様に、めんどくさい零細株主を経営から排除するため（あわせて作業、費用の節約）の制度だと思っています。

　他方、「株式併合」は、経営がうまくいっていないせいで株価が低迷している時に、そんなに危なくないというイメージを持たせたいときにやるようですね。

　例えば、株価が１株20円とかになると、経験的に言うと倒産間際なわけです。

　益々イメージが悪くなるので、10株を併合して、１株200円にすれば、なにか景気が良さそうに見えるよね、というわけです。

　株数が増えるわけではないので、株主が持つ議決権の割合が減って会社経営に対する影響力が減るわけではありませんし、事情が分からない新規さんが「お、20円がいつのまにか200円になっているじゃないか、もっと上がるかも」と言って買いに来る場合もありますし。

　素人が株を買う場合、株価は気にしますが、発行済み株式数というのはあまり見ませんからね。

お礼

一般には書いていないお話しで大変わかりやすく説得力があり
理解できました。　株式併合の　株価印象の面を理解できましたが、これは
同時に総会屋対策にもなりそうですね。