お尋ね致します。

質問

お尋ね致します。
現代安倍総理率いる内閣が憲法改正を盛んに推し進めようとしていますが
貴方は賛成ですか?反対ですか?
賛成ならその意味を
反対ならその意味を　端的にお聞かせ下さい

私的には憲法九条はそのまま維持すれば改正しても
良いと考えます。
その意味は現代の憲法は終戦後アメリカの統治下に
於てアメリカが作成した憲法だからです。
独立国家としていつまでもアメリカの作成した憲法
に支えられている意味が無いからです。

回答No.3

2012tth

50代♂
同じく、憲法改正に賛成です。

仰る通りで、現在の憲法を作ったのは米国なので
そろそろ、自前の憲法を持つべきと判断します。

因みに…
どこぞの党は？米国の "いいなりは、もぅ止めよう" とか
言って置いて、憲法改正反対等と寝ぼけた事を言ってますが…

言いなりを止めると言う事は？米国の作ったモノに反対と言う
事では無いのかって、思いますが…

お礼

ご回答賜り有り難う御座いました。

本当ですよね何を寝ぼけた事を言っているのか
・・・・党も真剣に日本の行く末を考えて欲しい
モノです。

回答No.2

Taichi_Keaton_H

軍事法廷(公務員にも適用)
統一された国家情報機関の運用
囮にできる国が7つぐらい

この条件が達成できたら改憲も問題なし。

年金情報もまともに扱えない、防諜もできずにスパイもどきの勢力を放置するような状況での改憲なんて失笑するレベルだわ。

お礼

私の質問の仕方が悪いのか?
質問の内容が通じていなかった様です。

貴重な参考意見有り難う御座いました。

回答No.1

FEX2053

現在「自衛隊」という軍隊そのものの組織があって、それを
廃止してしまうことが「現実的」にできない以上、憲法は改正
しなくちゃいけないと考えています。

別に９条の精神をどうこうって話じゃなくて、「軍隊を実質的に
持っている以上、それをどう運用して平和維持に役立てるか」
を法律としてきっちり書いておかないと、という意味です。

なので、憲法９条を改正して「自衛隊は、日本国の主権が及ぶ
地域以外では、武器の運用はできない」などと、憲法上に
きっちり書いておけ・・・という話をしたいんですけどね。「改正」
と書くと、その辺が理解されにくいんですよね・・・。

お礼

ご回答賜り有り難う御座いました。