憲法違反の内閣がある場合、法的に裁く方法

質問

憲法違反の内閣がある場合、法的に裁く方法はありますか？
是非専門家の方にも聞きたいです。
できましたら全ての方法を教えて下さい。よろしくお願いします。

回答No.7

nankaiporks

確かに憲法違反を罰することはできないんじゃないかな？
単に、憲法違反ですよって怒られるだけ。

本来憲法は、権力者を縛る法律のようなもの。
本当だったら、憲法違反=反逆罪でもいいくらいです。

バカな議員では、このへんは改正されない。
ならば、国民が審判を下したら？

そうなれば安倍も百田も全員死刑にしますね。。

回答No.6

noname#224207

>憲法違反の内閣がある場合、法的に裁く方法はありますか？
法的なご質問のようですが「憲法違反の内閣」とはどのようなことを指しておられますか
憲法に違反する内閣とは具体的にどのような点を指しておられますか。
内閣を構成する人々がいかなる思想を持っていてもこれを封じ込めることはできません。
国会でその人が内閣の一員として就任することを認めるか否決するかということだけです。

内閣が法案を国会に提出しても違反したことにはなりません。
内閣が提出する法案の内容を事前に規制する法の存在は寡聞にして知りません。
このようなことがあれば立法府としての国会の権限を否定したことになります。
法を制定するのに事前に誰かが決定してしまうということになってしまいます。

最近国会の諮問機関で憲法違反云々と発言した学者がいるようですが、あくまでもその人の学者としての意見です。
法的な意味は全くありません。
あくまでも私的解釈として取り扱われます。
憲法８１条に規定されていますように一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所が最高裁判所ですので学者には何の権限も認めていません。
逆にこれに従えば成立した法に対して行政訴訟をする方法はあります。
ただ前記しましたように国会で成立される以前に提出したことがけしからんということで裁く方法はありません。
内閣が気にらなければ選挙という権利がありますので、これを行使すれば良いということになります。
選挙権が如何に重要であるかを御認識願います。
選挙の結果生まれた議員によって構成される内閣や国会の決議が気に入らないと騒ぎ立てるのは民主主義制度の否定になってしまいますので注意して下さい。
行きつくところはテロリズムになってしまいます。
意見感想の発表は差し支えありませんので誤解なきように願います。

先般の学者さんの意見ですので、これに対してなぜ憲法違反なのか、説得力のある意見を聞いたことがないという意見を述べる学者さんもおられます。
学者さんの意見を封じ込めるのは、それこそ言論思想の自由を保証した憲法に違反することになります。

一方で自衛権は国際的にも自然権として認められていてその時代の人間がつくった法を凌駕するものとされています。
人権と全く同じ類として扱われています。

尚、自衛権には個別も集団もありませんので注意して下さい。

蛇足
６０年７０年の日米安保協定改定時にも憲法論議はありました。
古くて新しい問題でとくに珍しいものではありません。
法的措置がとれないことからデモが繰り広げられました。
当時のデモは鉄道や道路を封鎖して国会議事堂の前では死者もでました。
結果として条約は改定され、その後次々とデモ規制の法が成立しました。

お礼

ありがとうございます！

回答No.5

dragon-man

日本は三権分立の民主主義国家です。三権とは司法、立法、行政です。中学校で習いましたね。さらに日本の政治制度は議員内閣制です。立法府のトップが行政府のトップである内閣を、司法（裁判所）が裁くことは出来ません。それが出来たら司法独裁国家になります。最高裁長官が独裁者になれます。

お礼

ありがとうございます！

回答No.4

hekiyu

具体的事件が発生し、それが憲法問題になる場合に
限って、初めて法的に裁くことが可能になります。

例えば、自衛隊員が海外で戦死、負傷したような
場合ですね。

憲法違反の法に基づいた出動による損害だから
違法性があった、とかの理由付けが可能です。

それとて、実際に最高裁が裁くかは疑問です。
最高裁は司法消極主義を採用していますので、
積極的に違憲判決を出す可能性は
少ないです。

そういう具体的事件と離れて、法的に裁く方法は
我が国では、ありません。

客観訴訟というものもありますが、これも適用が
難しいです。

ドイツのような憲法裁判所を設けない限り
方法はないと思われます。

お礼

ありがとうございます！

回答No.3

noname#218778

小沢みたいにとりあえず他の容疑で訴えると良いかも。(´・ω・`)補助金をパクった容疑とか最終的に無罪になっても嫌がらせになるかも。

お礼

ありがとうございます！！！

回答No.2

kia1and2

日本国憲法ってアメリカでアメリカ人によって英語で作られ、それを日本語翻訳したものですから、法的に裁けるのはアメリカの連邦最高裁。

日本の反対政党からマスコミまで、その憲法を保守しようと大声で騒いでいるので、自民党は俺たちのように、アメリカに盲目的に従わんかい、と解釈しています。アメリカさんに自民党は言うことを聞かんようになってるので、懲らしめて、って提訴すればいいと思いますが。

お礼

ありがとうございます！

回答No.1

catpow

日本国憲法は、戦争放棄を決めています。
戦争放棄とは、他国に侵略されたとき無抵抗主義となって奴隷になることです。
奴隷になるとは、国民の主権を放棄することです。
「国民主権」を否定するのが、現在の憲法ですが、その現在の憲法は、国民主権をうたっています。

「クレタ人はみなうそつきである」というエピメニデスのパラドックスがありますが、日本国憲法は、これと同じ状態にあるといえます。

言い換えたら、日本国憲法自体が、日本国憲法に違反しているのです。

憲法遺憾の内閣を法的に裁くなんて、うんぬんするよりも、こんなデタラメな日本国憲法を早く改正する必要があるといえます。

お礼

ありがとうございます！