バトルシップについて

質問

映画「バトルシップ」において戦艦「ミズーリー」が主砲等を用いてエイリアンのマシン(おそらく宇宙船)と戦うシーンがありましたが、退役後、軍属から離れて民間団体に寄贈され、記念館として係留されていた戦艦「ミズーリー」に何故、燃料や弾薬が搭載されていたのでしょうか?
　仮に記念館に来た客に見せるための砲弾があったとしても、せいぜい1発か2発の筈ですし、そもそも危険なので信管や炸薬、装薬などは抜かれている筈です。(抜かれていなくとも経年劣化で装薬が変質してしまいますから、発射の際に装薬が異常燃焼を起こして砲身が破裂してしまう事でしょうが)
　また、主砲だけではなく、各種機銃等も発射されていましたがそれらの弾薬も何故、搭載されていたのでしょうか？
　それに、そんな旧式の砲弾など現在では生産されていないと思われますから、そんな調達の難しそうなものを用意出来るのであれば、現在も生産配備が行われているトマホークやハプーン等のミサイルを用意して、ミズーリーに装備されている発射機に装填して使った方が簡単ではないかと思いますし、現代の海軍兵もその方が取り扱い方を熟知しているというのに、何故、それらのミサイルは使わなかったのでしょうか？

回答No.1

Feb12 · ベストアンサー

「そこは映画なので」と言うしかないですね。主砲を使ったほうが老兵が活躍できたりして展開としては面白いですから。
一般的に、ミズーリにトマホークやハープーンの発射ができるというイメージがある人は少ないと思いますし。

ちなみに弾薬は積んであったのではなく掻き集めたと言っていました。燃料も同様でしょう。
掻き集めるにしても在庫があるわけないですけど。

お礼

御回答頂き有難う御座います。

>主砲を使ったほうが老兵が活躍できたりして展開としては面白いですから。
>一般的に、ミズーリにトマホークやハープーンの発射ができるというイメージがある人は少ないと思いますし。

　ミズーリが湾岸戦争でトマホーク等をイラクに撃ち込んで活躍した事はニュースにもなっていたのですが、一般のイメージはそんなものなのかも知れませんね。
　そう言えば駆逐艦が攻撃を受けた時にはCIWSを使って敵弾を撃墜していたのに、ミズーリが攻撃を受けた時には躱すばかりでCIWSを使いませんでした。(大戦中に造られた戦艦でも躱せる攻撃を、躱す事が出来ない駆逐艦って・・・)
　これもまたCIWSはミズーリのイメージに合わないという事なのかも知れませんね。
　戦艦が現代の兵器を使う事がイメージに合わないのであれば、舞台をハワイではなくアラバマ州のモービル市の近海にして戦艦アラバマを使うという手もあるのではないかという気もしないではありませんが・・・(アラバマの方は周囲を回廊の様なもので囲われていてそのままでは出港出来ませんが、そんなものは爆破して出口を作れば済む話です)

>ちなみに弾薬は積んであったのではなく掻き集めたと言っていました。

　作中にそういう台詞があったのですか。残念ながら私は何かに気を取られてでもいたのか、その台詞を聞き逃してしまっておりました。

>掻き集めるにしても在庫があるわけないですけど。

　そうですね。作中では15発以上(3連装砲塔3基の内、全問斉射が少なくとも1回、その後多分1番と2番砲塔で数回)撃っていた様に見えましたが、一体どこから持ってきたのやら・・・
　後、掻き集めたとしても、運んできた砲弾等を艦内に積み込む際にはクレーン等が必要になりますが、ミズーリが停泊している桟橋は陸地とは地続きにはなっておらず、歩行者用の橋を通らねば行き来出来ない様ですが、その橋は大型クレーン車や、砲弾を搭載したトラック等が通過しても大丈夫であるのかも心配です。

回答No.5

oya_zico

そう、kagakusukiさんのおっしゃる通りなのです。
単なる私の脳内想定につき合わせただけなのです。申し訳ございません。

わかってらっしゃるとは思いますが、
多少矛盾があっても、こっちの方が面白いと思えば矛盾点を無視してしまう。
所詮映画とは、そんなものだと思います。
映画とは空想、現実や史実とは違うものなんです。面白ければいいんです。
逆に、事実に縛られる駄作より、空想の作品の方がどれだけ素晴らしいことか。

で、その映画に対する評価は観客が出す。それでいいんじゃない？

といっても、kagakusukiさんにとっては許せないことだったのでしょう。
だから、kagakusukiさんみたいな知識人は、映画を見てはダメ。それが回答です。

でも、私みたいな一般人から見れば、「かきあつめてきた！」が一番ファンキーで面白いんだけどね。

ご迷惑をおかけしました。それでは失礼致します。
（もうお邪魔しないので心配しないで下さい。）

お礼

>映画とは空想、現実や史実とは違うものなんです。面白ければいいんです。

　では、例えば、「スポンサーか経営者の要求があり、
(1)エイリアンの巨大飛行マシンを(西部開拓時代に活躍した)コルトピースメーカーで撃退する
(2)エイリアンのマシンにはミサイルやレーザーは勿論、16インチ砲やライフル銃、火縄銃などといった(ピースメーカーメーカー以外の)弾丸を発射する武器や兵器も通用しない事にする
(3)弓矢や刃物の類も通用しない事とする
という(1)、(2)、(3)の条件を全て呑んだ作品があったとして、それが面白い作品だと思えるでしょうか?
　大半の視聴者が
「なんだそりゃ、そんな事ある訳ないだろ馬鹿馬鹿しい」
と白けてしまうのが落ちです。
　いくらフィクション作品であっても、ギャグ作品などではないのですから、視聴者を納得させる事が出来るだけの説得力というものが必要なのです。
　その事が考慮されていない作品は「客が白けてしまっても構わない」という考えで作られているという事になりますし、見た人間が白けてしまう様な作品は駄作としか言えません。

　それにもし矛盾点があっても観客が気にしないという考えのもとに映画が作られているのなら、何故、映画「バトルシップ」では、砲弾や燃料を「掻き集めた」等と言っているセリフが存在しているのでしょうか?　何故、退役軍人を登場させたのでしょうか?　何故、ミズーリの出撃準備を行うシーンが存在しているのでしょうか?　何故、係留用の鎖を切断しているシーンが存在しているのでしょうか?
　矛盾点を気にしないのであれば、そんなセリフや設定、シーンなどは必要ないのではありませんか?
　単に、ミズーリには何故か最初から燃料や弾薬が(無限に)搭載されていて、尚且つ、係留索など最初から無かったので切断する必要も無く、(昔の兵器の取り扱い方など知らない筈の)現代の海軍兵達でもミズーリは操艦可能だったので退役軍人も登場せず、現代の海軍兵によって速射砲の様な速度で連射された主砲弾が、エイリアンのマシーンに次々と命中する、という作品にすれば済む事ではありませんか。
　そうなっていないのは、矛盾点を抱えたままでは駄目である事が製作者も判っているからです。
　確かに中にはフィクション作品の矛盾点を気にしないという人間もいる事でしょうが、そんな人間は一部に過ぎません。
　世の中には違った考えを持つ人間などは大勢いるのですよ。
　ですから、oya_zico の様に自分の考えを他人に押し付けようとするのは駄目なのです。

　それと、少なくともこの質問に対してoya_zico様が投稿されて来られた内容の全ては、本質問の回答には全くなっておりません。
　このサイトはQ&Aサイトですので、関係の無い話を投稿して来るのは御遠慮下さい。
　もし、どうしても回答とは関係の無い話しをしたいというのでしたら、その様な欲求を抱えたoya_zico様の様な方は、2chの様などこか別のサイトに投稿されるべきで、少なくともこのサイトや、教えてgoo、等の様なQ&Aサイトに回答されてはいけません。

回答No.4

oya_zico

kagakusukiさん、これで最後にします。

昨日は、kagakusukiさんの描いたシナリオで矛盾は解消され、納得しつつも少しモヤモヤ感が残っている。
朝wikiを見ると、バトルシップは2012年という設定。
ということは、やはりこの映画、過去でも未来でもダメ、あくまで現在じゃないとアカンと上から言われたのかも。確かに、メッセージ性を強く出すには、過去より現在の方がいい。

ふ～う。記念映画って面倒臭そう（苦笑）。何度もお邪魔して済みませんでした。

お礼

>前提として、この記念映画のテーマが最初から決まっていたとしましょう！
>例えば、
>(1)アメリカと日本が（過去の因縁を忘れ）協力して外敵を倒す映画を作りたい
>(2)両国に因縁がある真珠湾とミズーリをどうしても使いたい
>(3)日本を敵国として実際に戦った老兵を活躍させたい

>スポンサーの影響なのか、それとも経営者の都合なのか、(1)(2)(3)の条件を呑まなければ映画が作れないとすれば

>過去でも未来でもダメ、あくまで現在じゃないとアカンと上から言われた

ではまず、バトルシップのスポンサーがその様に要求したという事実があるという情報を御示し願います。
　また、何故、バトルシップのスポンサーや経営者はその様な要求を出したのかその理由も御説明願います。

>確かに、メッセージ性を強く出すには、過去より現在の方がいい。

　そんな事はありません。
　戦艦ミズーリのメッセージ性を強く出すのであれば、同艦上でサンフランシスコ講和条約が調印された時に前後した時代の方が良いでしょう。

>ふ～う。記念映画って面倒臭そう（苦笑）。

　いいえ、単にoya_zico様が勝手な脳内設定を後から後から追加し続けて、無駄に問題を増やしているだけの様に拝見致します。
　勝手に考え出した事ならどんな無茶な設定でも付け加える事が出来ますし、その様な設定を追加し続ければ、どんな事でも無理難題にする事が出来ます。
　例えば、「スポンサーか経営者の要求があり、
(1)エイリアンの巨大飛行マシンを(西部開拓時代に活躍した)コルトピースメーカーで撃退する
(2)エイリアンのマシンにはミサイルやレーザーは勿論、16インチ砲やライフル銃、火縄銃などといった(ピースメーカーメーカー以外の)弾丸を発射する武器や兵器も通用しない事にする
(3)弓矢や刃物の類も通用しない事とする
(4)大ヒットする作品にする事
という(1)、(2)、(3)、(4)の条件を呑まなければ映画が作れない」という設定の映画を想定する事も出来ますが、その映画を作る際にoya_zico様はどの様な脚本を作成されるのでしょうか？
　ライフルが通用しないのにピースメーカーは通用する事を観客に納得させる事が出来なければ、(4)の条件は満たせませんが、oya_zico様はどうやってそれを実現させるのでしょうか?

回答No.3

oya_zico

kagakusukiさん、お礼ありがとうございました。

流石、矛盾の無い素晴らしいシナリオです。完全に私の負けです（笑）。

回答No.2

oya_zico

こんばんは！

う～ん、これはkagakusukiさんに、逆に聞きたい質問ですね。

まず前提として、この記念映画のテーマが最初から決まっていたとしましょう！
例えば、
(1)アメリカと日本が（過去の因縁を忘れ）協力して外敵を倒す映画を作りたい
(2)両国に因縁がある真珠湾とミズーリをどうしても使いたい
(3)日本を敵国として実際に戦った老兵を活躍させたい

スポンサーの影響なのか、それとも経営者の都合なのか、(1)(2)(3)の条件を呑まなければ映画が作れないとすれば、kagakusukiさんはどの様な脚本を作成されるのでしょうか？

テーマよりも、細かい事実を追求すれば、言いたいことがボケてしまうかもしれないし、ハリウッド的迫力スピード感に欠けるかもしれない。
それとも、事実に矛盾するからダメだ～とか言って、２億ドルを使って映画を作るチャンスを蹴るか…。

かき集めたのか～。
心配性の老兵達が、外国の敵襲に備えて、旧式戦艦に戻してこっそり燃料と砲弾を積み込んでいたというシナリオだったらどうなったのだろうか？

ふ～う、所詮、ゴールデンラズベリー賞の最低脚本賞にノミネートされた作品。
この映画の矛盾に突っ込みを入れたkagakusukiさんの真意が知りたいです。

もしかして、もっと良いシナリオがあるのでは？
ということで、是非とも教えて欲しいものです。

お礼

御回答頂き有難う御座います。

>(1)(2)(3)の条件を呑まなければ映画が作れないとすれば、kagakusukiさんはどの様な脚本を作成されるのでしょうか？

　ミズーリーが現役であった時代の話にするだけです。
　湾岸戦争終了直後の1991年3月初めか、或いは1988年か1990年の環太平洋合同演習の頃が良いと思います。
　エイリアンとの戦闘で多大な人的被害が出たため、非常時の臨時的な処置として老兵を駆り出す事になってしまったとすれば、(3)の条件も満たせます。