- ベストアンサー
「そう思わない」ボタンについて
- Webサイトの「そう思わない」ボタンについて考えてみましょう。
- 「そう思わない」ボタンは必要なのか、理由を記入しないと押せないのはどうか、同一回答者に対する回数制限はあるべきかについて考えています。
- これまでの経験から、ボタンの乱用や嫌がらせが問題になっていることが明らかになりました。
- jisebjapor
- お礼率96% (141/146)
- アンケート
- 回答数15
- ありがとう数78
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞中身のない回答にも常に1回答10票以上が入る ＞ランキング上位者（常連既存会員）も少なくありません。 昔からそういう不正を行っていたという証拠をそういった 輩が自ら公開したことになるでしょう。 ＞ありがとう数に関連した質問に回答すると、 ＞嫌がらせなのか必ず「そう思わない」を多く押されます。 私も、リンク先の質問やそれ以外の質問にも回答してますが jisebjapor様と同じように「そう思わない」ボタンを多く押されていると 最近感じます。気のせいかもしれませんが。 ＞社長や運営にも再三要望を出していますが、「そう思わない」は理由を ＞記入しないと押せないようにしてほしいというものです。 ＞そうしないと現状ではおそらく協力者は、 ＞内容に係わらずすべての回答に押しているからです。 私は前回のjisebjapor様から頂いた自分の質問に対しての 回答からあまりそのボタンのことを気にしないようにしようと 思っていたのですが、 理由を記入しなと「そう思わない」ボタンを押せないようにする、 その方がよろしいのではないですか。 その理由内容からユーザを特定、推察することも出来ると思いますしね。 ボタンを押している信者なのか協力者という輩も押してこなくなるでしょう。 ＞現状は適当な回答を増やす温床になっていて、 ＞まじめにきちんと回答している人ほどバカをみるサイト ＞（毎月のランキング及び、今回のキャンペーン）になっています。 同意致します。 しかし、そのいったランキング上位者やキャンペーンでの こういった行為が明るみに出ている以上、 このサイトの信頼性、信用性、公平、公正に 今後、影響を及ぼすとも予想できますがね。 長くなりましたが、回答です。 1.「そう思わない」ボタンは必要ですか？ 必要ないでしょう。 過去に今まで必要だった理由は分かりませんが。 またその理由を利用して「そう思わない」、「ありがとう」を 今まで過去に不正していたという証拠を示しているきているのではないでしょうか。 2.「そう思わない」は理由を記入しないと押せないという案はどうですか？ 先にも述べましたが、その理由内容からそのボタンを押した特定ユーザ、 またはIDが判別できる非公開のシステムを作れば良いと思います。 3.同一回答者に対して1ヶ月に「ありがとう」「そう思う」を押せる回数制限をどう思いますか？ 回数制限なども必要ないと思いますが。 1回でよろしいのではないですか。 また、同一回答者にも押せるというも多少、問題があると思います。
その他の回答 (14)
No11です。 お礼ありがとうございます。 ＞現状では月500回答したひとりの人に対して各1回、 ＞各ボタン最大で500回を押せてしまうシステムに問題を感じます。 申し訳ないですが、私は「そう思う」「そう思わない」ボタン、および 「ありがとう数」は余り気にしないようにしようと思っております。 私のこの質問の意見は前回述べた通りです。 これ以上補足を頂いてもお答えが出来ません。 是非、システム改善できるように頑張って運営側に訴えて下さい。 応援しております。
- ootemon
- ベストアンサー率13% (558/4273)
1.あってもなくてもいい。使ってない。 2.理由かくのめんどくさい。 3.1人1回だけにすればいい。 つかみんながこのボタン使わんかったらなくなるんじゃないですか。なんも役に立たんし。
お礼
有難うございます。 いい！！ 全部なくしちゃえー必要ない Ｏ(≧∇≦)Ｏ イエイ！！
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (766/5721)
１．必要ではない。 ２．「理由を記入しないと押せない」と言う動作には意味がない。例えば「。」だけを記入して押せばいいだけのこと。文字数に最低限の制限をあるとしても、その文字数文だけでたらめに記入すればいいだけのこと。 ３．どれくらいの回数で制限するのが適当であるのか質問者様には考えがあるのでしょうか。もしあるとすれば、１回と言うことになるであろう。 まとめ．２．３．を考えるに、制限と言うものは意味をなさない。意味のない制限を設けようとするこれらの案には私は賛成しかねる。要するに、このボタンがなくなればいいだけのこと。ご質問の内容からは、質問者様の考えをくみ取ることが私にはできないが、私にまったく影響のないボタンのことなどどうでもいい。否、まったく関係ないわけではない。他のボタン同様に、無駄に表示領域を占領して、スクロールさせられる量が多い分迷惑である。そもそもこれらのボタンがどのような公益を生み出しているのか私には不明だ。無益な上に害となるのならあるべきではないと考える。果たして「そう思わない」ボタンを押されて、質問者様にどのような迷惑がかかっているのだろうか。それは、回答や質問ができなくなってしまうとか削除されてしまうとか、と言った具合に目に見えて影響があるものだろうか。「郷に入っては郷に従え」と言う言葉がある。この場合の質問者様に言うのは適切ではないかも知れないが、あえて言おう。ここは「現状は適当な回答を増やす温床になっていて、まじめにきちんと回答している人ほどバカをみるサイト」である。それが悪行であるようには私には見えていない。これを変えようとすることに反対はしないが、お手伝いもしない。当然、サイトとしていい方向へ発展してくれることを望んではいる。そこへ向ける労力がどれほどに実るのか、実らせられるのか、私は楽しみにしていよう。
お礼
有難うございます。 ２．デタラメな文字列を判別させるのは無理ですか。アンケートサイトなんか精度高く判別してるところもありますが、どうにもならないんですかねえ。 ＞３．どれくらいの回数で制限するのが適当 特定の一人の回答者に対して1ヶ月に押せる「そう思わない」は1端末10回～20回程度。複数の端末を駆使して押す可能性もありますんで。 制限でなく必要ないという方向ですね。私もそうです。が、制限はサイトとしてなくせないならの選択肢のひとつです。 あなたの回答文章の下半分の考えには私も賛同します。
私はパートナーサイトの楽天Q&Aから参加していますので 『そう思わないボタン』は表示されません なので、そう言った事は全く気にしていません で、質問に対する回答ですが >1.「そう思わない」ボタンは必要ですか？ 私は必要だと思います と、言うのも以前に自分が回答した質問に、全く出鱈目な回答がされていました アンケートとか恋愛関連とかで、アドバイスをするのなら その『回答』は千差万別ですが法律に関する事ですから、答えは一つ にも、関わらず知ってか知らずが、全く出鱈目な『回答』です まあ、その方以外はほぼ全員正しい『解答』をしていましたから 質問者が間違う事はありませんが （もっともその質問自体書き逃げなので、どうなったのかすら不明ですが・・・） 法に関する場合は質問者が求めているのは『回答』ではなく『解答』です ですが、もし『解答』をした者が一人もおらず『回答』をしたのが その方一人だけだったら・・・ 間違った『回答』を信じて、その方が不利益になったら・・・ まあ、OKWaveは自己責任と言うガイドラインがある為 それも自己責任になるのですが『解答』を知っている第三者からすれば その『回答』は招かざる誤解答です が、しかし、他の回答者の回答に指摘するのはガイドラインで禁止されています そうした時に『そう思わない』ボタンの存在が 第三者がその誤解答に警笛をならす唯一の手段な訳です ただ、その利用方法を利用者が間違っているだけの事です >2.「そう思わない」は理由を記入しないと押せないという案はどうですか？ やっても構わないと思いますが、嫌がらせで押す人は 適当に理由をつけてでも押すでしょうから意味が無いと思います >3.同一回答者に対して1ヶ月に「ありがとう」「そう思う」を押せる回数制限をどう思いますか？ 嫌がらせをするほどの人ですから、回数制限を設けても アカウントを複数取り捲りで、嫌がらせを続けると思います 一番良いのは『そう思わない』ボタンを押した人のIDが 全部閲覧出来る様にすれば良いと思います そうすれば誰が押したかが判りますし、同じ人が同じ人に押し捲られれば 粘着をしていると第三者からも一目瞭然ですし 適当なアカウントを取り巻くった場合、IDが単調になりがちになり サブアカウントだと判り易いですし、第三者が見ても 粘着されていると判ると思います
お礼
有難うございます。『そう思わない』ボタンの押し方については諸刃の剣なんですね。正しく評価して押せばいいんですが、嫌がらせでも押してますから。 IDの公開は賛成ですが、トラブルになる可能性をサイトは嫌うかな。でもそうすれば押す人が減るんで意外と大きなトラブルにはならないかも。 ただ会員以外もボタンを押せるみたいで、そうするとアカウントがない（笑）そこが問題。
１１年目です。OｋWeb時代の１０ ２０ポイントも意味が分かりませんでしたが、 年を追うごとに、使いづらく改悪されています。 １ 人の足を引っ張りたい人を満足させるだけのシステムであり、人間として不要だと思います。 ２ そもそも不要です ３ そのような制限があったとは知りませんでしたがそう思うボタンとかありがとうボタンって意図的に押したことは無いんですよね。マウスやタッチパネルの誤操作で、間違って押してしまうことが多すぎます。
お礼
有難うございます。 不必要な機能が増えすぎたし、使いづらく感じますね。広告収入が減り、gooからの収入も減り、広告を一段と増やさないと運営もきついでしょうね。 3.は本文中にもあるように、回数制限してみてはどうかといった案のひとつです。導入はされていません。 私もスクロール中に誤って各ボタンを押してしまいます。
- pringlez
- ベストアンサー率36% (598/1630)
>1.「そう思わない」ボタンは必要ですか？ 私はあったほうがいいと思います。いい評価しか受け付けないということになると、意味が半減してしまいます。もしも無くすのなら「そう思う」ボタンも削除すべきです。 >2.「そう思わない」は理由を記入しないと押せないという案はどうですか？ もしそうするのなら、「そう思う」ボタンも「ありがとう」ボタンもそうすべきです。ただそんな面倒な機能ならすべて無い方がいいと思います。 >3.同一回答者に対して1ヶ月に「ありがとう」「そう思う」を押せる回数制限をどう思いますか？ 制限はしないほうがいいと思います。現実的ではないでしょう。一方で、押した回数を表示するというのは十分にありだと思います。「そう思わない」ばかりを押しているネガティブな人はあぶりだされます。 「そう思わない」ボタンへの批判意見を表明している人をしばしば見かけますが、 ・自我・自己主張が強い人 ・「自分は正しい回答をしているのに」と主張している という共通点があるように見受けられます。 あくまでも評価です。マイナス評価をつけるのにも何か理由があるのでしょう。過去の行いかもしれませんし、純粋に「間違っている」と感じたのかもしれませんし、単にそのときの回答に異なる意見を持っている人が投じただけかもしれません。 意見の相違はさておき、押した人にとっては何かしらの理由があるでしょうから、なぜ押されたのかを考えそれをもう少し謙虚に受け止めればいいかと思います。
お礼
有難うございます。 過去の行いで、回答の内容を無視して別の新しい回答にまで「そう思わない」を押したら問題ですね。
補足
No.9さま以降の方へ 後日改めてお礼コメント書かせていただきます。
- ユリア（@yuria2014）
- ベストアンサー率36% (208/566)
そう思わないボタンは両刃の剣のように感じます。 誰が見てもまともな回答にも押されています。 特にこのQ&Aのカテゴリーですと、押されている数が多いです。 以前、回答した際に質問者自身が押してると言ってた方が居ました。 私も回答した事が有りますが、複数押され気になって翌日見ると運営によって修正され、また多分本人が押しまくって居たようです。 暫くは回答の都度押されましたから、根暗野郎が居ると思います。 質問を見れば、どうしたってその質問を解決すべく回答するのが当然ですが、 その質問者が過去に行った経緯を見てると、馬鹿馬鹿しくて回答する気になりません。 そういう事に同調して侮蔑的な言動してるのも不快です。 以上の事を元に回答させて頂くと、 １必要 ２理由記入すべき ３微妙、改善提案されたら良いかと。
お礼
有難うございます。 2.はID非公開で理由記入なら議論になる相手もいなく。ただ会員以外の人（どこにも登録していない閲覧者）をどうするか。 3.は、運営・社長に何度も提案しています。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3892/25656)
私も似た質問を社長にさせていただきました 「社長に聞いてNO.292」です 「そう思わない」のなら意見が聞きたい、と その時は「万国の共通認識であること」「よくやっていただいた」との声があるという何とも曖昧な返事でした しかし、最近ではある方が「下向き親指は『お前は無価値だ、去れ』という意味」と指摘したところ、多少態度が軟化しております この議論も半年続いています まだまだトンネルは長いでしょう さて、質問ですが 1 原則として「不要」 数学のように間違った解答には正解はこっちですと回答できます ただ、自分の思い込みや、調べもせず曖昧な回答をされる方、どなたにも上から目線でゴタクを並べる回答者もいます そのユーザーを懲らしめる意味では必要 知恵袋で「葉加瀬太郎のヴァイオリンの値段はいくらですか？」という過去問を見つけました 「数百万程度では？」との回答を多く見ましたが、ゼロが全然足りません 彼は今、某財団(葉加瀬が明言を避けています)から億単位のヴァイオリンを無償で使わせてもらっていますし、万由子さんが「ダウンタウンDX」で「値段が付けられない」と仰っていました ＝数本のヴァイオリンを所有しています また錦織圭選手の「エアーK」は商標登録されたとの回答をOKで見ました この方はデタラメユーザーで有名 「エアーK」は商標登録されていません 体への負担を考え、最近はあまりやらなくなっただけです 2 これは議論になるからとOKでは禁止されています 早く解禁されるといいですね 3 私は1人で参加しています 中には家族・仲間に協力して押してもらっている方もおってのようで… 特に今、キャンペーン中なので、余計に目立ちますね 回数制限＝無意味です 1人で複数の端末を所持しているといくらでも押せるわけですから なお、サンキューキャンペーンの注意事項に以下のことが書かれています ・公序良俗に反する投稿や荒し行為、自作自演などの理由で、当運営スタッフにより削除された回答は集計対象外となります。 ・その他、OKWaveが不正とみなした会員様は対象外とさせて頂きます。 この機能を運営さんがどこまでキチンと見張ってくれているか？ですね
お礼
有難うございます。 そう思わない-----否定派・肯定派の多数決ですかね（笑） 2.議論というか、ID非公開で押した人の理由記入のみ想定しています。ですから議論の対象者は見えない。ある意味議論しようがない。 3.＞1人で複数の端末を所持しているといくらでも押せるわけですから だからこその制限です。500回答5端末2500ありがとう数なら、 仮に同一回答者50回までに制限なら最大でも250ありがとうに制限できます。 本来ありがとうは不特定多数の人が本当にありがとうと思った回答に押すもので、信者（ファン）が同一回答者の回答すべてに押すのはいかがなものかと思います。 分かりにくいように一定期間経過したあと一気押しとかもしてる感じで・・・ ＞この機能を運営さんがどこまでキチンと見張ってくれているか？ですね 以下運営の回答メール 「端末の調査については、可能かどうかも含め、内部情報と なりますのでお伝えすることができません。 しかしながら、不正行為の調査や対応については、今後も重要事項 として検討してまいります」 ファンの人がファンだからと言って同じ回答者すべての回答にあとでこっそりとありがとうを入れてくれたら変ですし、納得できないですよね？そう思いませんか。
- enzaisyanoinori
- ベストアンサー率0% (0/1)
人間が押しているので、そう思うが正しいこともありますし、的外れな回答にそう思うが入っていることもあります。 1.「そう思わない」ボタンは必要ですか？ あった方が良いと思いますが、それを信じるかどうかは全て読む人次第です。 「そう思わない」に限らず、的外れな回答に対してこの回答が参考になったが押されていることは昔からありました。 2.「そう思わない」は理由を記入しないと押せないという案はどうですか？ 理由は公開でしょうか？何とも言えません。 悪戯の抑止力としてはともかく、判断材料が多いことは読み手には良いと思います。 ただし、議論の場になってしまうことはこのサイトの望むものではありません。 3.同一回答者に対して1ヶ月に「ありがとう」「そう思う」を押せる回数制限をどう思いますか？ これはノーコメントです。
お礼
有難うございます。 1.そのとおりなんですが、嫌がらせらしきものも多く見ます。 2.公開です。嫌がらせで押すのを防ぐためです。議論・・・唯一の問題点はそこなんですよね。
こんばんは １：必要ないです ２：賛成(≧∇≦)/ ３：１ヶ月制限？(。-`ω´-)ンー１回答に１回でしょー ボンクラ社長に何言っても無駄なのでね 楽天のパートナーサイトに移って参加してます そこには、そう思わないボタンもランキングもありません。 おしゃべり広場で仲良くさせてもらっている会員さんが いますのでOKにもID持ってますけどね 回数制限はどーにもならないですよ 複数アカウント簡単に取得できますからね 自身で何票も押せちゃいますからキャンペーン欲しさに 必死で押してるかもしれませんね(≧∇≦)/１位 ６万うん千はでかいですもんねー×３回で１９万(｀・ω・´) んなもんオラいらねっす(≧∇≦)/
お礼
有難うございます。 パートナーサイトは「この回答を評価する」がＯＫのキャンペーン対象です。 複数アカウントっていうか、10端末あれば500回答で合計最大5000回押せます。制限はその抑止力です。 まったく内容がない回答に10票とか20票とかありがとうが入るのが納得できないんです。
- 1
- 2
お礼
最後の ＞回数制限なども必要ないと思いますが。 ＞1回でよろしいのではないですか。 という部分ですが、ユーザー全体の回数制限は必要ないですが、現状では月500回答したひとりの人に対して各1回、各ボタン最大で500回を押せてしまうシステムに問題を感じます。
補足
再度の回答有難うございました。 5月11日19：08