改良提案

質問

今後のこのサイトの改良点として、以下二点を提案しますが、ご意見を。

1.締め切りせずに次々と新しい質問はできないようにする。
例えば
・質問してから３か月以上回答がひとつも無いもの
・最終の回答から３か月が経過してその後回答が無いもの
このような質問を、締め切りせずに放置してある場合には、新しい質問ができないように制限する。

２．ポイントランキングに、「良回答率ランキング」を追加する
回答数は少ないが、非常に当を得た良回答ばかり、という人も注目されても良い。
例えば、月間の回答数が１０以上あり、（ポイント÷回答数）の高い人のランキングを公表する。

回答No.10

tak-t

＞1.締め切りせずに次々と新しい質問はできないようにする。

　それもありますが、むしろ宿題や試験の問題を引用し、
答えを教えてもらおうとする質問を「も」禁止するべきではないかと思います。

　第16条・禁止事項にて
「宿題、試験、問題集などの内容を引用することでその回答を求める場合」も追加することで
「宿題の回答を教えてもらう」ことも禁止するべきであり、そのうえ回答を教えてもらいながら
お礼などの最低限の反応を示さないようなら、該当する会員の利用を停止するべきだ、とOKWebのスタッフに
提案したことがありますが、一向に改訂する兆候を見せないのには憤慨するばかりです。
（宿題や試験の問題を引用するのは、本来的には著作権の侵害にもなります）

　明らかに宿題の問題を丸写ししたと判断できる質問をあれこれ受け入れたがばかりに
味を占めてどんどん答えを教えてもらおうという態度の質問が乱発しているのが考えもの
かと思います。
（特に「社会」「教育→文系の学問、理系の学問」のカテゴリにて宿題の問題を丸写ししたのが
　明らかな質問ばかりなのがよくわかります）

　宿題の問題を安易に教えてもらおうとするのは、どうみても「不適当」な質問に
該当するのは明らかですが、仮に回答が得られても「やったー宿題の答えがわかればそれでいいや」と
ばかりの態度でお礼も無くして速攻で締め切る質問（※）が多いため、こちらも検討していただいてはどうでしょうか？

※例：http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=607368
　　　http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=609018
　　　ｅｔｃ…

※OKWebの禁止事項
＞第16条（禁止事項）
＞会員は、OKWebを利用するにあたり、以下に該当しまたはその恐れがある内容の投稿をすることはできません。 　
＞(1)公序良俗に反する場合
（中略）
＞(12)本規約に違反する場合
＞(13)その他、当社が不適当と判断する場合

お礼

ご回答ありがとうございました。

私の質問（提案）に対するご回答ではないので、ノーコメントとさせていただきます。

（ご主旨には賛同いたします）

回答No.9

taknt

なお、誰が質問したのか わからなければ 締め切りを気にする必要もないでしょう。

また、技術の森のほうでは、補足が 質問の下にいくつかつけられるようになっていますね。
あれは、質問者から見ると便利でしょう。

今のところ、誰か 回答してくれないと 補足できない状態ですからね。

回答No.8

taknt

参考ＵＲＬは、ＯＫＷｅｂの技術面を中心としたサイトです。

ここでは、誰が質問して回答したのか わかりません。
今のところ、ログインすると それが わかるようですが、
私は、わからなくてもいいと思います。
ログインした人が、自分が 回答したのと質問したのが わかればいいだけだと思います。

このように 回答者、質問者のＨＮを出さなくてもいいのでは ないのでしょうか？
もうすでに 他では やっていることなので ＯＫＷｅｂでも できないわけがありせん。
また、ここには、掲示板もありますしね。

ま、コミュニケーションをとりたいなら、そちらに行ってもいいかもしれませんね。

参考URL：

http://mori.nc-net.or.jp/fMain.php

お礼

ご回答ありがとうございました。

HNを出さない、というのも一つの方法かもしれません。それでもポイントは付いているようなので、ポイント目当ての人も参加しやすいでしょうし。
質問や回答にある程度の責任感を感じさせるためにはＨＮの表示は必要なのでしょう。でもそれならば、質問履歴も見ることができればよいと思います。

回答No.7

noname#7146

大筋賛成です、その様に決めてしまえば、それで当たり前になっていくでしょうね

1.　「最終の回答から３か月が経過してその後回答が無いもの 」

３か月は長すぎると思います、私としては１週間もあれば十分だとおもいますでも長くて１か月ですね、確かにだいぶたって回答をいれる人もも見かけますが普通できる人ならそこまでさかのぼって見る暇な人はあまりいませんのでなっとくができる回答を得る確率は非常にすくないと思います、一端締め切って又新たに質問すればいいことだと思います。

内心は最低限締め切らなくてもコメントは欲しいところです

２．このことも良いと思いますね、中にはでたらめ書いてポイントをもらっているのを見かけますがごくわずかな一部の人ですね誤差の範囲だと思います

ポイントランキングは最悪あってもいいですが景品をだすのをやめてほしいです、トップはいつも同じですね不公平だと思います普通一般的な人はまずさかさまになってもなれません、景品は一定以上回答・質問した人全員から公平に抽選のみにしてもらいたいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。

「締め切らなくてもコメントぐらい欲しい。」
「ポイントランキングで景品を出すのはやめても良い。」
には全く同感いたします。

回答No.6

TK0318

まず答えやすい２から。

ずばり言います。良回答なんて当てになりません。回答の速い順番とか一番多く書いてくれた人とかにつけられていたりしますしそもそも良回答＝正しい解答ではありません。
それに回答数が少なくて良回答が多い人がいいのでしょうか？過去私はこんな質問に答えましたが
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=256507
７度にわたる回答（しかも私だけ）をしました。結果的に余り役には立ちませんでしたが質問者にとっては見捨てずに何度も回答してくれた方がありがたいと思う人もいるのではないでしょうか？（この場合回答７で２０ｐｔですね）親密に何度も回答している人（そしてこういった人ほどいいのでは？）だとこのランキングには登場しませんね。

結論　ランキングには何の意味もない

１ですが、
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=30706
http://odn.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=300000
とかここの回答者はいろいろな人がいるのです。６ヶ月たとうが２年たとうが回答する人はいるのです。それを見越してわざと締め切っていない方もおられるのです。

あと
＞こういう人はある程度の制限を加えても良いのではないかな
と書かれていますが新規ＨＮを取ればいいだけです。例の荒らしがこれで何度も来た事で出来ることがそれを証明しています。

結論　確信犯にはほとんど効果がない、逆に良質ユーザが減る可能性もある

以上のことから両方とも反対です。

お礼

ご回答ありがとうございました。

「ランキングには何の意味もない」には同感です。
一つの質問に何度も回答を繰り返して最終的に質問者のためになる回答ができた、という事例も確かに多く見かけます。良回答率の計算において、分母を「総回答数」ではなく「回答した質問の数」に変えてもよいと思います。

半年とか２年とか、そんな昔の質問をどうやってみつけるのかよくわかりません。興味を持った質問をブックマークしておいて、ときどき見ているのでしょうか。
このような質問もあることもわかりましたので、＃５で提案しましたように、締め切りせずに長期間おいておける数を３つ程度まで許容した上で、それより多くの質問をどんどん増やせないような制限にしたらどうでしょうか。

回答No.5

noname#4746

１．について

　まず、「質問してから３か月以上回答がひとつも無いもの」ですが、回答が１つもつかない質問は、４週間で自動的に削除されます（経験者です）。

　次に、「最終の回答から３か月が経過してその後回答が無いもの」ですが、
　反対です。

　理由：
　解決に長時間を有する悩みをご相談される方もいらっしゃいます。そんな方の中には、「お礼かたがた事後報告もしたい」というまじめな方とていらっしゃるでしょう。
　例えば、
　http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=262867
　http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=298009
　そんな方々が新たな質問を立ち上げようと思っても、ご高察のルールが適用されたならば、どうしようもできなくなります。

　「きちんと対応する人かそうでないかの見分け」という観点からでしたら、質問履歴とお礼率を公開させる方が手っ取り早いかと思います。

２．について
　これも反対です。
　このサイトでの「ポイント」が、決して正解に対して発行されているのではなく、「一番もっともらしく聞こえた意見」や、「ご苦労様のねぎらいに値する投稿」に発行されていることは（すなわち、「良回答」とされているものの中に嘘八百、デタラメが腐るほど含まれていることは）、ご自身のご経験からよくお分かりのことと察します。

　また、一方では、正答を寄せている人に対しても、質問者がその回答者に遺恨があれば、質問者が回答者にポイントを発行することはありません。
　例：http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=599200
のような回答をする人がある質問をした際、ある人が、その人の普段の口調をそっくりそのまま真似ながらも正答を書いておりましたが、その質問者は、「何でそのような言い方を。。。」と叫び、最終的に、「結局よく分からないんです」としてポイント無発行で質問を締め切りました。

　従いまして、「高ポイント保持者」は無論のこと、「高ポイント獲得率者＝いつも正確な回答をする人」とは限らない、というのが実状です。
　これは、「法律」や「医療」など、回答に専門知識が必要なカテゴリであっても同じです。

　そんな中で、「このカテゴリではこの人の回答が信頼できる」という大きな誤解が蔓延していくと、結局、質問者が回答を鵜呑みにする危険性が大きくなるだけです。

＞回答を乱発してポイントを稼ぐ人よりは、

　「ポイント＝質問者を満足させた、でも後の全ては自己責任」と短絡的に考える回答中毒患者に、何を進言してもムダですよ（笑）。
　寧ろ、「どんな人」「自信」の欄を撤廃して回答の信憑性を競わせることを止め、ポイント制度を廃止した方がよっぽど有益ですよ^^。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答が一つもない質問は消えてゆくのですね。知りませんでした。
質問の元となる悩みによっては、長期にわたって回答やお礼のやりとりが続く場合もあることはよくわかりました。
それでは、改良提案１を「締め切らずに長期にわたって残っている質問が３つ以上ある場合には、新たに質問できない」と変えてはどうかと思います。

「ポイント制度を廃止した方がよい」「良回答が必ずしも正しいわけではない」はおっしゃる通りと思います。
ただ、現行のポイント制度が続くのであれば、総ポイントよりも良回答率の方が妥当ではないかと思います。

回答No.4

stripe

・・・議論目的の質問はよくないと思いマース。

お礼

「このような機能があったら良いと思うが、他の人はどう考えるか知りたい。」という疑問に対してのご回答をお願いします、という意味に解釈していただければ幸いです。
良いとか悪いとか議論して結論を出したいわけではありませんので、何卒ご容赦願います。

回答No.3

noname#10263

いろいろ難しい問題があると思います。
１．について
私が質問した時に
納得できる回答がこなっかたこともありました。
１か月すぎると実質的に回答が届くのが難しい。
本当に専門家でなければ、回答できないものもたまにありました。
善意で成り立っている仕組みには難しいと思います。
２．について
アイデアとしては賛成ですが、もう少し工夫が必用と思います。良回答率にするには良回答になりやすい質問だけ答える方法もあります。
提案としては、カテゴリー別の良回答のランキングをつくる方が良いと思います。そうすると、このカテゴリーではこの人の回答が信頼できるというのが、分かります。
管理人さんお願いします。

お礼

ご回答ありがとうございました。
なかなか納得できる回答が来ない事はあると思いますが、何か月もすぎてから良い回答が来ることは実質的には期待できないと思います。新たな切り口で質問し直すのが良いと思いますが、その際に前の質問を放置するのは良くないと思いますので、このような機能はどうかな、と思ったわけです。

回答No.2

bisromani

２は賛成です。そういう尺度もあっていいと思います。

１は・・・消極的反対です。
次々と質問を立ち上げ、お礼も締め切りもせずに平気でいる人は、新しい質問をできなくなったら
別のＨＮを取得するだけかもしれません。
また、締め切りを強制しないことで、きちんと対応する人かそうでないかの見分けがつくという
利点もあるような気がします。
マナー違反の人がいることは事実ですが、大勢の人間が集まるサイトですから、或程度はしかたが
ないんじゃないでしょうか。

お礼

「きちんと対応する人かそうでないかの見分けがつくという利点」も確かにありますね。
締め切らない人には、
・質問したいのではなく、自分の考えを見てもらいたいだけの人
・「お礼」や「補足」を一切せず、ただ質問を連発するだけの人
もあり、こういう人はある程度の制限を加えても良いのではないかな、と思います。
たくさん質問を出す人で、昔にした質問をうっかり締め切らずに放置してしまった、という場合も、このような制限があれば、思い出して締め切ってくれるかもしれません。

回答No.1

noname#8251

提案はOKWebの方にはなさったのでしょうか・・・。私も何度か提案したことはあったのですがあんまり参考にしてくれないので最近はする気すら起きません。
１の方は対応してくれないでしょうね。質問が減るわけですから・・・。
２は何ともいえないですけど。良回答率を出すのは構わないと思いますが良回答の一部は明らかに間違っているものもあります。もちろん私が尊敬する回答者ですばらしい人もいますけどそうじゃない人も結構いますよ。
私はそういう意味で良回答率が悪いのでひがんでいるように見えるかもしれませんが（本当に気にしていないんです）・・・。特に人の内面についての質問の良回答は明らかに質問者が喜ぶ回答に良回答がつく傾向が強いですからあまり意味はないと思います。
カテゴリによっては良回答率を出すのは構わないと思いますがそれをすると逆に「XXさんの回答をお願いします」なんて馬鹿な質問の仕方をする人が出てくるでしょうからやめた方がいいと思います。
ここは誰でも質問し回答できる場所。そういう意味で１も２もそのコンセプトからははずれているんじゃないかとは思いますから採用されるのは難しいんじゃないかと思います。
システム上簡単なことでは無いとも思います。もちろんOKWebに提案することは問題ないと思いますけど私の経験上全然対応してくれないと思いますよ。

お礼

＞ここは誰でも質問し回答できる場所。
確かにおっしゃるとおりですが、それならポイントランキングは要らないと思います。
「質問者がどの回答を良い回答と思ったか」という指標はあった方が良いので、「星３つをつける」などの方法はあっても良いと思いますが、回答者にポイントをつけて総合ポイントで表彰するという今の方法はあまり感心しません。
今のポイント制度を続けるのであれば、「数打ちゃ当たる」式に回答を乱発してポイントを稼ぐ人よりは、回答数が少なくても良回答が多い人を公表してほしいと思います。