安倍は湯川と後藤が殺されるのを予測していた？

質問

頭の良い官僚が沢山いるから、安倍が中東に行ってああ言えば誘拐されている後藤と湯川が殺される事は予測されていたんじゃね？全く想定外っておかしくね？実際外務省が人質交渉の妥結を促したり中等訪問を止めたりしたそうですけど全く耳を貸さなかったそうです。人質が殺されるのは安倍の想定内だったのでしょうか？

回答No.3

titelist1 · ベストアンサー

無謀な行動をした日本人2人が殺されましたが、安倍首相は日本の国益を立派に守ったと思っています。日本はテロに屈しないということは日本からの身代金の支払には応じないと言う姿勢です。この立場がゆるぎないのでＩＳＩＬは死刑囚人との交換に方針転換したのです。

日本の国益とは外交の基軸である日米同盟と国連です。安倍首相の各国訪問と言う外交力で2016年から国連の安全保障理事会に非常任理事国として参加することが内定しています。ここで迂闊にテロと交渉したら国際批判を受けて内定が取り消されるやも知れません。また、テロに対して強行姿勢の米国との同盟関係にヒビが入るやも知れません。
またＩＳＩＬ周辺の産油国との信頼関係も崩れるやも知れません。これらのことをしっかりと守ってゆくことが日本の国益なのです。

政府は後藤さんと死刑囚人との交換を期待したと思います。これが実現したら追加の人道支援金を用意しようと思っていたでしょう。これだと日本の立場は国益を損ねることにはならないからです。ところがヨルダン国内世論でパイロットが優先になってしまったのです。この時点では政府は最悪を想定したでしょう。

ＩＳＩＬは後藤さんを殺してしまってあっさりしているなあと思いました。そのまま生かしておけば日本政府はずっと苦悩し続けるからです。ＩＳＩＬはあまり賢くないなあと思いました。

お礼

ありがとうございます。日本は国益の為に人質を犠牲にしたんですね。

回答No.7

mdhdis

日本人はもともとイスラムの方とは
友好関係だし、
イスラムのもめ事も、他人事で
日本人は関係ない世界だと
思っていましたからね～

まさか日本人が狙われるとは
安倍さんも思っていなかったんじゃ
ないでしょうか～？

そのあたりの甘さが
安倍さんの行動させたし
結果、こういう事件が
起きてしまって

私達も安倍さんも
ショックだったと思いますよ

人質が殺されるのは
もちろん防止したかったけど、
あの条件とあの状況じゃ

手の施しようがないですよね～

それは安倍さんも
わかっていたでしょうね～

お礼

ありがとうございます。全く想定外だったんですかね。それはそれで問題ですね。

回答No.6

hekiyu

可能性がある、ということは想定して
いたでしょう。

でも、そんな可能性のために、外交を
止める、なんてことは出来ませんよ。

無謀な二人のために、一億国民の利益を
害する、なんてことをやっていたら
それこそ政治家失格です。

そんなことを言っていたら、尖閣だって簡単に
強奪されますよ。

お礼

ありがとうございます。言葉を少し抑えるだけで良かったと思うのですが。

回答No.5

あずき なな（@azuki-7）

想定内だと思います
「テロには屈しない」と言ってましたから最初から黙殺するつもりだったのでしょう
ただ　何もしていないと国内から批判がでるので　交渉したり何かしているフリを見せていたのだと思います

お礼

ありがとうございます。テロには屈しない=人質には死んでもらう、ですね。

回答No.4

lions-123

＞頭の良い官僚が沢山いるから、安倍が中東に行ってああ言えば誘拐されている後藤と湯川が殺される事は予測されていたんじゃね？全く想定外っておかしくね？

個人的には、イスラム国の仕業も可能性としては想定され、現場の状況や犯行グループの異常さから非常に危険な救出困難な誘拐事件だとの認識はあったと思う。
その後に出された犯行声明と殺害予告のネット配信がされた際には、他の国の多くの類似の人質事例から殺害の可能性の大きさを意識はしたと思う。

しかし、国のトップ・リーダーとして個人的見解や見通しを安易に述べたりは出来ない。
国際社会と共にテロに屈するわけにもいかず、どれだけ厳しく困難といえども同胞・国民の救出に可能性がいかに少なくとも、政府として全力を挙げ取り組み対応されたのだと思う。
テロの温床や根源を飢餓や貧困や民族宗派の勢力争い、ヤルかヤラレルかの争いとすれば、その改善解消に国際社会の一員として連帯し、国力や世界からの期待に沿った貢献＆役割分担＜人道支援＞をする責任感と使命感を持たれていたのだと思う。

想定できる見通しや結末を述べる事は、それは問題解決に陣頭指揮する立場から出来ないし、同胞の命を見放し見捨てるような見解・サインと成ったり、犯行グループへ誤ったメッセージにもなりかねず。
本心・ホンネと寄せられた情報分析から、見通しは推察は可能だが、決して口外する事は出来ない→被害者やご家族関係者、固唾をのんで見守る国民に対して・・・

あくまでも、相手は問答無用・非合理な非合法なテロ集団であり、接触折衝する窓口も責任者も不明であり、共通する倫理観や条約もないイスラム国と名乗る凶悪強大な犯行グループである。
不本意だが、残念ながら主導権はオフェンスは相手側に終始握られルールなき争いの中に翻弄され裏切られ続けたのが実態・現実ではないでしょうか・・・

あるいは協力を要請依頼してる国ゞの政府や国民に対しては、オフレコでも言えない心の中の危惧・嘆き・不安・逡巡だと思うが、リーダーシップを取り問題解決に取り組む中では封印され、かすかな希望に全力で取り組まれた末の結果だと思う。

＞実際外務省が人質交渉の妥結を促したり中等訪問を止めたりしたそうですけど全く耳を貸さなかったそうです。人質が殺されるのは安倍の想定内だったのでしょうか？

見通しや予想は出来るでしょうが、だからと言って、救出を諦めたり、問題の大きさと困難から手抜きや消極的に行う事にはならないし、現実に今回の対応はそうではなかった。

自己責任といえども、それは退避勧告や立ち入り警告の実施であり、最終的には個人が対処出来ないレベルの問題には→国民の生命財産を守る観点から、可能性がある限り少しでも安否情報と救出への対処を行い、且つテロを助長したり再発拡大に繋がるような要求への屈服はしなかった。

2率は違反するようだが、テロの封じ込めや周辺国への難民救援のための人道援助を行いながら、危難に遭遇した同胞の救済に政府は苦悩しながら2正面作戦で尽力し全力で対応したと思う。

それを、結果論・後出しじゃんけんで批判したり、政局政争や安倍総理批判に便乗我田引水するのはテロ集団の思う壺であり、政情不安と国論分裂や要求の奪取を狙う意図に呼応する利敵行為・無謬を装う社民党や共産党＆似非ジャーナリストの見解と態度だと思います。

問題発覚してから準備や覚悟、訓練や法的裏付けも無いままに泥縄式に情報機関の充実や自衛隊の派遣やテロ集団との交渉を的確に行えというのは、平時の備えや研究や法案整備に神学的論争や頑迷な反対姿勢で平和ボケをしていた事を自戒自省自覚しない矛盾と無謀無責任な非難批判だと思います。
それは、何が何でも反政府・安倍憎しの日刊ゲンダイや商業主義だけの週刊誌レベルの死や視点・スタンスだと思う。

お礼

ありがとうございます。いろいろおっしゃっていますが、安倍が発した言葉、戦う国への支援、って過去を遡っても日本の首相として例が無い程戦争に関わるかのような発言ですよね。そんな前例のない逸脱した発言をなぜ人質がいる時にしたのか尚の事分かりません。

回答No.2

mrst48

事件の結末は
身柄の解放か、殺害されるかの
どちらかではないかと。

安倍さんは、殺される予測をしていたか？
殺されるかも、との認識はあったのでは。
その意味では、事件の結末は想定内だったと思います。

安倍さんを批判する前に
殺害された（とされる）２人の行動についての
検証をやらないと、同様の事件が起きてしまう可能性も・・・。

お礼

ありがとうございます。頭の良い人達が沢山いるから殺される事は想定していますよね。2人には誘拐された自己責任はあるけど身代金を払わなかったから殺されました。

回答No.1

150715

何でもありのイスラム国だから、殺されるのは想定できるでしょう。
私たち一般人ですらそう思いますもん。
ただ、本音を記者の前で言うか言わないか、ただそれだけの事だと思います。

質問とは関係ないけど、
イスラム国のような、実態がありそうでない（窓口が無い）犯罪組織（あえてこう書きますが）に対して、交渉するという事がいかに大変か・困難かを、この件で政権批判している人たちはわかっているのかな？

・直接のパイプが無い、
・人質の安否そのものが確認できない（一方的なネット配信の画像だけ。撮影日も不明）
・相手あっての交渉なのに、そのテーブルにもつかない
etc

こんな組織から、どうやって救出しろと？
政府だから何でもやれるだろー、しなきゃいけないだろー的な発言や質問が多いことに、ものすごく違和感を覚えます。

お礼

ありがとうございます。素人考えでもあの発言では人質の身が危ないと思いますよね。直接のパイプが無い件ですが、アメリカとイギリス以外の国は全員人質が助かっています。日本だけ出来ないという方が問題ではないですか。