- ベストアンサー
アメリカはなぜ「イスラム国」を本気で攻撃しないの？
ニュース映像などを見ただけですが、「イスラム国」って機関銃を手にした兵士は多そうですが、戦闘機などを保有してるようには思えません（有っても旧式でごく少数？）。 ならば、最初にF-22などのステルス戦闘機で制空権を握り、後はB-1・B-2（B-52でもいいか・・・）などの爆撃機で東京大空襲のような絨毯爆撃を行えば、アメリカの圧倒的軍事力なら１～２週間程度でイスラム国は壊滅すると思うのですが、なぜ実行しないのでしょうかね？
- その他（社会）
- 回答数11
- ありがとう数12
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
歴史をみれば判ると思いますが、戦争の原因は 領土と資源です。 正義だ民主主義だ、なんてのは建前に過ぎません。 ＥＵは鉄鋼と石炭を巡る戦争を防止するために 結成した組織が基になったものです。 イラク戦争は石油目当ての戦争であったことは、 国際政治学者の間では通説です。 米国はイランの核武装には神経を使いますが 北朝鮮が核武装してもあまり関心を持ちません。 石油の宝庫リビアに紛争が起これば、さっさと 軍事介入しますが、石油小国シリアで何万もの 市民が殺害されても、及び腰です。 つまり、イスラムを攻撃しても、米国にそれだけの 利が無いからやらないのです。 １９９０年初頭、日米貿易摩擦華やかりし時、米国の 某上院議員が発言していました。 我々は儲けるためにあの戦争をやったのだ。 しかし、儲けているのは日本だ。 我々は本当にあの戦争に勝ったのか。 米国に利があると判断すれば、米国のことです。 喜んで戦争を始めるでしょう。 今は、まだ利がない、と判断しているのです。
その他の回答 (10)
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
元々は他国(シリアなど）の領土です。そこに勝手にイスラム国を作ったのです。 もしアメリカが地上戦をやったとしたら、シリアの領土内で軍事作戦をしたということで、シリアがイスラム国に寝返らないとも限りません。 そうでなくてもシリアは反アメリカですから、２つの敵を相手に戦わなければいけません。 シリアも、いくらイスラム国があるとは言っても、アメリカがズカズカ入ってくることには抵抗するでしょう。 そういう事態を考えて「二の足を踏んでいる」のです。
お礼
ありがとうございました。
- 23tomo-u
- ベストアンサー率27% (433/1565)
元々イラクとシリアの領土で 最近、イスラム国を名乗る武装組織が やってきて警察を追い出して(または処刑して) 恐怖支配を引き出しただけなので 多くは一般市民ですよ。
お礼
ありがとうございました。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
アメリカはイランのシーア派とは敵対関係にあり、サウジなどのスンナ派と友好関係なのです。しかしイラクはアメリカの侵攻でシーア派が選挙で政権を取ったのです。それに反撥するイスラム国はスンナ派なのです。フセイン大統領はイラクでは少数派のスンナ派が政権を取っていたのです。その点でアメリカはイラクに一体何をするためにいったのかが問題なのです。 イスラム国を壊滅させるとイラク全土がシーア派になってしまうのです。それはアメリカにとってもサウジにとっても問題なのです。だからイスラム国を生かさず殺さずの状態にしているのです。
お礼
ありがとうございました。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
＞アメリカはなぜ「イスラム国」を本気で攻撃しないの？ アメリカの圧倒的軍事力なら１～２週間程度でイスラム国は壊滅すると思うのですが、なぜ実行しないのでしょうかね？ 理由は四つです。 １．アメリカはイラクで戦争には勝ったが、その結果、却って悪くなった。アラブには戦争で勝っても状況が良くなるとは限らない。 ２．戦争は金がかかる。もうアメリカはかつての金満国家ではない。湾岸戦争では日本が金満国家であってお金を出してくれたが、日本にもお金がない。 ３．空爆は簡単だが、地上戦は米軍兵士の犠牲を伴う。米軍兵士が死ぬと必ず国内の世論が騒ぎ支持を失う。 ４．地上戦で多少の犠牲を出ても戦争に勝てるけど、問題はその後のゲリラ戦です。ゲリラを倒しても倒しても生まれて来るんです。たいへんです。
お礼
なるほど、理解できました。 ご回答ありがとうございました。
あなたの家に強盗が入ったからと言って、あなたの家族まで皆殺しにはできないです。
お礼
強盗が入ってきたら、多少なりとも抵抗したり闘おうとしますが、イスラム国では一般市民は過激派と仲良く暮らしているのですか？ ご回答ありがとうございました。
- ssssan
- ベストアンサー率18% (132/730)
米がイスラム国を攻撃する大義名分教えて？ーー白人には関係無い所で白人が引いた国境をブチ壊して故地回復闘争なんですが？ で欧米は無差別空爆だけで地上軍派兵嫌ーー戦死したく無いもーんってふざけるなよってーー。 欧米が関係有るのは強奪した利権だけです、リビアのカダフィー消したのも同じ構図仏の井戸利権奪い返す為にカダフィー政権潰しただけです。
お礼
なるほど。仰るとおりですね。 ご回答ありがとうございました。
- yamanaka201
- ベストアンサー率28% (12/42)
アメリカは地球上のどの地域でも、戦闘行動しても許されると思っていませんか？ アメリカが参戦する大義名分がありません。 また、アメリカが単独でイスラム国を壊滅したとしても（無理でしょうが） 今度は、中東諸国から攻撃されるでしょうね。 アメリカは、結構敵の多い国ですよ。 アメリカは、自国領内を攻撃されることを一番恐れている国です。 藪をつついて蛇を出すようなことは、まずしません。
お礼
>アメリカが参戦する大義名分がありません。 ホンモノの首切り画像ではない等の噂も出てますが、アメリカ人も殺害されませんでしたっけ？ ご回答ありがとうございました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
>F-22などのステルス戦闘機で制空権を握り 無理じゃないかな？ F-22はカタパルトで運用するための細かな装備がないし、なにより、着陸脚が、艦載機のように頑丈ではない。空母への着艦は、大きな衝撃を生みます。 なので空母運用は無理、 なので基地からの運用になるけど、その為にF22運用するならイラクあたりに指揮能力と防空能力、レーダ設備を加えた一大軍事基地を設営しなきゃならん。 現在空母のミニッツ級の艦載機はF/A-18E 無論ステルス戦闘機じゃない。 そもそも、それでも航続距離が足らんわけで・・・、米軍も馬鹿じゃないから 『後はB-1・B-2（B-52でもいいか・・・）などの爆撃機』 B-52からの空中発射巡航ミサイル（AGM-86C CALCM）ミサイル空爆はアリだと思うけど B-1・B-2は・・・そもそもイスラム国相手にそんな高度な航空機は必要じゃないと思いますよ。 イラク相手の主力にA-10投入したわけし、主力はA-10だと思いますよ？ その前にステルス戦闘機飛ばしませんけどね、普通は巡航ミサイルの攻撃だと思います で、本題に戻るけどイスラム国はすでにイラク、シリアに広大な領土を保有してます。 無論地上部隊も、それに合わせて必要。東京大空襲のような絨毯爆撃でイラクだけでは無理だと思います http://matome.naver.jp/odai/2141309571052957801/2142045478915559703 当然『砂漠の狐作戦』程度の軍事行動になります。 そうなりゃ費用は600億ドル以上、間違いなく米国財政は破綻しますね http://ecodb.net/country/US/imf_ggxcnl.html ブッシュ時代の戦費のせいで、オバマ時代に米国デフォルト危機に陥りましたけど タダでさえなんとか持ちこたえた米国財政が間違いなく今度はデフォルトに陥ります。 米国経済を引き替えにして米国は攻撃せんと思います
お礼
F-22じゃなくて、F/A-１８でもいいですよ。 >イラク、シリアに広大な領土を保有してます。 とは言っても、その領土にまんべんなく過激派がいるわけではないでしょうから拠点となっている処に集中的に爆撃すればよろしいのではないですか？ ご回答ありがとうございました。
- Macpapa10
- ベストアンサー率9% (127/1288)
アメリカ軍の空爆により6000人のイスラム国兵士が死んだとか・・・ 難しいのは、空爆が始まると兵士が民間に紛れ込んでしまう事ですね。 地上戦しかありませんが、イラク戦争でアメリカ軍は5000人の兵士を失ってますので、難しいかな？
お礼
東京大空襲も広島・長崎の原爆投下も民間人を狙ったものだし、大量破壊兵器など最初から持っていないことを知っていながら隠していると言ってイラクを攻撃したアメリカですから、今回も「巻き添えになった一般市民はごく少数で死亡した大部分は過激派だった」と嘘を言い爆撃しちゃえばいいんじゃないですか？アメリカならできますよ。 ご回答ありがとうございました。
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
ジハード（日本ではイスラム国と訳されている）と呼ばれる過激派はほの数万人（うち日本国籍４０数名）です。それが、何百万人をいる中で活動中。 ジハードは制空権などなしなので、旧式の爆撃機で絨毯爆撃もできますが、すれば、一人の過激派を殺すのに一万人の善良な住民が犠牲になります。それに、善良な住民が無断にも殺され傷つけられている戦争ジャーナリストの活躍で世界中に写真・ビデオつきで報道されてしまい、過激派へのシンパが増加、資金援助も多くなり、より困難な状態に陥ってしまいます。 それで、確実に過激派がいると情報が得られた局地だけの攻撃しかできないのが実情です。これまでのジハードの犠牲者は６０００人ほど。善良な住民が巻き添えでの死亡は２～３００人で、ジハードにより殺された人数の何百分の一です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞何百万人をいる中で活動中。 この辺が分からないのですが、善良な市民は過激派を何とも思わずに暮らしているのですか？ 日本で例えれば、一部の自衛隊員が観光に来ていた韓国人を人質に取り「朴槿恵が従軍慰安婦についてこれ以上日本の悪口を言うと人質を殺すぞ！」と言って、実際に首をはねるようなことだと思うのですが、実際にこんな自衛隊員がいたら国民は黙っていないでしょう。 イスラム国で暮らしている住民はなぜ過激派に対して何も行動しないのですか？ せめて「お前らのせいでイスラム教が世界で誤解され迷惑しているんだぞ！この地から出て行け！」くらい言ってもいいんじゃないですか？ 何も行動しなければ過激派を黙認していると言うことで同じ穴の狢じゃないですか。ならば爆撃しても問題なしということでいかがですか？
お礼
確かに仰るとおりですね。 アメリカは正義の戦いはせずに利益の戦いしかしませんね。 ご回答ありがとうございました。