【最先端軍事技術】ステルス戦闘機の本体はタングステ

質問

【最先端軍事技術】ステルス戦闘機の本体はタングステン金属が使われているって本当ですか？

ステルス戦闘機本体に使われている素材とは？

F35-Aステルス戦闘機が国内に42機配備されることが決まった。

で、ステルス戦闘機はなぜレーダーに見つからないのかと金属の本を読んでいたら、

「
タングステンは人体と同じ物質で電気を通しにくい。他の金属と違って電気を通さないのでステルス戦闘機に使われている
」

と記載があった。

電気を通さない金属を使えばステルスになるんだと知った。

ステルス戦闘機の本体はタングステン金属が使われているって本当ですか？

「
あと潜水艦がレーダーに引っ掛からないのはレーダーの波長と同じ波長を返す機械が搭載されており、
」

とあるんですが、同じ波長で返したらバレますよね？

潜水艦周辺と同じ跳ね返り波長で返さないとモロバレです。

周辺と同じ跳ね返り波長を擬似的に演算して発する装置ってステルス戦闘機にも搭載出来るくらいに小さいのでしょうか？

それともこれは潜水艦だけのステルス機能なのでしょうか？

実物のサイズってどれくらいか知ってますか？

回答No.1

kagakusuki · ベストアンサー

>ステルス戦闘機の本体はタングステン金属が使われているって本当ですか？

　出鱈目です。タングステンは電球のフィラメントなどの極僅かしか使われておりません。

>「タングステンは人体と同じ物質で電気を通しにくい。他の金属と違って電気を通さないのでステルス戦闘機に使われている」
> 「あと潜水艦がレーダーに引っ掛からないのはレーダーの波長と同じ波長を返す機械が搭載されており、 」

どちらの説類も全くの間違いです。
　タングステンは人体には(全く無いと言っても過言ではないほど)殆ど含まれていませんし、タングステンは金属としては多少電気を通し難い方ではありますが、それでも金属ではない人体と比べれば非常に良く電気を通します。
　潜水艦がレーダーに引っ掛からないのは、水中では電波のエネルギーが水に吸収されてしまう事によって、水中では急速に電波が減衰してしまうため、水中に完全に沈んでしまっている潜水艦に対してはレーダーの電波が届かないためです。

>電気を通さない金属を使えばステルスになるんだと知った。

　それは間違いです。
　「金属」とは規則正しく並んだ陽イオンと、その陽イオンの周りを自由に飛び回る自由電子から成り立っている物質の事で、この自由電子の存在によって金属は必ず電気の良導体となります。
　つまり、「電気を通さない」ものは金属と呼ぶ事は出来ず、「電気を通さない金属」などというものは存在しません。
　後、電気を通さないものは電波がその内部を素通りしてしまうため、金属などの電波を良く反射するものと比べれば、ある程度はレーダーに映り難くなる事は確かですが、光を透過するガラスの欠片などを見れば解ります様に、ガラスの表面で光が反射されて輝いて見えるのと全く同じ様に、電波を透過する「電気を通さないもの」であっても、どうしても電波の一部は反射してしまいますので、民生用のレーダーと比べて高性能な軍用のレーダーを使えば、電波を透過する「電気を通さないもの」であっても容易に探知する事が出来ます。
　ステルス機がレーダーに極めて映り難い理由は、電気を通さない物質で出来でいるからでもなければ、電波を反射しないからでもありません。
　機体の形状や、機体を構成している部材の繋ぎ目の形状などを工夫する事で、電波の照射を受けた際に、電波がやって来た方向とは別の方向にのみ電波が反射され、電波を発したレーダーがある方向には反射しない様になっているためです。

　F-35A(F-35のCTOL型)の場合、機体本体に使われている各材質の割合は、アルミニウム合金が約43.4%、FRPや炭素繊維強化炭素などの複合材が約35.1%、チタンやチタン合金が約15.4%と言われています。

【参考URL】
　F-35 LightningII ライトニングII - EAGLET
　　http://eaglet.skr.jp/MILITARY/F-35.htm

お礼

みなさん回答ありがとうございます

回答No.2

hymat

どこの文献か存じませんが、電気を通すかどうかと、電波を反射するかどうかは、別の話だと思います。地面も鉄板も電波を反射しますからね。ジュラルミンなどにタングステンも配合されているでしょうが、ステルス性のためではないと思います。基本的にステルスは電波を透過する複合材によって、レーダー反射を抑止しています。
潜水艦は浮上時にはレーダーで探知される可能性がありますね。同じ波長を返すのではレーダー電波を反射しているに等しいので、まったくステルスになりませんから、海面が電波を反射しているかのように見える電波を返すということでしょう。その場合はドップラー効果を考慮する必要があるので、航行の速度や方向に合わせて波長を変え、ドップラー変位に合わせるのでしょう。対空レーダーでレーダーの発信源を特定して、そこへ返す必要もあります。
航空機の場合は、低空飛行時に背景となる地面の反射を擬すれば良さそうです。それは現代の電子技術ならばかなり小型化できるのだろうと思います。ただ、有事の際に最前線で多数のレーダーが入り乱れることを考えると、現実的には難しそうです。現物のサイズは知りませんが、極秘扱いじゃないでしょうか。X-2の側面の謎の平面アンテナが話題になりましたが、関係があるんですかね。