- ベストアンサー
今こそ平和憲法の出番だろう
イスラム国で日本人二人が拉致、拘束され一人が殺害 されたようだ。 こういう時に黙ってしまう平和憲法愛好者たちは何を しているのだろう。 日本は平和憲法を持っている平和な国だ。とイスラム国 に行って喧伝すればいいのじゃないか。 平和憲法が万能ならば、こういう事態にも対処できる と思うのだが。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
左翼連中が本当に平和憲法がいいと考えているのならば、貴方の言われたように、 「日本は平和憲法を持っている平和な国だ。とイスラム国に行って喧伝すればいい。なぜなら、 平和憲法は万能だ。」 ということを発言するでしょう。 でも、こんな発言をしても、イスラム国に通用する筈がないのは誰でもわかることです。 そう、こんなことを言えるのは、平和ボケした日本人だけなのです。 では、なぜ左翼連中はこんな変なことを言うのでしょうか? 「全く知能がないから。」 それも答えかも知れません（そういう人物もおります）が、ウラがあるのです。 「もし自衛隊がいなければ、ソ連から侵略（左翼では侵攻かもしれませんが）を受けると逆らえないので、東欧諸国のように社会主義の傀儡政権（左翼ではれっきとした政権かもしれません）ができる。」 これは社会党左翼の社会主義協会会長の故向坂逸郎氏の言葉です。 左翼の狙いがこれだと考えれば辻褄が合います。 日本では、「集団的自衛権の容認とか、憲法改正で戦争になる」というとんでもないことを言う人がいますが、単に脅しをしているだけなのです。 「軍隊がなければ国は守れない」 世界では常識の話です。そう、外国にいけば、日本の左翼連中は、デタラメをいう恥さらしでしょう。 「平和憲法なんてやっていけない」 という回答が多いですが、こういうことを考えると当たり前の話になりますね。 少しきつい表現もありましたが、皆さんはどう思われますか？
その他の回答 (12)
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- ベストアンサー率26% (272/1042)
福島みずほちゃんや有田芳生や元朝日記者の植村達の出番です なんでこんな情勢の時に限ってダンマリしているのでしょうね
お礼
回答ありがとうございます。やはり彼等もバカじゃないですから 日本国憲法がイスラム国に通用しないことは充分承知しているの でしょう。狡猾なやり方ですね。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
日本の憲法を知らない人が多いですね。少なくとも憲法はただの書き付けで、万能ではありません。これが力を発揮するのは、平和を愛する諸国民に対してであって、力を信奉するならず者国家に対しては無力です。彼らには言葉が通じないと思えるからです。 イスラム国も、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようとしている国際社会の一員なら日本の論理は通じると思いますが、どうもそうではないようです。 ＞平和憲法が万能ならば、こういう事態にも対処できる と思うのだが。 ですから、必ずしもそうではない、ということでしょう。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
無理でしょ 笑 イスラム国にとってはイスラム国が正義 日本にとっては日本が正義 そんな正義感が違う相手に平和憲法じゃー と印籠のように見せ付けても無駄です
お礼
そうですね、日本人もイスラム諸国の歴史は知りません。 だいたい国境線が直線だなんて、どう考えてもおかしい ですよ。
一刻も早くハルマゲドンが来て世の中の悪人どもを一掃してほしいです。それでこそ本当の世界平和は実現します。
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
平和憲法とは日本国憲法九条を指しているのと思われますが、日本国憲法は日本国に対して有効なのであって、それを持って行ったと しても日本以外にとっては『それが何？』と言う事にしか為りません。 例えイスラム国へ行って宣伝したところで「あっそう、良かったね！」レベルの事でしょう。 何の効果もありません。 有効的に使うとするならば、イスラム法を熟知しイスラム国の人達が解釈している内容に基づかなければ無意味でしょう。 日本国憲法なんて万能じゃないです。 欠陥だらけですね。 九条なんて平和条項だと思って居る人達は妄想が激しい人達でしょう。 単なる自滅条項です。 「九条が有るから日本は戦争をしなかった」と言うのは妄想。 アメリカ軍が日本に駐留しているから、何処も日本に対して軍事攻撃が出来なかったと言う事が正解に近いでしょう。 アメリカ軍が日本に駐留していなければ、日本は好むと好まざるとは関係無く戦時下となって占領されていたでしょうね。 日本は戦争を放棄したのですから、占領しようと思えば実に簡単でしょう。 そんな条項ですから、自滅条項でしかありません。
- hhasegawa
- ベストアンサー率14% (56/385)
平和憲法を持っていることを宣伝する →単に白旗を揚げる行為かと。
- alflex
- ベストアンサー率26% (229/869)
日本国憲法は交戦権の放棄を謳っているだけなので、万能ではありません。 ですので憲法が万能だなどという前提は成り立ちません。
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
えっ？？？ 憲法と言うのは国を守る道しるべであり国民を 守るものでは無いのだ。日本人数人が殺されても 日本国と政府の損害は皆無に近い。 一年に１０万人が死んでも日本国は平気、と言うか 死んでるよね。なんでたかが二人殺されるかと大騒ぎ？ 平和（ピンフ）だけだとダイサンゲンは不可能なのだよ。
お礼
回答ありがとうございます。しかし国民一人、二人を助けられず 一億二千万人の国民を助けることができるのか？。 と言えば不可能です。 その内、ミサイルが飛んできて「日本には平和憲法があるから大丈夫だ」 と言ってるそばから爆撃の爆発音が響くという図式になるぞ。 そうなれば日本国憲法は、絵に描いた餅になりますね。
- Saturn5
- ベストアンサー率45% (2270/4952)
身代金目的ならば平和憲法も関係ありません。 また、イスラム国の最大の敵は軍事力、宗教の相違、生活習慣の相違などの 全てを含めてアメリカです。そのアメリカと共同歩調をとっている日本は 敵国のグループです。 対外的軍事力を持たないので報復の空爆などがないこと、人質奪還の特殊部隊 がないことを考えるとアメリカ人を人質にとるよりも楽です。
お礼
それでは、日本人は殺戮され放題になりますが。
- disciple777
- ベストアンサー率18% (3/16)
日本だけが平和主義でも、世界には覇権主義の国はいくらでもあり、結果として国民の人権は守れないことを、今回の事件は証明しました。 憲法9条は改正すべきだと考えます。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。本当に真剣に考えて行かないと ウソが通用しないことを眼前に突きつけられても、うろたえる だけで何もできない国民性を変えることはできません。 なぜ、ウソをウソと言わずにいられるのか。 眼前に銃口を向けられても、憲法の本を盾にするのか。 それとも銃で対抗するのか。どっちが正しかを考えるべきだと 思うのですよ。