• ベストアンサー

年金問題の疑問

国保の法案が国会で可決したようですが、この制度はどこがよくてどこが悪いのでしょうか?また野党側が提案している年金制度はどういう特徴があって与党側と食い違うのでしょうか?勉強不足で何も知らないので簡単なお答えをご伝授お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • lilact
  • ベストアンサー率27% (373/1361)
回答No.6

年金資金が足りなくなるので、消費税を年金資金に使おうというのが民主党案、足りなくなる分は保険料の値上げと支給の減額でなんとかするというのが与党案ですね。 消費税を使うとお金のない人にしわよせがくるからだめというのが与党の言い分、お金のない人は使う分も少ない、影響はお金持ちのほうに来るというのが民主党の言い分。 他に、税金として徴収するかしないか。 あと、国民年金、厚生年金、共済年金を一元化するかしないか。などが主張の違いですね。 いずれにしても、少なく収めてたくさんもらっていたこれまでの人、たくさん納めて少なくもらう将来の人、という不公平が起こってきます。これまでの年金政策と年金資金の無駄遣いがだめだったんですね。 しかし、将来も収めた分の何倍かは受け取れます。 ちなみに、社会保険庁の職員が勤務中に起こした交通事故で相手に払う賠償金も、集めた年金保険料から支出されていたことは国会でも問題になりました。

aoitowa
質問者

お礼

こんばんは。lilactさん。ご回答有難うございます。一番判りやすかったです。

その他の回答 (5)

  • katyan
  • ベストアンサー率9% (201/2029)
回答No.5

今日も民主党の質問で1割の事業所の未納問題がわかったそうですね。(東京新聞) そして、監督するはずの厚生省(?)間違いかも の監督不行き届きで本来大臣の首が飛んでもいいと思うのは私だけではないと思う。 あの消費税導入時のマスコミの騒ぎはどうしたのでしょうかね?どちらにしても もう終わりましょう。閉じてくださいね

参考URL:
http://www.tokyo-np.co.jp/
aoitowa
質問者

お礼

こんばんは。2回もご回答有難うございます。

  • katyan
  • ベストアンサー率9% (201/2029)
回答No.4

簡単に書きます。今厚生年金のお金がなぜか少なくなって このままだと「穴をあけてしまう」だから政府が困らないように、給付を下げ負担を上げてしまう。という法律らしい。 厚生年金は国民からお金を預かっているので減るはずがない。そして、そのお金が、色々な所で無駄に使われているらしい。 今、テレビや新聞などで取り上げられている問題です。 関心を持たないと将来払っていても、今の制度ではもらえないかも?といっている人もいるみたいですね。 そして今フリーターが多く、国民年金だけで老後暮らしていけるのか?そして厚生年金の番号が重複しもらえないとも言われているみたいですね 結局は公明党が言い出し、その案を通さずにいられない これが本音でしょうか? すべて推測だけで、本当のところは?でしょうか

aoitowa
質問者

お礼

こんばんは。katyanさん。ご回答有難うございます。議員年金なんかは無駄な使いの代名詞ですよね。

回答No.3

坂口厚生労働大臣のの間違いでした。

回答No.2

当初の年金法案は、毎年徐々に上げていって、現在の月々13,300円を16,500円まで引き上げて頭打ちにするというものでした。 ところが、可決する直前になってから、坂口厚生大臣が、何をトチ狂ったか、物価によって連動させるので、3万円以上或いは4万円以上になることもあり得るなどと言い出したわけです。 おまけに給付の方も、何パーセントだか忘れましたが、ある程度のところで固定すると言っていたのが、この先のご時世によっては、もっと引き下げざるおえないというようなことを言いだしたわけです。 結局嘘をついていたのです。 しかしどうゆう訳かそのまま通ってしまいました。 与党はたぶんこのままにはしないと思います。 もっと頑張ってほしいものです。

aoitowa
質問者

お礼

こんばんは。kishishitaさん。ご回答有難うございました。何で毎回国会が紛争するのか訳がワカランです。僕もこのままにはしてほしくないですね。

  • yoshi170
  • ベストアンサー率36% (1071/2934)
回答No.1

簡単に言うと、今国会で可決した年金改正関連法は「給付の引き下げ」と「保険料の引き上げ」が大きな柱です。 少子高齢化が進むに従い、現行制度が破綻するのは明白になってきました。そこで支払うお金を減らし、もらうお金を増やして、正常化を図ろうとしたわけです。 この説明だけではかなり足りないので、参考URLをご覧になってください。 野党民主党が提出した政府対案の大きな柱には「年金制度の一元化」がありました。これは「国民年金」「厚生年金」「共済年金」など数多くある年金をひとつにまとめ、制度の簡略化を図る狙いがあったようです。 また、払った額によって年金の額がかわる「所得比例年金制度」を提案したのも特徴です。

参考URL:
http://allabout.co.jp/finance/nenkin/closeup/CU20040519C/
aoitowa
質問者

お礼

こんばんは。yoshi170さん。即答有難うございます。政治の事で人と討論する事がないのでしっかり勉強してガバります。

関連するQ&A