- ベストアンサー
なぜ、豊かにすることに疑問を呈するのか？
- 年間300万と一律で決めたらどうなのか？ 貧困はなくなり、犯罪やマタハラも減る。
- 年間300万が確定されていると助かる人が多く、安心して産休を取れる。豊かな制度になる。
- 仕事をやりたい人はやり、貧困層に年間300万を一律に配る。これに対する怒りは少ない。困る人も減り、犯罪やマタハラもなくなる。
- 大宮 萌香（@brain207）
- お礼率99% (633/637)
- 経済
- 回答数5
- ありがとう数12
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
豊かとはお金ではありません。生産力です。お金は、支え合うコロニーがあれば自由です。通貨も別にして暮らす事も出来ます。共産主義は、これを奪い遊べる社会を目指します。それでは、生きていけません。
お礼
増えたようです
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”そうすれば、貧困はなくなるわけです。” ↑ 無くなりません。 ３００万が５００万でも貧困はなくなりません。 ”お金などの犯罪などよく未だにオレオレ詐欺だの老人の 窃盗など多発しているじゃありませんか。 それがなくなるわけです。 そして、マタハラなんかもなくなるわけです。” ↑ なくなりません。 犯罪はそんな単純なモノではありません。 マタハラも無くなりません。 ”とてもよい制度になるのではないでしょうか？” ↑ 怠け者が続出するだけです。 社会主義がそうであったようにです。 特権階級以外の全員が、貧乏になるだけです。 ”仕事をやりたい人はそれが希望で憧れなのですからやればいいのです。” ↑ 自分と家族の生活の為にやっているだけです。 働きもしないで３００万もらえる人がいたら 怒ります。 ”10件が反対のような意見ということは、埋もれている中にそのほかにも 見ている方々もいるわけですから、 1000件は肯定派だということになります。” ↑ 意味不明です。 ”会社は人を大事にすれば、より儲かるんです。” ↑ 大事にしすぎると倒産します。 そうすれば、従業員は路頭に迷います。 ”あとは、こちらが質問に挙げてからすぐに一日のうちにしかも昼中に すでに１０件近く返事が来ています。 ということは、失業している人だということになります” ↑ 学生もいますし、定年退職者もおります。 警察、消防、デパート、交通機関で働いている 人たちは平日が休みです。 ワタシの感覚では、自営業者が多いですね。 ”よくお考えになって答える人は答えてみたらどうなのでしょうか？” ↑ 威勢が良くて面白いのですが、内容が めちゃくちゃです。 ま、こういう女性は嫌いじゃないですが。
お礼
豊かとはお金
- sharpX1
- ベストアンサー率34% (37/108)
やはり、生活保護や失業保険というものは、年間300万と一律で決めたらどうなのでしょうか？ そうすれば、貧困はなくなるわけです。 ・・では、その財源を具体的に提示してみてください。試算したことはありませんが、多分実現不能でしょう。可能であればその根拠を示してください。 加えてお金などの犯罪などよく未だにオレオレ詐欺だの老人の窃盗など多発しているじゃありませんか。 それがなくなるわけです。 ・・困窮がそれら詐欺の全ての原因であればもしかしたらそうかもしれませんが、年間３００万円以上詐欺で儲けても、その手の犯罪者が犯罪をやめているとは思われません。つまり３００万円の年収があっても十分だといえる根拠はありません。 そして、マタハラなんかもなくなるわけです。 ・・・どうして特にマタハラについて言及なさっているのかわかりませんが、根拠が解りません。別段収入とは関係ないように思われます。 女性などの多くは、やはり年間300万が確定されていると助かります。 安心して産休なども取れるというわけです。 ・・・それは仰るとおりでしょう。 とてもよい制度になるのではないでしょうか？ ・・・一部の人にとってはそうかもしれませんが、全体としてみてあまり良いとは思いません。 仕事をやりたい人はそれが希望で憧れなのですからやればいいのです。 そして、豊かにするために年間３００を貧困層に一律に配るのです。 ・・・国民年金という、少ない年収を保証する制度ですらあまりうまくいっていないのが現実です。前述の通り財源確保が足かせとなるでしょう。 そうすれば誰がそれに対して怒るというのでしょうか？ ・・・一生懸命働いて、不労者の収入まで負担することになる人たちです。また、国民年金を受け取るために何十年も掛け金を払い続けた人たちです。 仕事をやれてる人は、それだけでも幸せなわけです。 だから、わざわざ失業保険や生活保護で年間３００万もらえてたとしても眼中には入らず、怒りはしません。逆におめでとうと祝福するほどでしょう。 ・・・それは人に依るでしょう。そのような人が多数派であれば、とっくに共産党が政権を取っているでしょう。 困る人がいなくなるということは、犯罪がなくなるということです。 また、マタハラがなくなるということです。 ・・・犯罪を減らす要因の一つにはなるでしょうが、なくなると断定するのは拙速です。マタハラはおそらく関係ないでしょう。 私などは女性なわけですから、マタハラなんてそれ自体犯罪だと思うわけです。 中に生命を宿しているという尊いことをなんだと思っているのか！ ということです。 ・・・マタハラ自体に対しては私も行わざるべき事だと考えています。しかし年収と関係あるとはどうしても思われません。 すでに億単位の収入を得ているので、わたしは大丈夫なんですが、ほかにも被災者などそれらのことも考えたら、年間３００万など安いでしょう。 ・・・その考え方ができる人はごく限られた少数の人でしょう。 一体、なにを考えているのでしょうか？ ・・・あなたとは違うことです。 10件が反対のような意見ということは、埋もれている中にそのほかにも見ている方々もいるわけですから、 1000件は肯定派だということになります。 ・・・全く根拠のない偏った考えです。 その証拠にAKBなどでも、一部数件はアンチというここでいうところの反対意見があるわけですが、蓋を開ければ多くの人は応援側なわけでつまりは、反対意見というのは目立つというだけでやっているということになります。 ・・・質問者の個人的な意見にすぎません。 肯定者は、あまり意見しませんから、多くの閲覧者は生活保護などに年間300万は賛成だということになります。 ・・・全く根拠のない説明です。 ここにも、政府の促進案が出されてきました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141222-00000 … つまりは、失業保険や生活保護などには、300万とか出すのは、実は肯定派の方が圧倒的に多いということになります。 ・・・ならば既に政策として実現していることでしょう。 そして、その中でのやりくりを公務員などがする仕事であるということになります。 ・・・やりくりは常に公務員の仕事です。 会社は人を大事にすれば、より儲かるんです。 ・・・会社の収益を確保した上で、というのが前提でしょう。 簡単ですね？ ・・・では質問者がご自分で実現なさるとよろしいでしょう。 そうすれば、喜んで仕事をしてくれるわけだからです。 ・・・（同上） あとは、こちらが質問に挙げてからすぐに一日のうちにしかも昼中にすでに１０件近く返事が来ています。 ということは、失業している人だということになります。 ・・・３交替勤務などの夜勤がある人・ある程度の時間帯に講義のない学生・有給休暇を取った社会人・専業主婦などが考慮から除かれています。質問者の偏見に過ぎません。 なぜ、そんな人がこれを否定して自らのクビをしめたいのでしょうか？ ・・・質問者の提唱する３００万円の財源確保のため「そんな人」の収入の一部が当てられるとすれば反対意見を言っても不思議ではありません。 よくお考えになって答える人は答えてみたらどうなのでしょうか？ ・・・あるていど酔った頭で考えてみました。質問者もいくらかは考えてから質問してはどうでしょうか、なんて酔っぱらいですから言いません。
お礼
権利はありませんから
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
選挙で与党が圧勝して、世の中に馬鹿者が増えたようです。
お礼
酔っぱらいですから言いません
お礼
女性は嫌いじゃないですが