イラク拘束の渡辺さんの提訴について

質問

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040608-00000748-jij-soci

いろいろと検索したのですが、答えを見つけられなかったので教えてください。いまいちこの手の話はわかりません。
この渡辺さんが“拘束は苦痛”と言っているようですが、この方は何をしにイラクにいっていたのでしょうか？国の撤退勧告みたいなのが出ていたのではないんでしょうか？

よくわからないのですが、言うこと聞かないでイラクにいて拘束されたのであれば、国に賠償を求めるのは筋違いと思うのですが・・・。
しかも、またイラクに行くって言ってるみたいですし・・・。
いまいち理解に欠けております。

・何の目的でイラクに行ってたのか
・国から“イラクから出てください”っていうのはでていたんですよね？
・帰国の費用の２万３千円も払わないって言ってますけど、普通に帰国する時に払うお金ではないのでしょうか？
どれかひとつでも良いです。
よろしくお願いします。

回答No.1

noname#34220 · ベストアンサー

１）自衛隊が憲法違反の悪事をやったから、自分がとばっちりを受けた、という論法なんだと思います。
　要するに訴訟を起こして報道してもらい、国と論争する場を作りたい、ってことなんでしょう。
２）確かに自発的に帰ってくるのにもお金がかかりますが、彼は帰ってきたくなかったってことでは？　帰国し、またイラクに行くとしたら、飛行機代がムダになったことになりますね・・・
　政府も、彼を向こうに置いてくればよかったんじゃないですか。イラク政府が国外追放したわけじゃないんだから。
３）国家は国民を保護する義務があります。例えば洪水にみまわれて自衛隊に助けてもらったとしても、その費用は払う必要がありません。だから払わないって言いたいんでしょうね。

　彼は自由意思でイラクに行ったんだってことを忘れているみたいです。自由意思で山に登って遭難した場合は、救出費用を請求されますよ。普通に家にいて洪水が来た場合とは違います。

　こういう人のために税金をむだ遣いしないですむように、出国時に「政府の警告を無視して危険地帯に入り、救出の費用がかかった場合は、実費を支払います」とかいう書類にサインさせればいいんですよね。
　でもその書類を整理・保管する費用のほうが、救出費用の数百倍もかかりそうですねー。

お礼

なるほど・・・。
２について、帰ってきたくなかったのに・・・ということならばその渡航費用の支払いをしたくないというのはわからなくもないですね。
ありがとうございました。