- 締切済み
金持ちや権力者が営利目的で人を殺すと
金持ちや権力者が営利目的で人を殺すとなら、自分の手は汚しません。 外国人を雇い、海に沈めるか、事故か自殺に見せかけ、万一に備えて、雇った外国人は本国に帰すでしょう。 しかし、日本には死刑があるので、警察が他殺を疑い、捜査した結果、犯人の目星がついたとしても、犯人の引き渡しのネックになっています。 おそらく、そういう殺人は、日本で死刑が執行される人数よりも多いと見込まれます。 そこで質問ですが、死刑は 金も権力もない外道は処分して、金持ちや権力者を生かすための道具にはなっていないだろうか? 死刑がなくなったら、金も権力もない外道も 金持ちや権力者も 同じ刑務所に入って終身刑になってしまいます。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- alflex
- ベストアンサー率26% (229/869)
>日本で死刑が執行される人数よりも多いと見込まれます。 2012年に7人、2013年に8人、今年は3人。 これより多かったとして > 死刑は金も権力もない外道は処分して、金持ちや権力者を生かすための道具にはなっていないだろうか? という意見を提起するだけの数だと言えるだろうか。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”おそらく、そういう殺人は、日本で死刑が執行される 人数よりも多いと見込まれます。” ↑ それはどうなんでしょうねえ。 少し前、新宿歌舞伎町の中国人なら70万円で 殺人を請け負う、なんて話がありましたが。 見込まれるかどうか、不明としか言いようが ありません。 米国でハドソン川を掃除したら、コンクリ詰めの 死体がゴロゴロ出てきた、なんてニュースが出ましたが、 日本はどうでしょう。 ”死刑は 金も権力もない外道は処分して、金持ちや権力者を 生かすための道具にはなっていないだろうか?” ↑ そういう側面はあると思います。 米国でもクリントン大統領の側近が次々と謎の死を 遂げたことがありましたが、真相は闇の中。 だから、マルクス法学では、犯罪は資本家にとって 都合の悪い奴を処分するための概念だ、としています。 ”死刑がなくなったら、金も権力もない外道も 金持ちや権力者も 同じ刑務所に入って終身刑になってしまいます。” ↑ 金持ちや権力者は、どのみち法の網を抜けるでしょう。 死刑が無くなったら、同じ刑務所に、というロジックが 解りません。 それに、日本には終身刑はありません。
お礼
回答ありがとうございます。 >それはどうなんでしょうねえ。 数字は不明ですが、日本でも 行方不明者や自殺者の多さ、死亡者の司法解剖率を鑑みれば、死刑執行数を軽く凌駕するのは想像に難くありませせん。 >そういう側面はあると思います。 それでも、hekiyuさんは 死刑賛成を貫いているんですよね。 >それに、日本には終身刑はありません。 日本も死刑がなくなれば、終身刑が最高刑になるでしょう。
- rex32
- ベストアンサー率18% (28/151)
んっ!? 人間って 何故 悪を憎むのでしょうね・・・ 良心があるから・・・ その良心が 本来の役割を果たす事が出来れば 殺人なんて 誰もしなくなる・・それだけなのだが・・ 質問自体 殺人を前提にしないと成り立たない質問だが 人を殺す等 無くなる世の中にすれば それで良い事だと思うが・・・ 今までの悪い歴史を見習わなければ それで良いだけの様に思える 人間は 環境を改善出来る力を持っている・・・
お礼
回答ありがとうございます。 そうですよね。死刑があろうがなかろうが、犯罪の歯止めになっているのは良心でしょうね。
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
「営利殺人」は「衝撃的殺意による殺人」よりも、刑が重くなります。 実行犯が逃げ隠れしても、主犯が特定されれば、主犯者の方が重く罰せられます。 日本には死刑制度が残されていますが、終身刑はありません。無期懲役が死刑に次いで重い罰則です。 死刑囚に対して、法務大臣が刑の執行を認めない場合には、実質的に終身刑となるだけです。
お礼
回答ありがとうございます。 >実行犯が逃げ隠れしても、主犯が特定されれば、主犯者の方が重く罰せられます。 これは、証明できたらの話ですよね。 実行犯が逃げれば、事実上、主犯を特定できても 証明が難しいのでは?
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
理論が破綻してる。 死刑がなくなっても、刑務所には行きたくはないので自分の手は汚さないでしょう。 それに実行犯ではなくても、死刑や懲役にはなるんですよ?
お礼
回答ありがとうございます。 >死刑がなくなっても、刑務所には行きたくはないので自分の手は汚さないでしょう。 犯人が日本に引き渡せられることにより、実行犯を逮捕できる確率が高まります。 >それに実行犯ではなくても、死刑や懲役にはなるんですよ? 実行犯を逮捕しないかぎり、教唆を証明するのも困難なのでは?
お礼
回答ありがとうございます。 >2012年に7人、2013年に8人、今年は3人。 これより多かったとして これだけ少なくて、しかも公開処刑でないのだから、死刑なんて大して意味がないかもしれません。 でも、最大のメリットは政治利用でしょう。中国みたいに バンバン死刑にしたら、国民の脅威になってしまうけど、そうやって、極悪人だけを厳選し、そうして 愚民どもの不満が残る程度に 小出しに死刑を執行し、ガス抜きにして、消費税UPとか原発再稼働とか 国民の大きな反発が予想される法案が国会で審議される直前に、死刑を執行して 国民の不満を少しでも和らげるという 何とも いやらしいやり方ですね。