公務員３割削減、３０％の給与と賞与をカットしないの

質問

公務員３割削減、３０％の給与、賞与カットして
高額所得者以外の約８０００万の国民に
一人当り１０万円の定額給付金を出せる。

維新が言ってましたが、１０万円を毎年期間限定で給付すれば
かなり経済効果ありますか？

１億２０００万もいる人口のうちの８０００万に１０万づつ渡して１年以内に使えとなると
年に０，８兆円の消費額が増えますよね。

公務員を３割減らし、公務員の給与と賞与を３割カットするだけで
８兆も経済効果あるし、一番良いと思います。

なぜ実行しないのでしょうか？
そもそも地方公務員を抜かしても
議員３割削減は自民党に政権交代した時の約束だし。

維新の抱える国全体の公務員３割削減＋３割の給与と賞与の削減は
一番経済効果がよいと思います。

回答No.4

maigonosyuhu · ベストアンサー

公務員どころか10月ぐらいから議員の5月から月額26万円もアップしたんですよね！
そっちを先に削減すべきではないでしょうか！

橋下氏が先週、
古舘伊知郎氏の『報道ステーション』でこのことを出して怒ってましたが他の議員は黙ってましたよ。
そっちの方が問題ですよね。

橋下氏は国民よりの感覚なのに、このことで賛同する人が少ない。
ネットでは、「古舘氏が橋下氏をさえぎった」というネタばかり。
なぜ橋下氏がこき下ろされるのか不思議なほどです。

http://hasshinkyoku.blog.jp/archives/18052070.html

http://news.livedoor.com/article/detail/9539286/

お礼

本当にドイツの政治家は１流だけど、日本の政治家が３流なのがわかります。
ドイツは自分たちにも痛みを伴う政策もしますが、日本は自分たちが痛みを伴う政策は決してしません。

回答No.10

homeadamuibu

カネの問題であれば、公務員給料を削減しなくとも良いと思う。１０万配るのは、１０万円札を印刷してくばる。
歳出カットすれば、それだけ出回るカネがなくなって、経済効果とかなくなると思う。

補足

ドイツは借金禁止、公務員大幅削減と給与削減、年金支給額削減、医療保険の使える病気を限定するなどして数百兆円あった借金を２０年もしないで返済し、黒字化しましたけど。

人口減少社会が悪いとかいう人がいるけど、
ドイツは日本と同じぐらいの出生率ですが、政治家が一流だから、
２０年もしないで日本の半分程度あった借金を返して黒字化してますからね。

経済効果で税収増やすとかどうこういうなら、さっさと約束した議員定数の３割削減と公務員給与３割削減が政権交代した時の約束なのだから、やるのが筋だと思いますけどね。

回答No.9

v_goal

>一人当り１０万円の定額給付金を出せる。

誰が計算して、誰が手続きして、誰が配布するんでしょうね。

言葉だけでは金は動きませんよ。

回答No.8

staratras

No.7です。誤記を訂正します。失礼しました。

誤：ちょうど25年前に15歳未満の子どもがいる世帯などに配られた「地域振興券」

正：ちょうど15年前に15歳未満の子どもがいる世帯などに配られた「地域振興券」

回答No.7

staratras

公務員と呼ばれる人は現在約340万人いますが、その8割以上にあたる275万人は地方公務員で、さらにその半数以上は教育・警察・消防の部門で働いています。こうした人たちを3割削減したら世の中が回っていかないのではないですか。

公務員の仕事ぶりに対する批判は「官員様」と呼ばれた明治時代から現代まで、いつの時代も必ずあります。とはいうものの、一律に人数を大幅に減らして給与を大きく下げればうまくいくと考えるのも、楽観的すぎると考えますが…。

なお財源問題をひとまずおいても、「高額所得者以外の約８０００万の国民に一人当り１０万円の定額給付金」というのは、金額や条件を別にすれば、ちょうど25年前に15歳未満の子どもがいる世帯などに配られた「地域振興券」と同様の発想です。地域振興券がどの程度個人消費の拡大につながったのか、(経済企画庁(当時)の調査などによれば実際には振興券分を貯蓄に回した世帯も多く、券面の金額分の消費拡大とはならなかった）という教訓に学ぶ必要があります。

回答No.6

localtombi

政官癒着の政府ですから、公務員の人件費削減や人員カットなど痛みを伴う改革などとても無理です。
無駄は確実にあるはずですが、メスを入れられないところが自民党政権のおかしさです。

お礼

野田元首相と交代する時に約束したはずなのにね。
自民党も実質の支持率はわずか１６％
投票率が約５１％　３０歳以下の投票率は約３０％
良い党がないから仕方なく自民党にいれたが投票者の３人に約２人。

本当に野党が不甲斐なさすぎですね。

回答No.5

2014itochan

とんでもない・・・・

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/41299

補足

おかしなくにだよね。
で、賃金あげろって政治家が口出ししてくんなって感じ。
あんたらの身内３割けずれば３兆ぐらいうくわ。

回答No.3

takechan5757

変換ミスがあったので、

>公務員３割削減、３０％の給与、賞与カット
九州の阿久根市の民間は平均年収２～３００万に対し阿久根市の公務員の平均年収は、６００万以上でした（数値は性格ではないが、記憶では２倍以上）
人数はともかく、公務員の平均年収と、民間（大企業だけじゃなく、中小、も含めた民間）の平均給与とほぼ同じ（せいぜい±５％以下）とすべき
人事院勧告の民間は、大企業のエリートのみが調査対象です。
中小も対象に含めるだけでいい。

回答No.2

takechan5757

>公務員３割削減、３０％の給与、賞与カット
九州の阿久根市の民間は平均年収２～３００万に対し阿久根市の公務員の平均年収は、６００万以上でした（数値は性格ではないが、記憶では２倍以上）
人数はともかく、公務員の平均年収と、民間（大企業だけじゃなく、中小、も含めた民間）の平均給与と尾簿同じ（せいぜい±５％以下）とすべき
人事院勧告の民間は、大企業のエリートのみが調査対象です。
中小も対象に含めるだけでいい。

回答No.1

KappNets

＜公務員３割削減、３０％の給与、賞与カットして高額所得者以外の約８０００万の国民に一人当り１０万円の定額給付金＞
＜１億２０００万もいる人口のうちの８０００万に１０万づつ渡して１年以内に使えとなると年に０，８兆円の消費額が増える＞

問題点：
１。両方合わせると消費はプラスマイナス零では。
２。働きのある人の収入を削って働きのない人に渡すのは変だ。