物損事故を人身事故に変える理由

質問

直進道路（手前は緩いカーブ）にて、追突事故を起こしました。

50キロ道路ですが、前の車もそんなに速度が出ておらず、40キロちょっとの走行でした。

少し先に道路工事をしていたようで、片側通行をしており、前に走っていた相手方は、それを見て徐行をしていたというのですが、私からはまだその工事現場も見えておらず、また、徐行どころか、物凄い急にほぼ車が止まりかけ、こちらは急ブレーキをかけたのですが間に合わず、そのため軽く当たったといった事故でした。

警察の方も内容的に軽いし、前の車もまだ動いていた（←相手方が警察にもそう証言）ため、衝撃の力が前に逃げて、大したこと無かったと言っていたため、その場は物損事故になりました。

ただ、最初にぶつかった時点で相手方は、警察を呼ぼうとはせず、でも、『示談とかになるかなー』とか、『ちょっと腕が痛いなー』などと言ってたため、後のトラブルを避けるために、私の方が『警察呼びますね！』と言って、警察に来てもらいました。

その時から、保険金やお金をどうにか取ろうとしてるのかなーという感じがしてて、不安だったのでそうしたのですが、やはり翌日、誰かに入れ知恵をされたのか、相手方が病院に行きたいと言い出し、さらには警察に届けを出したようで、警察より、人身事故になりますと連絡がきました。

私も、事故後、頭痛があったので、整骨院には行ったのですが、物損事故で、任意保険は私の過失が10割と言われていたので、特に事故とも言わず、自費で治療していたのですが、人身事故となると、正直ただでさえ任意保険の過失割合には納得がいって無かったこともあり、こちら側だけが一方的に加害者のような扱いが納得いきません。

相手も動いていて、かなり急に減速したせいで避けきれなかったのに、この場合、私だけが悪者扱いで、罪に問われることになってしまうのでしょうか？

人身事故になり、過失割合が変わるのであれば、相手方の目的もよくわからなくて不安です。

何のために人身事故にするメリットがあるのでしょうか？

専門の方、似たような経験のある方、警察、保険屋、相手方、病院等への今後の対応の仕方も含め、アドバイスお願い致します。

回答No.1

rx178z

人身だろうと物損だろうと、過失割合は変わりません

質問者さんが一方的に相手に追突したのですから、質問者さんの過失が100%です

被害者が人身に切り替えれば、通院日額8400円の慰謝料が貰えます
そして、加害者に行政処分と刑事罰を与えることができます

メリットは大きいです

お礼

相手がかなり手前で急に減速し、避けきれず巻き込まれても、やはり一方的に追突したということになるのですね、、、

自分が反省すべき点があるのはわかりますが、なぜ？というような、普通では有りえ無い相手の運転判断に巻き込まれても、それを予測できなかったこちらが全部悪いと言われてしまうのは、本当に腑に落ちないです。

警察の方はその辺の事情も汲んでか、相手方の注意すべき部分として、急な減速を盛り込んだ調書にして下さっていましたが、、、

目の前が違う運転手であれば起こらない可能性の高い内容でも、やっぱり100％なのでしょうか？