陸自や米陸軍がRPG-7を装備しないわけ

質問

安くて高性能で信頼性が実戦で証明されてるRPG7が先進国の軍隊で使われないのはなぜでしょうか。

回答No.4

wellow · ベストアンサー

戦車に命中させるために、戦車の目前で撃たないと当たらないようなものは、先進国では必要とされません。購入単価が安くても、訓練した兵も一緒に消耗させることが前提では成り立たないからです。

兵を使い捨てることができるゲリラ、テロ、少年兵、義勇兵という観点では、使いやすいと思います。

お礼

操作に熟練が必要でも、数キロ離れたところから打てて精密に誘導できるパンツァーファウスト３のほうが先進国の陸軍にはメリットのほうが大きいんですね。
皆さんていねいなご回答をありがとうございました。

回答No.3

makocyan

ＲＰＧ-7は安いけれど高性能でもなく、信頼性もいまいちということで、自衛隊はドイツ製のパンツァーファウスト３を採用しているようです。
　射程の大きさ、バックブラストの小ささ、信頼性の高さ、命中率その他でかなり差があるらしいですね。

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

zep19

自分の除隊後ですが

現在の自衛隊ではドイツ製のパンツァーファウスト３をライセンス生産して装備していると思います

パンツァーファウスト３もＲＰＧ－７も祖先は大戦中のドイツのパンツァーファウストだと思いますよ

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

trajaa

打ちっ放しで無誘導の安かろう悪かろうよりも
キチッと誘導出来て命中率が計算出来るモノの方が使えると判断しているから

それに先進国の軍隊は対抗相手も先進国の装甲戦闘車両を前提にしているので、ゲリラさんの乗っているピックアップトラックやなんちゃって装甲車相手には有効だが、本格的な装甲には力不足のモノでは役に立たない

まぁ年代物の安モンを使ってると恰好が付かん
というのもなきにしもあらずだろうけど

「安くて高性能で信頼性が実戦で証明されてる」
安いのは同意できるが、高性能は？？、実戦で証明されているのは少年兵や無教育の人間でもすぐに使える手荒に扱っても壊れないという意味での実戦向きであって
自衛隊の装備としては重視されない項目ばかり

お礼

ありがとうございました。