- 締切済み
正社員と契約社員の社会的な違いについて
初めて質問します。 正社員と契約社員の違いについてなんですが もと正社員で 今現在契約社員の方に お答えして頂ければ 幸いです。 40歳 住宅ローンを抱え 4人家族 犬2匹で 手取りで25万円ないと厳しい生活をしております。 通信系の仕事に従事しており つい先日 個人再生をして カードを持つことも 新たにローンを組むこともできなくなりました。 今後 現金だけが頼りなんですが、そこで質問です。契約社員であるがために 審査が通りにくい、退職金が無い 以外で 生活に支障が出た経験がありますか?同じ年収350万円なら 正社員の方がいいのでしょうか。 せっかくやりたい仕事が見つかったのに 契約社員で1年ごとの更新ということでした。面接担当の方はもう5年以上続いてる仕事だから 大丈夫だと思うよ とは言ってくれてるんですが… 懸念としては 家族に及ぼす影響です。 乱筆乱文で失礼致します。宜しくお願い致します。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
契約社員、派遣って、要は教育界の「常勤講師」そのままなんですよね。仕事は専任=正社員と同じ。で、毎年初任給。すこぶる割の合わない仕事だと思います。それが社会一般のシステムとして導入された。切られるときはいきなりなんですわ。なぜなら、安定を求めるなら他の正社員につけばいいでしょ?というスタンスは心の何処かにあるんですよね。アルバイトもパートも非正規は中堅意向の感覚としては、「生活の足し」であるので切っても大丈夫。だからこそ、派遣切りが多発した年は意見が割れて、助ける機運の波までにはならなかった。 実はそれこそ経営者の目論見。 我々正社員は絶対に、「リストラするならまず非正規から」と正式に打診してます。そのための補完でしょ?「彼らはそれも納得ずくで人生としてそれを選んでいる」これが自己責任という視野会の多数結論です。それはすこぶる「正社員がそう言ってるんで君たちから切るね」という口実になる。で、正社員と非正規との溝は埋まらないまま続く。これまた経営者にとってお望み通り。 40でやりがいを求めるのは歳が行き過ぎた感はどうしてもあります。政府は34歳までをフリーターと呼ぶと定義しました。以降は無職だと。これは「進路に悩み悶えるのはそこまで」ってことですよね。実際、35歳を超えると転職はしにくくなる。 世は非正規を就職したとは捉えていない人は意外と多いんだよね。俺も若い頃「やっと就職できたね」と言われた口なんで。 てことは、金は貸しにくいのも頷けるよな。
- gouzig
- ベストアンサー率25% (536/2078)
正社員であろうが、派遣社員であろうが、働くという意味では上下も何もありませんね。 「契約社員であるがために 審査が通りにくい」 →その派遣社員個人の問題ではなく、仕事が安定せずという業務構造で審査が通らないのです。 それだけです。
お礼
ご返答ありがとうございます。 確かにおっしゃる通り 上下関係を意識していた部分はあったかもしれません。 卑屈にならないよう気をつけていきたいと思います。
- ta_kuchan
- ベストアンサー率24% (1287/5162)
ローン等組み辛い 契約だからね。 正社員は一応 無期雇用な訳で・・・・ きちんと返済が出来るという事だ。 正社員について(メリット) 余程のない事が無い限り首にはなり辛い。 賞与等が出る。 社会保険・住宅手当等各種手当が出る。 福利厚生が受けられる。 デメリットもあるけどw 勤務時間、休日については会社が定めた就業規則を守る必要がある。 業務命令には基本的に従わなければならず、残業、休日出勤にも応じなければならない。 転勤、部署の異動など、本人の意に添わない業務命令も同じ。 サービス残業なんてことも実際にはある。 契約社員の場合は 給与は時給? 退職金は出ない 社会的信用度が・・・・ メリットもあるだろうけどね。 >懸念としては 家族に及ぼす影響です うーん こればっかりはどうかな。 奥さんが外で働いてるのであれば 問題ないのかも?
お礼
ご返答 ありがとうございます。カミさんがパートをしており ローンも組めるため(僕が個人再生裁判申請してから120万円の中古車購入実績あり) 今後困ったらカミさんに頼れば どうにかなるのかな とも思ってます。ちなみに 派遣先の条件なんですが、 基本給 22万円 残業代 3万円(緊急時待機代を含み一律) 家族手当 1万円 交通費 18,000円 資格手当 1万円 社会保険・厚生年金・雇用保険 加入 ボーナスは無し という感じです。今まで働いてきた中では 保守系でこんないい条件は初めてだったので 悩んでます。正社員への可能性は0%だそうです。もう歳なので 正社員にこだわらなくてもいいのかな と思い始め 特に家族への影響が無ければ ここに決めようと思ってます。一年契約という以外は 問題ないと思うんですが、僕の知らない落とし穴がないか 諸先輩方にお伺いを立てさせて頂いてる次第であります。お気付きの点があれば また宜しくお願い致します。
- chie65536(@chie65535)
- ベストアンサー率44% (8741/19839)
当方、ずっと正社員として働いていて、回答する資格はありませんが、判るところだけ。 >契約社員であるがために 審査が通りにくい 1年以上の長期ローンは、審査が厳しくなると思います。 契約社員は「1年更新」なので「1年後に契約解除されて無収入になっているかもしれない」ので「将来の収入が保証されてない」のが理由で、1年以上のローンの審査に落とされる確率が上がります。 >つい先日 個人再生をして カードを持つことも 新たにローンを組むこともできなくなりました。 5年は信用取引が出来ないので、5年我慢して、5年経ったら「低額のお買い物を24回払い」で払って「信用実績」を作って下さい。 事故無く24回払いを済ませれば、その後は、カードも持てるし、ローンも組めるようになります。 5年待った後に「2年かけて24回払いの分割払いで信用実績を作ってから」ですから、合計、7年我慢する事になります。 この「信用実績を作って」ってのをやらないと「10年、20年経っても、ローンやカードの審査に落ちまくる」と言う状態が続く事になるので、ご注意を(5年間、この事を覚えておいて下さい)
お礼
ご返答ありがとうございます。ちなみに15年固定の住宅ローンを組んだんですが あと10年後なんです。金利の高い都市銀行で組んだので 出来れば 地方銀行で組み替えしたいと思ってるんですが 可能でしょうか。おっしゃる7年後以降であれば 可能性が見えそうで 伺いました。重ね重ねの質問で すいません。宜しくお願い致します。
お礼
ご返答ありがとうございます。 契約社員否定派の貴重なご意見感謝します。 >「彼らはそれも納得ずくで人生としてそれを選んでいる。」 確かに自分の子には正社員になるよう言いますね。 >進路に悩み悶えるのはそこまで 今更安定を求めるのも虫がいい ということですね。 非正規では 社会的地位は望めない ということはよくわかりました。 歳も歳なんで 迷わず進みたいと思います。