ベストアンサー

「笑点」のどこが笑えるのか全く理解できないのですが

2014/10/13 14:29

私がもっとも「騒音」に感じる番組です。どこがどういう風に楽しくて「笑える」のか、まったくもって理解できません。一度でも笑ったことのある方、何が楽しいのか教えてください。

fuss_min
お礼率80% (14257/17619)

アンケート
回答数22
ありがとう数59

みんなの回答 （22）
専門家の回答

みんなが選んだベストアンサー

ベストアンサー

rx178z
ベストアンサー率12% (49/389)

2014/10/13 14:37 回答No.1

笑いというものは、各自の感性や経験や価値観や育った時代などに寄るので、人それぞれです他人に何が面白いのか聞いても理解できないでしょうし、面白いと思う人は面白いから面白いという理由しかありません私は面白いです。笑いますなぜなら面白いからです以上です

その他の回答 (21)

mrst48
ベストアンサー率9% (303/3050)

2014/10/13 17:10 回答No.12

「芸」の面白さの度合いの個人の差です。ですから、面白くない。と、感じているモノを、そのモノの、どこが、何が面白いのかと思わせることって、ムリではないかと。笑点の人気は、裏切らないワンパターンの確立らしいです。

MotoPGR
ベストアンサー率8% (30/362)

2014/10/13 16:57 回答No.11

単純にfuss_min様の理解力がないからだと思います。ただ、人それぞれ好みがあるので単純に理解力がないとは言い切れませんけどね。

noname#200078

2014/10/13 16:51 回答No.10

私の中では笑点の大喜利とアンケートカテゴリは同一。 >私がもっとも「騒音」に感じる番組です。 > >どこがどういう風に楽しくて「笑える」のか、 >まったくもって理解できません。まさにそうだ。

jun-tsuboi
ベストアンサー率8% (164/1938)

2014/10/13 15:59 回答No.9

こんにちは。４０歳を過ぎれば分かると思います。事実私がそうでしたから。

nishikasai
ベストアンサー率24% (1545/6342)

2014/10/13 15:35 回答No.8

どういうところが笑えるかは食べ物の好き嫌いと似ていて個人差があります。私は笑点は面白いと思う派です。しかしメンバー全員の芸が面白いのではありません。いま体調不良で休んでいる木久扇さんのは面白く感じません。歌を歌ったり、長々と無駄にしゃべったり、宇宙人ネタとかそういう芸は笑えないです。結構、木久扇さんが人気があるのは存じておりますが・・・私は円楽さんの芸が一番優れていると思います。知性を感じます。小遊三さんの芸も別の意味で面白いです。私が木久扇さんの芸を見て笑えないというのと貴方が笑点を見て笑えないのは同じことだと思います。無理に好きになる必要はないと思います。

ayeaye（@heriotoro-pu）
ベストアンサー率25% (212/836)

2014/10/13 15:20 回答No.7

好き嫌いは、人、それぞれですね。私は、言動が乱暴な（人をどつく、こずく・・・）若いお笑い芸人たちに嫌悪感を持っています。個人的に好きな人は何人かはいますけれど・・・・「笑点」は、人生の哀歓や苦境がわかるような年齢の人たちが楽しめる番組だと思います。私は、歌丸師匠が好きなので、観ています。

IDii24
ベストアンサー率24% (1597/6506)

2014/10/13 15:15 回答No.6

ねー。わからないよねー。でもそれを云ったら江戸から続いている落語ってのもなくなっちゃうんで。あなたは落語を聞いて笑えますか？笑えないから無くしちゃいますか？笑点というのも同じ。あの時間、寄席からの中継。これが「オツ」ってもんなんですよ。これがわかるには人間の味と余裕が出来てからね。よのなか全部がしゃべくり００７とかナイナイアンサーとかになればいいってもんじゃない。そういう風にツマラナイを繰り返した結果が笑っていいともの終了だったわけだったけど、無くなって良かったでしょうか。ぽっかり穴があいただけでしたよ。続いて居たほうがなんか安心できましたよね。