• ベストアンサー

デジカメの画質

デジカメを買おうと思います。 ネットでは画素数が多いほど画質が悪いというような記事を見つけましたが、 イメージセンサーの大きさが同じときは画素数は大きいか小さいか どちらの方が画質はいいんですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mac1963
  • ベストアンサー率27% (841/3023)
回答No.1

センサーのサイズが同じ場合画素数が多い方が確かに画質が良くない傾向には有ります がしかし、現在のセンサーはそんな事と無視していい位性能が良くなっています さらに最終的な画質を決めるのはセンサーだけでは有りません レンズの善し悪しそしてセンサーからの電気信号を画像生成させる技術 それらによって画質は決まります 使用目的に有った使いやすそうな予算に合うカメラ購入してください

kurogomakun
質問者

お礼

ありがとうございます。 では、そんなにそこは気にしなくてもいいですね! ほかの機能と値段などで決めようと思います。

その他の回答 (3)

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.4

一言で画質と言っても、解像感であったり、ダイナミックレンジ(諧調)・質感描写・発色など物凄く幅が広いし、これらも鑑賞方法で評価も変わります。 更に言うと、イメージセンサーのサイズ・レンズの性能・画像処理プロセッサー(エンジン)の性能やメーカーの絵作り・発色などを抜きにして、画素数だけを論じても無意味。 まぁ、講釈は嫌いじゃないので、語れと言われれば語りますが、用途と購入予定の機種等を教えて下さい。 その方が、机上の空論より、余程役に立つ筈です。

  • noct_nik
  • ベストアンサー率50% (604/1206)
回答No.3

画素数が大きいほど画質が悪い、よくまことしやかに語られていることですが、これは単に画素数だけでなく、イメージセンサそのものの性能や画像処理エンジンなど、様々な条件で変わってきます。 単純な話ではないのです。 例えば、Nikon D810は、現在発売されているフルサイズセンサのカメラでは最も画素数が大きい3635万画素ですが、Nikon自身が「ニコン史上最高画質」と謳っていますから(http://www.nikon.co.jp/news/2014/0626_d810_01.htm)、画素数が大きい=画質が悪いの図式は成り立たないでしょう。 同じフルサイズで、同社では1600万画素と2400万画素のカメラもありますが、それらに引けをとらない、ということです。 ただ、画質は条件次第で変わってきます。例えば、ISO100のような低感度時と、感度を上げた時では、優位性が入れ替わります。 1600万画素のNikon D4Sは、高感度時の画質はD810を優に上回りますし、先ごろ頃発表された2400万画素のD750も、高感度画質はD810を上回る、としています。 http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d750/features03.html 今売られているデジカメは、名の通ったメーカーのものなら、一定水準をクリアしています。 1200万画素と1800万画素を比較して、画素数だけで1200万画素のカメラのほうが画質が良い、とはいえません。画素数以外の様々な要因が絡んできます。

  • i-q
  • ベストアンサー率28% (982/3450)
回答No.2

1000万画素以上あればOKかと。 画素数大きすぎると、保存容量もデカイですよ・・・ あとPCで表示する時なんかも、モッサリしますし!

関連するQ&A