- ベストアンサー
やっと慣れてきた大臣をなぜ変えるのか？
まだ２年したかってないしやっと仕事がわかってきたかなあという大臣をなんで今変えないといけないのですか？ そんなことで 海千山千の外国の大臣と渡り合えるのでしょうか。 結局役人国家なのかなあ、それとも自民党の先祖がえりかな 会社なら役職について２年といえばまだまだこれから仕事してもらうという次期なのに ほんとに わかりません なぜ 変えないといけないのか 特に最悪は 小渕優子 就任会見でも役人ペーパーを棒読み だめじゃ ありゃ
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数13
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- mota_miho
- ベストアンサー率16% (396/2453)
総理大臣にとって最優先事項は自分の政権を安定させることです。そのために内閣改造をするのです。
お礼
それが国民の幸せにつながるのでしょうか？ 私は疑問に思うのです、というか、新人大臣が不安なのです。 やっと慣れてきたという意味の中には、マスコミ対策がという言葉も含まれています。 新しい大臣は失言とかマスコミに揚げ足を取られないでしょうか・・ 安倍さんは支持します、だから このまま言って欲しかった 回答ありがとう
- GIANTOFGANYMEDE
- ベストアンサー率33% (539/1631)
要するにゼネラリストかスペシャリストかという問題ですね。 企業でも同じことが過去何度も問い直されています。 現場サイドの意見を言えばやっぱりスペシャリストのほうがいいのですが、往々にして問題解決の糸口を見つけるのは部外者だったりします。 この辺の機微についてはJPホーガンが小説と言う形式で何度となく表しています。 最近大学で流行の学際学部もその流れですね。 政治行政に関して言えば、事務次官を頂点に官僚は基本的にスペシャリストです。 そこにゼネラリストとして政治家を介在させるのは組織運営の方法として必ずしも否定されるべきものではないと思います。 確かに海外の外相は任期の長い人がいますが、では短任期の日本が一方的に不利益を被っているのかと言えばそんなことは無い思います。少なくともこれまでは上手く立ち回ってきたと思います。それは官僚レベルでは任期が長いからです。 ただ、ここ最近の出来事で言えば外務省の人事、特に大使任命は本当にそれでいいのか心配になりますね。 外務官僚がゼネラリストである必要は無いと素人考えでは思ってしまうのですが、もしかしたらそこには何か深謀遠慮があるのかもしれません。 もし単なる派閥人事だとしたら馬鹿丸出しですが、その場合は日本自体が終了するので笑うしかありません。
お礼
２年で変える論理は私には判りません。 また、今までの日本の外交がうまくやってきたなど全くウソだと思います。 うまくやったのは海外公館で言えばパーティー外交と内地からくる議員の接待役くらいでいわゆる外交はやってないと思います。 イギリス駐在経験のある平沢勝栄氏も言ってましたね。 外交と防衛は日本は（権限が）ありません米国が担当してます。 だから人材も育たないし仕事も出来ないと思います 昔のように命がけで各国のスパイ活動に加わるなど緊迫した外交官は居ないのでは・・ 回答ありがとうございました
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
ある意味で大臣は【お飾り】で【官僚】が日本を動かしています コンクリートから人へ 二位ではだめなんですか が象徴しています
お礼
残念ながら 官僚政治でしょうか 回答ありがとう
- jx4076
- ベストアンサー率15% (89/575)
そうですよね。 ですから、日本は何時まで経ても進歩しないことが多いのです。 特別、独裁的の様な大きなことにもならない訳で、これはこれで利点もあります。 自分の家は大臣が出ているという、おかしな見栄があるから大臣をやりたいのです。 この様な事で、随分と税金を無駄遣いしていますよね。 進歩発展がないし、優秀な議員がいないからでしょうね。
お礼
新米大臣が失言しなければいいが・・心配です 回答ありがとうございました
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
会社でもある程度の年齢になったら、昇進させますよね。国会議員についてもそういうことを考えないといけません。大臣の交代にはそういう意味があります。 むろん大臣になっても無能を示す人もいますから安易にやってはダメですが、大臣になることで人間が一回り大きくなることを期待するわけです。会社では昇進が遅いとまわりはズッとヒラの人？と思い始めます。国会議員も何度当選しても大臣にならないと地元では「ダメな人？」と思い始めます。 議院内閣制の宿命ですね。どこの国でもある程度同じです。でも重要閣僚はあまり変えてはよくありませんね。
お礼
２年って どこの国でもでしょうか 私は 早過ぎると思うのです そして 今まで何とか無難にこなしてきたのに 失言とか問題起こすヤカラが出てきそうに思うのですが 回答感謝
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
自民党の慣例だからです 閣僚を交代させない戦後最長記録を作った改造前の安倍が お歴々から批判されていたのは意外と知らない話 彼らは仕事が出来るか出来ないかなどどうでもいい 「大臣」という肩書きが欲しいだけなのです ペーペーのヒラ議員よりも大臣経験がある方が議員辞めたあとの天下りもやりやすい だから定期的に大臣を変えろと総理に圧力がかかるのです 安倍はシカト続けてたんだけど とうとう石破が官僚たちに圧されて騒ぎ出して 閣僚変えないと謀反するぞ 的な事を言い出した(周りが言わせたんだけど) なのでしぶしぶ変えたのです
お礼
結局 おごりがでてきたんでしょうかねえ 残念ですね それにしても 改造早すぎとか言う声あんまり聞かないのですが 回答感謝
- jusimatsu
- ベストアンサー率11% (171/1438)
期待される役割が仕事をすることではなく、責任を取ることだからです。
お礼
？
- take-on3
- ベストアンサー率14% (176/1183)
あんなの誰がやったって同じです。ただの看板ですから。 実際にやるのは官僚。つまりお役人様です。 大臣はお役人の作成したシナリオを読む係。 つまりは腹話術の人形と同じです。 だから国会の質疑でシナリオに無い事を突っ込まれると応えられない。 所詮ドシロウトですから。 二年で交代というのは、二年も続けていると自分がその道に精通していると勘違いしてきちゃうんですね。 でお役人様に余計な命令を出して仕事を滅茶苦茶にしてしまう。 そうなる前に交代させる訳です。
お礼
なんか 希望のない話ですね 確かに飾り物、看板 それだけ日本の官僚は優秀なのでしょうね 官僚政治 回答感謝
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
＞２年したかってないしやっと仕事がわかってきたかなあという大臣をなんで今変えないといけないのですか？ １）誰がやってもそこそこ勤まるようなシステムができているから、大丈夫なのです。つーか、 ２）おれがおれがおれがというやりたい予備軍、実力者がたくさんいらっしゃるから、順々にやってもらうのがこの国のやり方であり皆丸く収まる和の精神の極致ということです。つーかそれをしなかったら不満が爆発し、首相はすぐ引き摺りおろされます。 ３）大臣というのは専門職ではありません。自分で前向きに政策を立案してくる人は少なく、実務は判押し、官僚が出した案を決済し、合否をつけるだけです。 ４）議員諸氏は先生といわれるとおり、常に勉強して自分のなりたい大臣の分野を特に調べつくして、なった場合にどんなことをしようかと考えていますから、われわれが心配することはないのですね。
お礼
4）について言えば、それならやっぱり２年で変えるのは早すぎだと思いますよ。 1）2）3）は なんか諦めというか 大臣席はひな壇 飾り席って感じですね 回答感謝
- 1
- 2
お礼
おっしゃるとおり。 外国から名前もろくに覚えてもらわないうちに交代、そんな事で何が出来るというのか。 なぜ小渕優子を持ってこなければいけないのか、案の定就任会見は官僚のペーパー棒読み。 せっかく民主から自民になってよかったと思ったのに２年経ったらまた昔の悪い癖が出てきた。 今度はどこの党を入れればいいのか？？ 橋下徹かなあ 小野寺防衛大臣 ほんとによくやってましたね 全く腹が立ちます 回答ありがとうございました