• 締切済み

罪の重さのバランス 人を撮影したら逮捕される?

昨日、スマホのニュースで 通りすがりか、後ろ姿の女の子(ただの通行人)の写真を普通に撮っただけで 逮捕された人がいるというようなニュースを見ました。日本国内で。 そのニュースでの弁護士のコメントは、『そういうのでも逮捕される。』ということでした。 おかしくないですか。 撮られるのが嫌だから辞めろと拒否しているのに撮影したなら わかりますが、そうでない場合に逮捕されるというのはどうなのでしょうか。 例えば、京都観光で街並をビデオ撮影していて、 橋から川を眺めている女性が写ってしまうことは当たり前のように あるではないですか。 普通の撮影が、輩が因縁つけれるチャンスになってしまうのはとても危険だと思います。 少し前、甲南大学のカップルが、電車の中だったかで この人痴漢ですと言って、ある男の人が無実の罪で逮捕されて、女の人があれはウソでした と後で言って、大学生カップルが逮捕されたことがあったのですが、 そういう、悪の組織が悪用するなにかそういう材料になるのではと思うのですが そこのところはどうなのですか。 複数の人で罪もない人を追い込むことが簡単にできてしまうのではと思います。 こんなことがあったら、繁華街で『オラオラ兄ちゃんなに撮ってるんじゃ。 ワシ写っとるやないか、ちょっとこっちコイ。』みたいなことになるし、 テレビのニュースで流れる犯人とか、疑惑の県会議員はテレビに映せないし。 テレビで映る通行人はどうなるのですか。 それで、私が思うのは私服の女性を撮影した。そんなことで逮捕されるのに 残業代支払わない会社の社長が逮捕されないのって罪の重さのバランス的に どうなんでしょう。ということです。 騒ぐお姉さんにめっちゃ言いたい。 それをおまわりさんに言う前にあなたの勤め先の社長が残業代支払っていないことを なぜ告訴しないのですか。 警察忙しくするなら、そっちで忙しくしてほしいと思うほどに 罪の重さのバランスがおかしいと思っています。 しかも、撮影の方が罰金とか懲役とか重かったと思うので なんでそんなことが不払い賃金より罪が重いのかわかりません。 写真罰金100万で、不払い賃金50万か30万だったような...おかしいと思います。 なんでそうなってるのですか。 マスコミカメラマンは、どうするのでしょう。

みんなの回答

回答No.7

知らない人にカメラを向けられ勝手に撮られようとされたらだれでもやだと思います。そもそも人を勝手に撮ろうとすること自体非常識だと思います。撮りたければ目的を伝え許可を取ればいいだけの話。

  • area_99
  • ベストアンサー率20% (226/1124)
回答No.6

そもそも勝手に撮っちゃだめ。 ましてやこそこそUSBカメラで隠し撮り? これは、疑われるの何もないでしょう。 こんな奴は、その気があろうがなかろうが被写体の人は甚だ迷惑です。 しかもツィッターたFBで拡散でもされれば大事です。 電車はただの移動手段であって、そういう場所ではないのです。 撮影はキチンと許可を得てやちべきですね。

c-no-ouchi
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 bagus3という回答者の方が貼り付けているサイトが 私がスマホのニュースで見たところと同じだと思われます。 撮影は許可を得てとるべきですが、 スマホを向けただけシャッターを切らなくても捕まると書いてあるのが 悪い事に使われはしないかと思う所です。

回答No.5

#1のbagus3です 残業代を払わない会社を罰するというのは法律です 国家が定めた法律を破り、国家の治安を乱した者を 国家が国家のために罰するもので、被害者は部外者です。 迷惑防止条例は、地方自治体が住民の利益のために制定した もので、女性が恥ずかしい思いをしたり不安を感じたら 適応されます。 つまり、法律と条例を単純に比較はできないということです。 http://news.livedoor.com/article/detail/9202129/

c-no-ouchi
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 私がスマホで見たニュースはたぶんこれだと思います。 『不用意に女性を撮影 スマホを向けただけシャッターを切らなくても捕まる』 とやっぱり書いてあります。 比較はできないといっても、それで捕まえるのはどうかと思いました。 アメリカの正当防衛法(スタンド・オン・ユア・グラウンド・ロー) みたいで危ないと思いした。

  • toshipee
  • ベストアンサー率10% (725/7148)
回答No.4

ないです。

  • toshipee
  • ベストアンサー率10% (725/7148)
回答No.3

 今まで生きてきて、知らない個人を撮ろうと思ったことはない。周りもそう。そんなヒトいなかった。だから、我々は記念写真を取っているときはう後ろを通ったりしない品位があった。または風景を撮る画面にも誰が見ても風景だという格があった。また、ヒトをともなう風景を撮るなら、事前に「人情写真として撮ってもいいですか」と聞くのが筋だった。海外なら、すぐ警察が来る。  マスコミカメラマンは困らない。昔から聞いてから撮ってる。  バカ丸出しを広めるのはある意味すごい。

c-no-ouchi
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 海外は、すぐ警察が来るのですか。 お祭りで人がごった返している所とか 前の浴衣の人の髪の結い方がとてもきれいだ。 帯の結び方が習ったことのない綺麗な結び方だ。 お母さんに見せよう。学校で見せよう。 あのブランドの同じハンドバックプレゼントしたい 写真を撮って店員に見せてあるかないか調べてもらおう。 スマホでパチリと撮ったりする人はいると思います。 美容師さんの卵だったりとかだったらあると思いますし。 泥酔した酔っ払いがあまりにもひどい恰好で寝てたりとか。 みんなに見せたいとか。 家の近くに不審な見たことがない人がいて、 もしかしたら...あとで警察に協力できるかもしれない。パチリ。 あると思います。 なぜこんなところに県外ナンバーの車が...この人もどうも怪しい。 いちおう、念のためにパチリあると思います。

  • area_99
  • ベストアンサー率20% (226/1124)
回答No.2

それだけ罪が重いんです。 個人的には懲役刑でいいですね。 3年以上ぶち込めば反省もするでしょう。

c-no-ouchi
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 エロ目的でなくてもですか。 その人を写す気がなくても、相手がそれをきっかけに そのつもりにしか見えなかったと警察に言われたら、 示談金目的とか冤罪になりやすくなりませんか。 そういうことが起こりやすいと思いますが。

回答No.1

あなたは、そのニュースを間違って理解しています。 電車内で、空いているのに女性の横に座り 身体を密着させてきて、手の中に隠したUSBメモリー型の カメラで盗撮したんです。明らかに卑猥な目的のためと思われます http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140829/crm14082910190005-n1.htm

c-no-ouchi
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 私は、このニュースがきっかけになっているスマホアプリのニュースを 見たのかもしれません。 弁護士のコメントか解説みたいなのも書いてある記事でした。 内容は、貼付していただいた記事のように具体的ではありませんでした。 私の見た記事には弁護士が寝ている酔っ払いを撮ってもそうなる というような事が書いてありました。 盗撮っぽくいかがわしく撮影したというのは書いてなかったような気がします。 私服のお姉さんの全体の後ろ姿、3メートルくらいの距離から撮った 全体像(ふくらはぎ上半分から頭全体の部分までの直立した後ろ姿)の写真が こういう感じということで張り付けてありました。