同系トランジスターの新旧

質問

40年前のステレオをレストアしようとしています。
不具合箇所はなおったので、ついでにトランジスターを交換しようか。ということで
2SC1213と2SA673のコンプリで２ＳＣ１２１３は昔の日立→ルネサスに変わっており、
ＥＣＢの順番が逆になっていました。

単純に逆に取り付ければよいのですが、逆にするくらいなら元の状態を保存しておきたい気分もあります。
判断基準として
同じ型番で昔のトランジスタと今のトランジスタで性能的にどの程度影響がありますでしょうか？

あまり変わらないならコンデンサチューンとスピーカーラインの配線だけで止めとこう思ってます。
よろしくお願いします。

回答No.3

noname#199976

＞パッケージがTO-92じゃないんですよね。現在ついているほうが。現在ついているほうは
＞http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j3 …
＞このパッケージ

＞買ったのはルネサスのTO-92。
＞左からECBで覚えていたもので戸惑ってます。

正直、何言ってるのかよくわかりません。

パッケージが異なる２者を比較したら逆も何もありません。異なるパッケージなのですから、
見た目似てるから同じように並べてみたら、というハナシでしょうけど。

＞単純に逆に取り付ければよいのですが、逆にするくらいなら元の状態を保存しておきたい気分もあります。

すみません。何言ってるかわかりません。好きなようにすればいいと思いますけど他人の意見が関わるんでしょうか。

＞同じ型番で昔のトランジスタと今のトランジスタで性能的にどの程度影響がありますでしょうか？

データシート上は同じです。改訂版として後ろに"A"とか"B"とか付くことがありますけど
そういうレベルじゃないんでしょうね。
同じ型番でも原材料の純度や製造工程の精度向上がありますから
「雑音」のような影響は減ってるとは思われますが。

＞あまり変わらないならコンデンサチューンとスピーカーラインの配線だけで止めとこう思ってます。

私はこのようなオーディオマニアが言う「材料が影響する」とかいうハナシには
否定的、というか「付き合いきれない」感がありまくります。

ご自分で試し実感した上での発言ならまだしも材質で変わるとか影響されすぎで
自分で感じてもないのにアホかお前らとすら思います。
カネとヒマもてあますとこういう「無駄な行為」にふけるんでしょうかね。
いやはや勿体無いことです。

お礼

>見た目似てるから同じように並べてみたら、というハナシでしょうけど。
>同じ型番でも原材料の純度や製造工程の精度向上がありますから「雑音」のような影響は減ってるとは思われますが。

何言ってるかわかりませんどころが、よくわかってるじゃないですか。
もうすべてのトランジスタ２つずつ反対につけて音質や正常性の確認を取りながら、レストアしました。
どのトランジスタが何に影響しているかもわかり、コンデンサも音響用へ交換し満足のいくものができました。

このステレオ中学のときからSN比（ちょっと壊れているレベル）と音質が今一だったので、30年ぶりの悲願の達成です。

＞カネとヒマもてあますとこういう「無駄な行為」にふけるんでしょうかね。
最近は体もくたびれて、カネもヒマもありませんでしたが、30年の念願を達成したまでです。

なんで良くわかってらっしゃられるのに、そんなひねくれた回答しかできないのか？

回答No.2

ORUKA1951

基盤の裏にスペースがあれば、裏に付けると言う手もありますが？？

回答No.1

noname#199976

＞２ＳＣ１２１３は昔の日立→ルネサスに変わっており、
＞ＥＣＢの順番が逆になっていました。

本当ですか？日立→ルネサスの変更ではデータシート中身は殆どそのままで
表紙ページで日立はルネサスに変わりました程度の違いしかありません。

以下のデータシートのページでも、TO-92パッケージですが同じでしたが。
http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/2/S/C/1/2SC1213.shtml

お礼

パッケージがTO-92じゃないんですよね。現在ついているほうが。現在ついているほうは
http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j305913525
このパッケージ

買ったのはルネサスのTO-92。
左からECBで覚えていたもので戸惑ってます。
回答ありがとうございます