STAP細胞

質問

結局有ったのですか無いのですか
休んでいられるほど余裕なのは有った以外に考えられない
ということになるのでしょうか、それとも無いのでやっても仕方
ないのかな、どちらになるのでしょうか、期限近づいている
のに早く実験すれば良いのにね
どちらになれば収拾つくのですか、再現できると思いますか。

回答No.2

SPROCKETER · ベストアンサー

過去にも幻だった研究なんてザラにありますよ。ＳＴＡＰ細胞だけが特別では無いでしょうね。

　もっとも、生命科学では捏造論文が多くて、疑われて当然という風潮があるようです。当て推量で研究成果を出しているだけという国もあって、信用出来ない論文が多いようです。ＳＴＡＰ論文も同じだと見られているのでしょう。

　自殺まで出したのは、マスコミの過剰報道が原因でしょうね。研究者に対する対応が殺人犯やストーカーに対する対応と全く同じですからね。

　追い詰めて首を吊らせたければ、東京電力や地震学者を追い詰めた方が良いでしょう。嘘が多いですからね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.8

sqqrcxvx

ある人達からすると有り
別の人達から見れば無い

ノーベル経済学賞でも、正反対の事を言ってる人が各々受賞している。それで通って行ってしまっている。
ケインジアンとシカゴ学派などはそうですね。

何？経済学は自然科学じゃない？

では科学とはそもそも何でしょうね？

お礼

ありがとうございます。

回答No.7

あずき なな（@azuki-7）

無いから笹井氏は自殺した
追い詰められたので

お礼

ありがとうございます。

回答No.6

sakura-333

どちらに転んでもハッキリすれば収拾はつく。
ただ、時間に追われる中で本当に信頼だけで今回の件が起きたならば、あまりにも気の毒・・

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

noname#202415

私はないと思っています。

自分より下だと思っていた山中氏に先を越され、今度こそはと思っていた、ＳＴＡＰ細胞も捏造

エリート人生に挫折は許せなかったのでしょう。

有能な方に間違いないですが、運命なんだと思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

Epsilon03

有ったのか無かったのかと言う事については、可能性を全否定出来ないから検証実験をしているのでしょう。
しかし、理研側の動きをみると無かった事にしたいが、その為には具体的かつ科学的なデータが必用であるので、
そのデータを取るのでは無くデータにする為の実験とみていますが。
仮に小保方氏が再現に成功したとして、それを理研側がどう扱うのかと言う所がカギでしょうね。
不正を行ったのではないのか？と言い始めたならば、結論ありきの検証実験の臭いがより濃くなりますが。

理研側が考えて居る結末は、検証実験の結果再現できませんでしたので全て小保方氏の捏造による物として小保方氏の懲戒解雇。
そして、理研に損害を与えたとして損害賠償請求と言う事までもはやシナリオを起てているのかも知れません。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

mrst48

検証途中だから、結論はまだ。

収拾も、再現できた・出来ないも、結果待ち・・・。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

kingyo_tyuuihou

今のところ全然わからないですね。

ただ、どれくらいの期間がないとできないとか、
どれくらいの期間があればできるとも
言ってないので、本当はできないんじゃないの。
という気はしますけどね。

お礼

200回も成功しているとするのなら、一回くらい
再現できても良さそうに思いますけどね

仕事は結果責任なので途中はのんびりと世の中の
情勢を見物していても良いけど、結果は示さないと
いけませんよね、つまり何らかの成果ないと仕事
したとはいえないですよね。