市営プールの管理体制

質問

今からプールに行きます。

市営プールが近くに、いくつかあるのですが、プールによっては管理、（監視）

が厳しく、レーン毎に遊泳者の条件が書いてあり、歩く専門レーン、片道泳ぎレーン、往復レーン、自由レーンに分かれていて、泳ぐレーンでは途中で足を付いたらピーっと笛を吹かれて注意されます。２回目は監視員が走ってきて注意されます。

これって危険ですよね。およいでで持たなくなっても足を付けないので無理をする事もあります。水泳帽がちょっと外れてもピー、早足で歩いても（小走り）でもピー、３回ピーを鳴らされたら自主退場みたいになりますｗ

そういう人は泳ぐレーンに入らないでくださいとか言われても、結果論だし、水泳が楽しくなくなります。その市営プールにはお客よりも監視員と管理、事務員の方が多いです。（多くなってしまった）

お客１０人に監視員と管理事務員２０名とかｗｗｗ。
厳しすぎて市民が行かなくなってしまったので、もったいないので投書でもしてやろうかと思います。自由度の高い方に皆流れていってしまいます。

管理を厳しくするのは、良い悪い言えませんが、市民が行かない市営プールならなくした方が経費節減になり、有効な方に税金を使うべきですよね。

街が統合したため、市営プールが４箇所あります。

永続はんたーいってのも、おかしいですかねｗ

回答No.1

nacci2014 · ベストアンサー

市がそのような対応にどうしてなってしまったのか？
おそらくは、クレーマーがいたからではないでしょうか？この市とは限らず、どこかの市営プールにて管理体制の不手際をついて、訴訟をおこしたり賠償を受けたりした事例があって市としても
厳しくやらざるを得ないのではないでしょうか？

痛し痒しなんですよね。市としても管理ふゆきの事例を知っていながら無視すれば
それこそ、市が
つるし上げにあいますから

国民主権の世の中ですから、国民に管理ふゆきの迷惑をかけたら改善するのは行政として当たり前でしょうが、そのことが
利用者の不便に
なってしまうと
いうことが
ありますね。

公営施設は人気商売ではないから
利用者の快適性より、管理の徹底を追求しますよ。

公営施設である以上は、このような事態になるでしょう。改善提案するなら、民営化ですかね。民営化すれば管理はしますがお客さんの利便性は考慮しますよ。

お礼

そうなんですよ、なんか、管理の徹底が自分たちの求めるものだ、どうだ、凄く厳しい管理をしてるだろう、

これなら絶対に事故なんか起きない。キチンと管理してますよ、と言ってる風景なんです。
管理というか、監視体制、特別警報状態なんですよ。

この地区は市の合併前は、大規模地域に属してたので行政の感覚を、そのまま持ち越してきている感じです。

それにしても、レーンが一人で１レーン貸切常態が続いているので、すごくもったいないと感じます。

運営に、すごくお金がかかりそうな施設ですから・・・

回答、ありがとうございました。

回答No.2

kingyo_tyuuihou

＞結果論だし、水泳が楽しくなくなります

２５ｍすら泳げない人は自由レーンへどうぞ。
ということですから、別に厳しくもなんともないですね。

むしろ、ガンガン泳ぐ人の中に、
途中で足をつかないと最後まで行けないような人が混じるほうが
よほど危険ですよ。大きな事故につながりますから。

スイミングスクールなんかにいくと、上級者が
狭いレーンの中をがんがん往復するので、
たまに蹴ったり蹴られたりなんてのも日常茶飯事ですし、
けっこう青あざだらけです。

往復レーンというのはそういう人用ですからね。
それを設けているということは、そういう人がたくさんいる。
ってことです。

フォミュラーカーのレースに遊園地のゴーカートが
混じるようなもんです。

お礼

回答、ありがとうございました。

補足

ガンガン泳ぐ人はそっち用のレーンあり、そっちで泳いでいます、数人ｗ

全員でも１０名いるかどうかって位、いつもガラガラで、レーンが個人貸切状態風ｗ

多くは年齢がいってる人で泳げない人が多いです、泳げるひとも来なくなります。
このプールだけ、異常に管理が細かく、厳しいので人がこなくなってしまったのです。

という事は、ルール、管理の運営に問題、などがあるのでは？、という事では。
利用者の原因？

他の３箇所の市営プールでは、このような状態ではないから、特殊ケース？

この管理、監視じゃあ、他のプールに行こうーっとって感じで、常識から逸脱した監視体制ですからｗ

なにか原因なり、理由があるのでしょうね。