- ベストアンサー
衰弱した８４歳を放置して殺人容疑
- 奈良県で、衰弱した84歳の母親を放置し殺害したとして、長女が逮捕されました。
- 容疑者は母親の律子さんが栄養失調で死亡することを知りながら、外出していた期間に殺害したとされています。
- 県警は殺人容疑を適用し、容疑者は「死んでいいとは思っていなかった」と供述しています。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
誰も親が死んで良いとは思っていない。 これは国の無策が周りの家族を追い込んでいるから、そうなったのだと思う。 何年も介護ばかりしていれば、身内でも腹立たしくなる。 これを経済の足を引っ張るからと介護の福祉施設を少なくし、障害程度が重くても 自宅介護に移している、これが原因でないでしょうか。 経済優先が福祉切り捨てが、今の政策だから今後も増えますネ。
その他の回答 (6)
- Erdbeerkegels
- ベストアンサー率33% (155/468)
家にいても保護責任者遺棄致死になるけどさ～・・・・ こういうのに関しては個人的にゃ微妙だね。 子供に見殺しにされるって見殺しにされる様な生き方をしてきた本人も悪いでしょ。
お礼
そうですか、やはり家で死なせたら殺人ですかね。
- chie65536（@chie65535）
- ベストアンサー率44% (8740/19838)
＞そうすると、やはり、強制的に栄養を注入したうえで死なせないといけないんですね。 今どき「畳の上で死ねる人」なんて、滅多に居ませんから。 たいていは、老衰により抵抗力が落ちて、体調不良とかで病院に入って、病状が悪化して、多臓器不全とか、腎不全とか、敗血症とか、肺結核とか、何らかの「病名」が付けられて、治療を受けつつも自力で食事出来なくなって、寝たきりで栄養剤の点滴を受け、ある日ある時、装着された心拍計測器が「ピーーーーーーー」っと長い電子音を続けて鳴らし始め、慌てた看護師がやってきて、それに続いて医者がやって来る、っていうのが普通なんじゃないですか？ そして、医者が時計を見ながら「○時○分、ご臨終です」って言って、医者から目配せを受けた看護師が、ご遺体から栄養剤の点滴の針を抜くんです。 殆どの人が病院で死を迎える現代、たいていの高齢者は「栄養剤の点滴を入れたまま死ぬ」んです。
お礼
そうですか。 なら、病院が積極的に老人を受け入れて最後まで面倒見てくれなきゃいかんと思いますがね。 実際は、病院にいたって積極的な治療なんてないんだからと、追い出されるようにも思いますが。 で、言うこと聞いて、自宅で引き取って死んだら、殺人とか言われるんじゃかなわんなと。
- chie65536（@chie65535）
- ベストアンサー率44% (8740/19838)
＞一人では食べられないって、もうそりゃ老衰じゃないのかと。 いや、一人では食べられないのは衰弱で、老衰とは微妙に違います。 衰弱の方は「１０歳でも２０歳でも、年齢に関係なく、一人で食事もとれない」とかって状態。 老衰の方は「昨日まで元気に食事してたけどポックリ逝った」とかって状態。
お礼
ぽっくり死だけが老衰ということでしょうか。 そうすると、やはり、強制的に栄養を注入したうえで死なせないといけないんですね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”これはもう保護責任者遺棄致死になると思いますが” ↑ 警察は殺人で逮捕していますよ。 ご自分でそう書いているではないですか。 保護責任者遺棄致死を通り超して殺人です。 警察も思い切ったことをしたものだと 感じます。 ”亡くなったお年寄りがもうこのまま死を迎えたいと思っていて、 自分では食べられず、 長女が家にいてそれをただ見守っていて、死んで届け出たとしたら、 それは罪になるのでしょうか？” ↑ 死にたいと思っていても、例えそれが真意であっても そういう意思は法的に認めることは出来ません。 自分で食べられないのなら、食べさせるとか 入院させて点滴をするとかの処置を取る法的義務が あります。 その義務に違反、ということになりますから、やはり 何かしらの罪に問われるでしょう。 尚、死にたいと言っていた、という立証も問題に なりますが、それは訴訟法の問題です。
お礼
殺人とは、保護責任者遺棄致死を含むかと思っていました。 保護責任者遺棄致死でない殺人の容疑なのですか。 お書きになっているようなことだと、自宅で看取るとか、そもそも無理ですよね 医師や看護師が立ち会っていればＯＫというなら変な話しです。
- chie65536（@chie65535）
- ベストアンサー率44% (8740/19838)
＞やれやれ、そしたら、とりあえずは救急車を呼んで無理やりにでも栄養を注入しないといけないんですね。 そうなりますね。 ＞北欧などでは、配膳だけして食べなくなったらそのまま看取る、らしいですが、そうはいかないのですね。 はい。そうはいきません。 日本では、尊厳死を認めていないので「家族や本人の希望に従って生命維持装置を外した医師が殺人罪に問われたりする」のです。 日本では、本人が動けなくなって自殺も出来なくなると「死ぬ自由が無くなる（死ぬ権利を失う）」のです。 医師が「家族や本人の希望に従って行動できない」ので、そういうのが理解できない患者の家族から「金儲けの為に無理やりに延命処置し続けてる」って批判されちゃうのです。
お礼
ええと、生命維持装置は止められませんが、 生命維持装置を無理やりにでもつけないといけないわけじゃないですよね。 病院から在宅に戻って、生命維持装置など付けずに亡くなる方もいるわけで。 ８４歳で、一人では食べられないって、もうそりゃ老衰じゃないのかと。 もちろん老人虐待を無罪にしたいわけじゃないんですが。
- chie65536（@chie65535）
- ベストアンサー率44% (8740/19838)
＞長女が家にいてそれをただ見守っていて、死んで届け出たとしたら、 ＞それは罪になるのでしょうか？ やはり、保護責任者遺棄致死罪になるでしょう。 例え本人が「このまま死にたい」と言ったとしても駄目です。 死人は証言できませんし、そう言ったか言わなかったかは、誰にも判りません。 誰にも判らないなら「言った言わずどちらの場合も同じ」に扱わないといけません。 もし「死んだ本人が死にたいと言っていたなら刑が軽くなる」のであれば、容疑者の全員が「死んだ本人が死にたいと言っていた」と言い出して、少しでも刑を軽くしようとし始めてしまいます。 「法律は誰にでも公平」ですが、その「公平性」が正当であるという保証はどこにも無いのです。 そのため、裁判の現場では「情状酌量」ってのがあるのです。 どんな事情があっても「みんな同じ刑」では「公平だけど不当」ですからね。
お礼
やれやれ、そしたら、とりあえずは救急車を呼んで無理やりにでも栄養を注入しないといけないんですね。 北欧などでは、配膳だけして食べなくなったらそのまま看取る、らしいですが、そうはいかないのですね。
お礼
福祉切捨てなら、こういうのを殺人としてタイホする、というのがまたちぐはぐで変だと思います。 どういう死に方なら満足なんでしょうね。
補足
ああそうか、 自宅に戻すにあたって、ええかげんにやってお年寄りを死なすと殺人とみなして逮捕するよ？と釘をさしてるんでしょうか。 死んだことを隠す人が増えてしまいそうですね。