- 締切済み
「女性限定」は差別
「女性限定」とされているお店を見ますが、あれは差別にはならないのでしょうか? 私は女ですが、だから良いというわけではなく、ただただ疑問に思いました。 例えば海外でも「白人限定」とかあったら差別となり問題になるようですし。 日本でも最近、「日本人限定」としたら差別扱いになり問題になりましたよね。 その「女性限定」も同じことじゃないのか?と疑問でした。 差別だとしても、「やめてください」と言わないと駄目、っていうことなのでしょうか? ていうことは「女性限定」という表記をみて、それを男女が許容していたり、または男性がネットでグチグチ言うだけで終わっているから、 「やめさせたいなら行動起こせば?」ということなのでしょうか? 「騒げば差別」「騒がなければ差別でない」ということでしょうか? 人種差別と性差別はまた違う、ということなのでしょうか? そもそも「女性限定」は差別ではない、のでしょうか? 差別ではないのだとしたら、理由が知りたいです。 お願いします。
- みんなの回答 (15)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ggg_1983
- ベストアンサー率47% (16/34)
回答No.5
- tarutosan
- ベストアンサー率23% (1528/6449)
回答No.4
- ggg_1983
- ベストアンサー率47% (16/34)
回答No.3
- onbase koubou(@onbase)
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
回答No.2
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
回答No.1
- 1
- 2
お礼
>そうですね。「取扱いに差をつける」という意味では厳密には差別なんでしょうけれど、 やっぱそうなんでしょうか。色々考えてみたいと思います。 >男性専用車が存在しないのは、それを必要としている人が少ないからだと思います。 そうなんでしょうか?私の認識では、ネット上では男性専用車を必要としている男性が、多いなと認識しました。 (ただし理由が「ズルイ!」などというようなのが目立ち、理由が理由になっていないようなので、そこらへんは駄目かと思いますが。) 女性も必要としている人はいましたね。(ただし皮肉めいたものが目立ったので、気持ちは分かります。「痴漢にあいたくないので男女隔離してください」とか。) ただこれも私の主観なので、結局多いか少ないかはっきりさせたいなら、大規模統計でもとらないと駄目でしょうか。 あとはこれも、「男性専用車が必要なら、直接抗議すれば」ということですかね。 >「騒ぐ」「騒がない」に関係なく、世間の人が解消すべきと思っている差別と、放置していてもよいと思っている差別があるということじゃないですか。 なるほど分かりました。 根本的には差別とされるかもしれないけど、それをネットで言うだけで終わっているから、どうにかしたいなら男性が自分で動け、ということですかね。女性や外国人は口に出していってるから、早いうちに解決に向かっているという感じで。 理解しました。 回答ありがとうございます。