全体平均ではなく好都合な値の平均を標準値にする手法

質問

スマホの電波測定や原発の放射能測定に
この手法が使われていると思いますか？

ピンポイントで濃淡が大きく出る計測は、
複数箇所でかつ数回に渡り計測を行って
平均値を出すのが本来のやり方です。

都合の良いサンプルだけを集めて平均した場合、
それは正しい標準値とは言えません。

しかし、仮にそのような平均値が算出されても、
発表する側にしか事情が分からない事があります。

回答No.2

noname#195484 · ベストアンサー

スマホに関しては仰るとおりだと思います。
しかし原発事故後の放射線測定値についてはもっと悪質です。

友人が測定結果書類の画像を送ってくれました。
一ヶ所は実に限界数値の約４倍の値です。

政府の発表ではどこも基準値以内となっていますが、基準値以上の数値は無視しているとしか考えられません。

基準値といいますのは、原発事故後に政府が発表した暫定基準値のことで、これは職業で放射線を受ける人（レントゲン技師など）の健康を守れる数値であって、子供に当てはめて設定されたものではないんです。

発表する側の事情はなんとなく分かります。
それが正しいのかは分かりません。

お礼

ありがとうございました。

嫌ですねぇ。

回答No.1

ミッタン（@michiyo19750208）

それって、学校のテストから放射線量の測定までみんな一緒ですよね？

でも「あくまでも平均値だから」の一言で片付けて

ちょっと違うなぁ～

お礼

ありがとうございました。

学校のテストは、ちょっと違うかな。