- ベストアンサー
自転車は、どこを走るべきなのか？
自転車が歩道を走るのを、ののしる風潮は法さえも動かした。しかし運転席から見る限り、車道を走る自転車は恐怖以外の何者でもない。 ましてやそれが児童であった場合、今後、事故に遭わないように願うのみである。どうして無防備な自転車を車道に追いやったのか、 「自転車で、和歌山まで行きません？」 と誘われたことがある私に、誰か教えてください。 http://www.youtube.com/watch?v=t1pqi8vjTLY
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞自転車は、どこを走るべきなのか？ 或る時は車の迷惑を顧みず車道を、また或る時は歩行者を蹴散らして歩道を、信号無視は毎度の事、時には左折する自動車の右側をすり抜けて行く謎の物体、しかしてその実態は・・という事で、チャリンコですか？、まあ邪魔ですね。 運転者の目線で言わせてもらうと、歩行者であれば目で追えるが、奴らは死角から突如として現われ、「あっ」という間に左側をすり抜けて行く為、非常に危険。 左折の時なんざぁ、いつ現われるか分からないお化けの如き彼らのお蔭で、車を目一杯左に寄せねばならず、今度はそれ以外の危険が伴ってしまう。 ところでチャリンコは、道交法の対象になっているのでしょうか？ 原チャリの若いあんちゃん連中は、お巡りさんから目の敵にされしょっちゅう止められておりますが、チャリンコが止められているのを目撃した事がない、せいぜい二人乗りで軽い注意を受けている程度。 そもそも税金を払わぬ車両に道路を使用させる意味が理解不能、自転車は歩道で十分です。 特にメロンパンの様なへんてこりんな帽子を被り、ラッシャー木村の様な網タイツ？を着こなして、車道を疾走するあの連中、どうにかなりませんかね。 自動車専用道路でさえ時々見掛けます、しかもおばさんが運転する軽自動車より速かったりする。 ・・という事で、実情にそぐわぬ道交法なんて糞喰らえ、「自転車の皆さん、遠慮し～し～歩道を走って下さい、車道に出るなんざ～１０年早い」、市原の交通刑務所を満期で出所した（あれっ、仮釈だっけ？）私が、そう申し上げておきます。
その他の回答 (16)
- toshih2000
- ベストアンサー率22% (120/541)
法的な話はおいとくとすると、 スピードを出して走るのであれば、車道。 ちんたら走るのであれば、歩道。 が良いとおもいます。
お礼
自転車は、早く行くためにあるのでしょうか？スピードが出したいのであれば、（原付）に乗れば良いわけで、自転車を巻き添えにしないでほしいですよね。 ご回答ありがとうございました。
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11963)
＞自転車は、どこを走るべきなのか？ ↑自転車走行可の歩道なら、歩行者を優先する走行なら歩道を走行しても良いでしょうが、歩行者を優先する気持ちがないなら「自転車は軽車両」であるという自覚を持って左側車道の路側帯を走行するべきです。 実際、私は自転車走行可の歩道を自転車で走行する際は歩行者を優先してますが、中には歩行者を優先しない交通マナーの悪い自転車乗りが現実にいるから自転車は歩道を走行するなと罵られるのです。 そもそも、雨天時に傘を持ちながら片手運転する交通マナーの悪い自転車乗りがいるのは世界中でも日本ぐらいではないでしょうか？ 現実に、日本人からはマナーが悪いと指摘されることがある中国人でさえ、雨天時にはポンチョのような雨具を着て自転車に乗ってますし、傘を持ちながら片手運転や歩道を堂々と自転車走行する交通マナーの悪い自転車は何度か会社出張で中国の首都である北京を訪れてる私は目撃したことがないです。 しかし、日本では後方から自転車のベルを鳴らして歩道の歩行者通行を妨げて「歩道を我が物顔のように走る自転車」を現実に私自身も体験してるから罵られることになるのだと思います。 なお、私も普段は四輪自動車を運転しますけど、車道の左側を走行する自転車は傘を持ちながらの片手運転はしない傾向があるので交通マナーは比較的良いほうだと思っていますので、さほど恐怖は感じませんが車道を走行するなら「自転車にもバックミラーの装着を義務付けて欲しい」とは以前から思ってることですし、私の自転車には後方確認のためハンドル右側にバックミラーを付けてます。
お礼
マナーは自転車だけでなく、自動車でも同じです。私は見たことが何度もありますよ。自転車を追い抜く際に、わざとに自転車スレスレに寄ってからビューンと抜いていった奴を。 自転車ではなく、その人間性が危ないんです。 ご回答ありがとうございました。
自転車…困ったものです こちらが歩いているときは轢かれないように 車の運転をすれば轢かないように… 自転車が幅をきかすようになったのは 十万円以上もする高級自転車が普及し出してからですよね ママチャリと三輪車だけで充分と思う私ですが 歩道の一部に自転車道をつくる以外思いつきませんね 車道走られるより余程安全です(そもそも歩道での事故が多いので車道OKになったのですが…)
お礼
自転車だけでなく、人間が走っても混んでるときは危険です。原理は同じ、スピードの問題でしょう。 ご回答ありがとうございました。
自転車は、どこを走るべきなのか？ ↑ 歩道でしょう 今日もあやうく自転車を轢き倒すところでした 危険です。迷惑です 自転車が歩道を走っていても死者がでる可能性は低いですが、車道を走っている場合だと車に轢かれて死ぬ可能性が高いです ましてやそれが児童であった場合、今後、事故に遭わないように願うのみである。どうして無防備な自転車を車道に追いやったのか、 ↑ かなり前に、例によってテレ朝の夕方のニュースで「自転車は歩道を走ると危険だから車道を走れ」キャンペーンを執拗にやっていたのを良く覚えています 数年後に影響を受けた行政が「自転車は車道を走れ」とやり出しました あと、釣り人は立入禁止区域に入って釣りをするなキャンペーンとかをテレ朝はよくやりますね テレ朝って社会の癌だな
お礼
危険な運転をする人だけを取り上げて、あたかも自転車そのものの宿命であるかのような、報道、嫌気が差します。 責任は運転している人間に取らせるべきです。 ご回答ありがとうございました。
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
No.1です。 車道を走るのが怖いなら和歌山には、行かない方がいいでしょう。 先日、我が家の方で、歩道を猛スピードで走ってた高校生の男の子がお年寄り を轢いて、お年寄りは亡くなるという事件がありました。 遺族は、4000万の賠償金を高校生の親に請求したそうです。 もし、和歌山に行くのなら保険に加入してから行きましょう。
お礼
和歌山の件は、相手にお断りしました。何百キロもあるのに、行けるはず無いですから。 私は私の限界を、誰よりもよく知っています。 ご回答ありがとうございました。
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
自転車が歩道を走るようになったから、 罵られて法が変わったのではありませんよ。 もともと、自転車は「車両」扱いですから、車道を走らなければならないように 法では決まってました。 （免許を取る時にも、更新のときにも習うよね？） が、その、本来なら車道を走るべき自転車が歩道を走る自転車が 増えたので問題になってるのです。 「もともと交通法で決まってる車道をはしるように！」と。
お礼
信号機がまだ無かったころは、自転車が車両になるのかもしれませんが、幼い子に 「車道に出ろ」とは言えません。 いい加減な運転をする自動車は、五万といますから。 ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
結局、歩道を走ることが駄目なのではなく、危険運転をする運転者に問題がありますね。 自転車は歩道を、歩行者と同じぐらいのスピードで走るべきなんですよ。そうすれば、嫌われずに済むはずです。 ご回答ありがとうございました。