小保方さんの反論に正当性はあるか？

質問

小保方さんが自分の研究がねつ造と言われたことに反論されていますが、STAP細胞の存否は別にして、彼女の反論には無理があるように思います。

理研の説明・・画像の切り貼りをしたのでねつ造
彼女の反論・・画像の見栄えをよくするためにした

これはまさにねつ造では？反論になっていない。。。。
これでは研究者として失格では？

回答No.8

sakura-333

かなりの確率で成功してるようなので、これで今後一度も成功しなかったら・・
見栄えを考えただけの表現として片付けられてしまいますね。
全てはSTAP細胞の存否次第でしょうか。

回答No.7

yamakoi

小保方さんは可愛いし割烹着もよく似合うのでいっそのこと料理研究家の道にいったほうがいいですね。

回答No.6

foomufoomu

調査委員会は、論文の「書き方」が適切でない・・・と言っているだけで、実験の内容がどうこうとは言っていません。
ねつ造というのは、「書き方がおかしいなら、実験もおかしいのではないか」という、マスコミの想像です。
ねつ造があったか、に関しては、現段階では「不明」です。

回答No.5

nijjin

本当か嘘だったのか確固たる証拠が出揃うまでは何ともいえません。

回答No.4

taka-aki

例えば、

「UFOを見た！」

と主張して、証拠を出せ、と言われて出した証拠に
本人が適当に加工を施していたり全然関係ない写真
を出したりしたらもう二度と信用されない。

そういうことも分からない人間だったということだし、
反省もしないということは自分の都合で勝手にデータを
いじることが日常化してるということ。

回答No.3

heisenberg

>>◇小保方さんの反論に正当性はあるか？

報道されている通りですと、「ある」でしょうね。
きょうの会見でどのような反論をするか、注目です。

回答No.2

bzcf737b

https://www.youtube.com/watch?v=7IAqQMVrLcE

シロだから出てくるんでしょうね。

回答No.1

smi2270

一般的に 論文などでは 他の論文から引用する場合があります

ただし ○○より引用 と書き込まなくてはいけません

私は 小保方さんだけの問題ではないと思いますよ

完全に 理研のトカゲの尻尾きり。。ですよ～

研究段階で 数名の学者と共同作業だと思います

しかし その事には 理研はいっさい触れてませんよね～

他の 学者を守る為に 小保方さんだけの責任にされてるので

小保方さんは それが 納得できないために 闘ってるんだと

私は 思いますよ☆