- ベストアンサー
日本海/東海 併記問題の現状
アメリカのバージニア州にて韓国系団体が「東海併記しろ」と動いていますが、この法案は今、どうなっているのでしょうか？ 今日のテレビのニュースに「法案成立」へとなっていましたが、ネットの方を見ますと「法案廃棄の可能性あり」という情報もあります。向こう側ではどうなっているのでしょうか？ 因みに私は東海併記は反対！ 一カ国の一団体の主張をいちいち通していたらそれこそ無法地帯だと思います。
- 国際問題
- 回答数7
- ありがとう数11
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国際的な地図の編集者が、日本海に（East Sea）を併記するのはいいが、呼称まで変えろという韓国の要求は認めるべきではない。 ロイター通信によると、バージニア州下院は85対15という大差で教科書への両呼称併記法案を可決したという。すでに上院を通過しているので、知事はこのまま認可するようだ。中止という話も出たが、時間的に間に合わなかったそうです。首都に隣接する州なので、アメリカの代表紙ワシントン・ポストも、何度か記事を掲載した。そこでは、選挙で選ばれる議員が教科書の内容について採決するのは疑問だとの論評もあったが、大勢を覆すには至らなかった。韓国系市民は、他の州でも同趣旨の法案を提出すると言明している。新聞報道によると、ワシントン駐在日本大使が知事に圧力をかけたのも反感を招いたようだ。 http://www.reuters.com/article/2014/02/06/us-korea-japan-virginia-idUSBREA150SB20140206 しかし、法案提案議員はなぜこんな騒ぎになったか分からないという。実際、信頼できる地図帳では、隣国に接する日本の海域名が併記されている場合が少なくない。たとえば日本でいう対馬海峡は朝鮮海峡、宗谷海峡はラペルーズ海峡、間宮海峡はタタール海峡、千島列島はクリール諸島がそれぞれ正式の名称である。（ただし併記といっても、日本語名は拡大図で書かれているに過ぎない。） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BE%E9%A6%AC%E6%B5%B7%E5%B3%A1 実は、同様な問題がペルシャ湾についても起こったが、現在ではペルシャ・アラビア両呼称併記で落ち着いたようだ。ヨーロッパでも、日本でいう英仏海峡は英国ではイギリス海峡、フランスではラマンシュとそれぞれの呼称が地図で併記されている。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%A2%E6%B9%BE%E5%91%BC%E7%A7%B0%E5%95%8F%E9%A1%8C アラビア湾はかなり強引な名称だが、東海という呼称は歴史的にも古く、韓国の国歌の冒頭にも出てくる由緒ある呼称なので、多くの地図編集者が併記に踏み切っている。５千万人の韓国人が東海と呼んでいるのに、地図編集者がそれを無視できないのは当然ではなかろうか。 併記問題だけであれば、初めからあまり勝ち目はなかった。それを承知の上で、なぜ外務省が筋違いの資料を持ち出して応戦したのでしょうか。大将がボンクラだと現場は苦労する典型かな。 なお、議会が審議のうえ通したのであればそれが法で、なぜ無法地帯なのかな。過剰介入というなら分かるけど。
その他の回答 (6)
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
アメリカにおける進化論教育みたいなものです http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2004/12/35.html 考え方は多様 けれども、現実は(世界一般では)進化論は常識 世界一般では【日本海】が常識です
お礼
ご回答、ありがとうございます。 確かに一般常識でみるなら 日本海ですね。 仮に「東海だ」といっても「いや、普通は日本海でしょう」という流れになるのでしょうね。
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
一部のマスコミが大騒ぎをしていますが、 それほどの問題とは思えません。 国際的には、今後とも、日本海であって、 「東海」と覚えたとしても、通用しないから、 忘れ去られる運命。 そもそも、米国から見れば、「西」なので、 名称に違和感がある。 また、一つの場所に複数の名称がつくのは、 珍しいことではない。 エベレスト＝チョモランマ ドーバー海峡＝カレー海峡＝英仏海峡 などなど、色々な例がある。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 国々によって呼び名が違うことは多くありますね。ただ、明らかに日本を意識しての法案でしょうし、それをアメリカなど他国でやっているのが納得出来ないものです。
- bonky653
- ベストアンサー率12% (26/205)
地名の変更なんて当事国同士かもっと国際機関の場で話し合うものであって 第３国の一自治体で何を議決しようが全然問題ない。最終的に決めるのは国や政府。 沖縄の基地問題で沖縄県がどんな議決をしようとも最終的には日本と米国の政府同士の話し合いになるのと一緒です。 もちろんある程度意見の反映はされるでしょうが。 日本のある県議会で外国の知名変更について議論し合ったらどう思われるか？ 多分アホかって一蹴されるでしょう。時間と税金の無駄使いだって。 そもそも住民の生活の事を第一に考えるべき自治体がこんなこと議論してる事自体がおかしい。 地方自治の基本論理から思いっきり逸脱している。 そもそも日本海って１６００年代にロシア人が付けて世界的に広まったものであって、 反日とも日本の侵略行為とも何も結びつかない。結びつける行為自体がムチャクチャ。 …ただし今東海併記しろって言ってる州議会議員が将来、連邦政府の議員になったり大統領になったりした時はどうなるか分からない。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 向こうの地元紙も今回の法案を冷ややかに見ているようですし、この議員達を叩いてくれればと思ってしまいます（笑）
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
ニュースでは、これから州知事が法案に署名して ７月からの教科書に東海が記載される。と、言う事のようです。 児童や生徒の保護者が世界の常識と違うことが 教科書に記載されることをどう感じるかどうか？だと思います。 韓国系住民の言い分を聞いてそれでいいのか 州議員は、観光系住民の支援を受け続けるのが良いのか？ 疑問に感じるが、意外とアメリカ人は単純だなと感じます。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 単純…かも知れません。この州ではあの銃乱射事件すら忘れているのでしょうかね。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
合衆国法に明記されるなら日本としても断固反対すべきですが たかが州法です さわぐほどのことでもありません
お礼
ご回答、ありがとうございます。 確かに騒ぐほどではないかもしれません。ただ、これで連中がさらに図に乗るかと思うと腹立たしいものです。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
中国はなぜ反対しないんだろ 中国の東海は黄海なんだが............ 日本海がダメなら「西海」を日本から提案するのも面白い
お礼
ご回答、ありがとうございます。 日本が提案してもあの団体からしたら「自分達の主張が正しい！」とかいってお得意の火病を発症するんでしょうね。 ただ、西海という提案は面白いです（笑）
お礼
ご回答、ありがとうございます。 例としてURLを載せてくれて冷静に物事が見えてきそうです。 確かに無法地帯とは言い過ぎでした。感情的になってしまったら駄目。 日本人なら冷静に…ですね。