- ベストアンサー
回答者がCPU別・作業別の快適度合いを知ってる理由
- CPU別・作業別の快適度合いを回答者が知り得る理由として、複数台のPCと編集ソフトライセンスを持っている人は一般的ではないため、彼らの意見は例外的な価値を持つ可能性があります。
- ベンチマークサイトには多くのデスクトップCPUやノートCPUのスコアがありますが、これらは特定の処理に関する情報であり、編集ソフトの動作についての情報は得られません。
- 一方、回答者は自身の経験や実際の作業に基づいて快適度合いを判断しています。同じ世代のCPUを比較することで、一般的な基準を確立し、どのCPUが快適に動作するかを知ることができます。
- その他（インターネット・Webサービス）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞考えられる理由を教えてください。 1. 質問文を読んで感想文を書いている。 2. 質問文にある語句で検索した結果を勝手に解釈している。 3. CPUの名前で判断して適当に文章を書いている。 使ったことがないCPUの違いなんてわかるわけがありません 乗ってもいないのにレクサスはトヨタと同じだと批判をする輩と同じレベルです。
その他の回答 (2)
- ahoo_ok
- ベストアンサー率31% (30/95)
>それだけの情報からPhotoshopだったりEDIUSだったりの編集ソフトが快適に動作するかは分からないと思うんですがどうしてこちらのサイトの多くの回答者の方は回答ができるんでしょうか？ Photoshopあたりだと海賊版のユーザがここにも大量にいそうだよね。 それで回答している人たち。 Photoshop(CSもCCも共に)は1ライセンスでメインとサブPCにそれぞれインストールしてアクティベーションできます。 (ただし同時に利用しないことが条件)
お礼
ありがとうございました
- vaidurya
- ベストアンサー率45% (2714/5983)
"回答者の主観であり、使用者によって感想は違います" という注意書きをすればいいのかもしれませんね。 快適度って、ほとんどの場合、定量化されていないでしょ? 相対的に、上中下を分けることは簡単ですが 快適度は、主観でしか無く、第三者には参考にしかなりません。 これは重大な問題ですが るるぶや～ウォーカーなどの情報誌の記事も 定量化されていない、記者の主観で記事が書かれていたりするでしょ。 それは、そういうものだと、理解して読み解く そして、あくまでも参考にするしか無いのです。 最終的には、その記事を誰が書いたのか? 誰が書いた記事だから、このくらい信じていいとか あるいは、この人の感覚は私と大きくずれている。とか 記事の重みを、調整していくわけです。 その果てにあるのが、ほとんどが消えさってしまった パソコン雑誌の市場という現実です。 インターネットの情報サイトも、広告が効果的であることを含めて 雑誌よりも低コストだから維持されていますが それを、どれだけ信じることができるのかは微妙な所があります。
お礼
ありがとうございました
お礼
ありがとうございました