★ＮＨＫの受信について・・・

質問

電波にスクランブルを掛けて、契約者のみが　見れるようにできませんか？・・・

どんな弊害が　予想されますか？
契約者数が半減以下に成ってしまう可能性がありますか？・・・

公正であるべき、右翼発言のＮＨＫの会長をなぜ、罷免しないのですか？・・・

回答No.4

9625 · ベストアンサー

契約者のみが視聴出来るようにするのは可能です。

それをせず、現状に合致しない古い法律を盾に、
視聴契約を迫り、視聴料を徴収する事自体、間違っているのです。
しかし、司法は、現状と法律があっていない事に目を背けているのです。
※古い法律が全て悪い訳ではなく、古い法律でも良いものも沢山あるが、
　 ＮＨＫに関しては現在は悪法でしかないという事です。

ＮＨＫなんか存在する必要もないので、
契約者のみが視聴出来るようにした場合の弊害なんか、
気にする必要はありません。
契約者数が半減以下になっても全く問題ありません。
ＮＨＫを廃止すれば良いだけの話です。

【契約者数半減以下＝国民から必要とされていない】

という事なので、税金投入する必要もありません。

＞公正であるべき、右翼発言のＮＨＫの会長をなぜ、罷免しないのですか？

金と権力と政治家からの圧力に弱い奴が大半だからです。

ただ、国営なので、右翼的発言は国営側からしたら、
愛国心なので公正だと思っているかもしれません。

回答No.5

alflex

＞電波にスクランブルを掛けて、契約者のみが　見れるようにできませんか？・・・

技術的にはできますが、法律的には無意味な質問です。
放送法でいうNHKとの契約者はテレビを持っている人全てです。
「契約者でないけどテレビを持っている」という人は建前上存在しないのです。

補足

ならず者のＮＨＫ会長を罷免しない安倍総理は大きな汚点を発生してしまいましたね？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

回答No.3

Mokuzo100nenn

＞電波にスクランブルを掛けて、契約者のみが　見れるようにできませんか？・・・

できます。

＞どんな弊害が　予想されますか？

スクランブルのエンコード、デコードの負荷が最終的に消費者の負担増になります。

＞契約者数が半減以下に成ってしまう可能性がありますか？・・・

必ずそうなります。

＞公正であるべき、右翼発言のＮＨＫの会長をなぜ、罷免しないのですか？・・・

「公正であるべき」なんてのは有名無実です。
公正であるべき朝日新聞や、公正であるべきフジテレビなど、公益企業の偏向ぶりは目に余るものがあります。
これが日本の実態ですから、新任のNHK会長を罷免するのは、1-2年やらせてみてからで良いでしょう。

回答No.2

Epsilon03

スクランブルの件については以前に言い訳を言っていたと言う記憶があります。
公共放送故に災害時の情報をいち早く広く伝えないとならない為と言う様な事を言って居たと思います。
災害時の放送の時にはスクランブルを解除すれば良いだけだと思いますがね。
そこがＮＨＫと国のずるいところでしょう。
放送法も変えないとならないですからね。
結局強制的な受信料収入が無くなるので、いろんな言い訳をしてスクランブル放送の導入はしないのでしょう。
もしスクランブル放送導入となりますと契約する人は激減するでしょうから、受信料収入が無くなる分税金の投入と言う事になるでしょうし、
その為の新税が設けられる可能性が浮かび上がってくるでしょう。
それに税金による運営となると、公共性は欠落して時の政権寄りに成り果ててしまうでしょうね。
そう、隣の半島の国や極東の侵略国家の放送局の様に。

ＮＨＫ籾井会長、良い悪いは別として「よくぞ言ってくれた」と言う印象もありますね。（笑）

回答No.1

abewainpo

極右チャンネルとして細く長く生き残る道を選択したのでしょうね。公共放送を返上して、スカパーやwowowの1チャンネルに落ちぶれると思われます。