- ベストアンサー
なぜみな光ファイバーにしているのでしょうか？
今って光ファイバーの家の方が多いんですよね？ でも実際インターネットをちょこちょこやるだけの人の方が多いですよね？ ガッツリ動画とか見たりするなら光ファイバーの方がいい気がしますが 一日３０分位ネットでニュースを見たり買い物するくらいなら ＡＤＳＬで十分だと思うのですが なぜみな光ファイバーにしているのでしょうか？
- PVIBEAHUDRTF
- お礼率100% (78/78)
- FTTH・光回線
- 回答数15
- ありがとう数16
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現状光は日本がいちばん遅れてしまいました 先進国中 数年前までは上位３位以内に居ましたが 現状アジアで最下位です 諸外国はどんどん光化してます韓国 中国なんかは凄い勢いですよ日本のレベルじゃないです ADSL 光 どっちが 光の方が断然有利有効ですよ 光は 医療 生活 など様々 活用範囲がとても広いです経費の節約にもなります 医療などの経費節約にも成るのですよ 光の道は嘘の塊ではなく有る一社の提案により浮上した事で国とは関係ないです 光自体は将来への国策ですよ 時の総理大臣が提唱したものです ただ 料金が高いのは事実でしょう なので 今後は料金プランの種類が増え選択し易くなると思います が もう１つ問題は NTTグループの場合他社より高い分は問題無いのですが 安くしてはいけないので それも 問題です 例えば 3000円 5000円 プラントか 有っても良いと思うのですが 他社は簡単にいつでもだせるのですが NTTはそうは行かないのです 極端言えば他社は 月1000円だって構わんのですよ
その他の回答 (14)
- okgoripon
- ベストアンサー率44% (1141/2548)
通信会社がプッシュしているから、ですね。ほとんど同じ意味ですが、根幹を担うNTTが、ADSLなどで使う銅線の設備を廃止して、光ファイバーに置き換えて行っているというのも大きいです。 地域によっては、基本的に光ファイバーの回線しか無く(光収容)、ADSLなど銅線を使う通信の場合には、わざわざ銅線の設備に切り替える(収容替えをする)必要がある場合もあります。当然、手続きや工事に余計な時間がかかることになります。 あと、ギリギリのスペックのものを使いこなす事ができるのは、スキルの高い一部の人だけです。 スキルの低い人は、有無を言わさず最高スペックのものを使っておくほうが、トラブルが少ないという事情も、無い訳ではないと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
ADSLは光に比べてコストパフォーマンスがかなり悪いです。 金額当たりの速度が光と比べてかなり劣ります。 ADSLは固定電話の回線がないとADSL専用線になり大幅に割高になります。 最近は家に固定電話がなく携帯電話だけという人も多く、そう遅くて高い最悪の回線になります。 逆に、加入電話が引かれている家でも、加入電話をよく使う人の場合は光にしてオプションサービスのひかり電話に切り替えると電話料金がかなり安くなります。 ADSLは基地局からの距離と反比例して速度が出なくなります。 まともな速度が出る人は光と違ってかなり少なくなりません。 基地局から遠かったり、光収容になっていたりするとつながりもしません。 最も条件のよい人でも光には遠く及ばない速度しか出ません。 ADSLにしてメリットがあるのは、下記の条件を全て満たす人だけとなります。 1.基地局の近くに住んでいてかつ光収容になっていない。 2.最高の条件であっても光の速度に遠く及ばないことが納得できる。 3.加入電話が引かれているが、あまり自分からかけることがない。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- pringlez
- ベストアンサー率36% (598/1630)
営業の差でしょうね。 私のうちは40MbpsのADSLですが、電話回線を使っていないので少し割高料金になっています。しかしそれでも回線使用料・プロバイダー料・モデムレンタル料すべて合わせて月1500円です。ADSLはもはや料金競争をするしかなく、営業にインセンティブを払って契約を集める商品ではなくなっています。これだけ安ければ、利益も少ないでしょうから積極的に客には勧めないのでしょうし、わざわざ金をかけて宣伝もしないでしょう。また、安い回線を調べても見つけられない人もいるのだと思います。 一方で光は安くても3000円、高いと5000円ほどします。つまりADSLの2倍から3倍。それだけ高ければ利益も大きく、沢山インセンティブも出せるので、営業は光ばかりを勧めます。また2年等の長期の契約縛りをする事で、パソコン購入時に数万円の割引等ができるので、その目先の利益に惹かれて(騙されて)結果的に大きく割高な光を契約してしまうのだと思います。 まとめると ・店は光ばかり勧める ・今のADSLが安いことを知らない人が多い ・「PC購入と同時契約なら数万円引き」等の目先の利益で契約する人が多い ということだと思います。 あと >ガッツリ動画とか見たりするなら光ファイバーの方がいい気がしますが こういうイメージも影響しているのだと思います。 確かに動画ファイルを自分のパソコンにダウンロード・保存する場合には、例えば映画だったら数十分かかってしまいます。しかし今は、すべてをダウンロードしていなくとも、ダウンロードできたデータから順次再生する技術があるので、実際には大多数のサイトの動画視聴だったらADSLでも問題はありません。そもそも、ADSLよりはるかに遅いスマホでも視聴できるように作られているのですから。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
政府の光の道構想に騙されているだけです。 今後、ラスト1マイルは無線しか有り得ません。 マンションなどの集合住宅なら光がいいです。1本を共用するので効率良く、なおかつ安く使えます。 金持ちならいざ知らず、ウサギ小屋の住民に光は高すぎます。うちなんかADSLで実効4Mで2千円です。十分リーズナブル。 金が余っているなら光にしますが、それならモバイルにした方がいいです。どこでも使えるし、最近は光に近い速度は出ますし。 収容局から遠すぎてADSLが意味をなさない家は仕方ないです。でも、そういう地域こそ、税金で収容局なりモバイルの基地局を作ればいいんです。個別に光を引かせるなんて非効率です。そういう非効率な事ばっかりやってるから赤字国債が減らないのです、ｗ
お礼
ご回答ありがとうございました。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1908/9135)
私の場合、ブロードバンドは、ＣＡＴＶが初めてで、それ以外の選択肢はありませんでした。 それ以前は、ＩＳＤＮ｛６４Ｋｂｐｓ×２｝を使っていました。（それ以前は、アナログモデムでした。｛２．４Ｋｂｐｓ｝） 現在は、光です。 光にした理由は、ＣＡＴＶの接続速度が遅く、８Ｍｂｐｓの規格で、実効速度が１Ｍｂｐｓ未満で、１ヶ月５，２００円も払っていた。 （いくらベストエフォートでも、１／８未満ってヒドすぎる！規格の１０％前後の速度だぜ。） ｛クレームを入れたら、モデムを交換してくれたが、意味無し。で、作業員が言ったのは、「デジタルなら４０Ｍｂｐｓが出る」だって、逆に文句言ってやった、『それはおかしいだろ！まずは、８Ｍｂｐｓで充分に満足させてから、４０Ｍｂｐｓへ勧めるべきだろ！』とね。｝ Ｋ－ＯＰＴＩが目の前を通っていたが、古い集合住宅で、引き込みの為のアンカー打ち込み許可が取れなかったので、泣く泣くＣＡＴＶを使い続け、やっとこさで光に変えられた。 それ以来、光のままです。（料金も手頃なんで） 次は「隼」に移行します。（予定） 【ベストエフォート】 通信規格（速度）内で、接続可能な速度を出します、という契約。 なので、光は１００Ｍｂｐｓだが、１０Ｍｂｐｓを下回っても契約違反にならない。 実際には変動はあるが、恩恵を受けられる人は、５０Ｍｂｐｓを超えることもあるようです。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- Lenova2012
- ベストアンサー率19% (65/341)
私も光ファイバーにして１年たちますが、今の所ＡＤＳＬより安い(３割程）ということです。しかも光電話の基本料も５００円ですので普通の電話に比べて格安です。これは２年割を含めての話ですが、今後２年割の料金に移行するとの噂もあります。時代の流れに乗るか乗らないのかはあなたの判断次第です。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- y-y-y
- ベストアンサー率44% (3099/6966)
ＡＤＳＬは、必ず、ＮＴＴ東日本・西日本のメタル線（材質が銅線の電話ケーブル・引込線）を使います。 メタル線は、明治時代に開発された「古い」通信方式です。 メタル線の短所です。 (1) 周囲の雑音・磁力線等の影響を受けやすい。 (2) 新技術導入が限界の為、高速通信が出来ない。 (3) 距離が遠くなると、速度低下する。 (4) ＮＴＴ東・西だけのメタル線のため、他社が参入出来ず競争が働かない。 メタル線の短所を、光ケーブルにして対比しての長所です。 (1) 周囲の雑音等に影響されにくい。 (2) 新技術によって、光ケーブルの通信速度を、更に高めることが出来る。 (3) 距離があっても、速度に影響されない。 (4) ＮＴＴ東・西以外でも、光ケーブルを電力会社の電柱、鉄道会社の線路脇、高速道路の脇、ＣＡＴＶ（ケーブルテレビ）のテレビ用配線、等々に設置して競争している。（光ケーブルを設置している会社は、いろいろな通信事業者（電話会社・プロバイダ等）に貸して、通信事業者同士で競争している） ● 光ケーブルを設置の会社と、これを借りている通信事業者が競争のため、いろいろな料金設定をしたり、いろいろな料金設定やキャンペーンをしたりで、「こちらが安いよ」と、光への加入契約促進をした結果、光契約が多くなってきているのです。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9759)
あんさん・・・ADSLは万能じゃおまへんで！ 基地局からの距離で速度左右されまんねん。 さらに・・・遠すぎると「繋がりまへん」と断られまんのはご存じでっか？ わての家もその口なんでっけど・・・ せやさかい「光」にしてまんねん。 ＞ＡＤＳＬで十分だと思うのですが 全ての方々が当てはまるっちゅう考えは如何と思いますわ！
お礼
ご回答ありがとうございました。
- EFA15EL
- ベストアンサー率37% (2657/7006)
ISP各社が光の方を推してるからってのが一番ですかね。 当然割引サービスも多いわけで。 そもそも詳しくない人は、セールストークに乗せられて契約しちゃうんですよ。 パソコンやテレビを購入する時にセットで加入、みたいなね。 ま、実際ADSLとの価格差は随分小さくなっているし、 他サービスとの組み合わせ次第では安くもなる訳で。 店側もISPからのインセンティブ欲しさに必死にアピールするしね。 かく云う私もFTTHです。 まあ、必要だから申し込んだんですけどね。 （今思えば家電量販店で申し込んで大幅に値引きさせりゃよかった…）
お礼
ご回答ありがとうございました。
- hiro5340
- ベストアンサー率35% (88/246)
No.１の方と同意見です。 勧誘に負けた。 また、何かの時の為にとかセッカチなのでパッパと動いてほしいとか将来的にとかの理由だと思います。 １台だけならば、ストレスは感じないけど１回線で複数台のデーター交換を行うと速度の遅い回線だと不具合が出てくるので速い回線にするメリットが出てきます。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございました。