選挙中に候補者が言うデタラメについて【放射能】

質問

都知事選がらみでいい加減なことを言う候補者がいますよねえ。
どうせ当選しないと予想されてる人ですから都行政に直接的には関わらないのでしょうが、ああいう出鱈目がマスメディアに乗って流れていく。

某候補者は以前から放射能安全説をとっていて、福島原発事故で外部に漏れた放射能程度では危なくならない、と主張しています。
放射能汚染地帯でも動物は元気に走り回っている。人間を強制避難させたのは間違いだ。放射能で障害を受けた人は誰もいなくて、死んだ人もいない。
とか、よくまあ出鱈目をアチコチでわめき続けられますよね。

放射能で障害を受けた人は誰もいない？　原発労働者の中には放射線障害で死亡又は障害を受けて労災認定された人は沢山いるし、一般の病院でも放射線技術者はそれなりの放射線防護措置を施している。
放射線障害がおこり得ないのであればレントゲン撮影を日に1000回2000回やってもＯＫという話になっていくが。

除染作業も無駄で、やる必要はなく、原発事故で強制避難させて無人になってる地域も解放してガンガン人を住まわせるとか、
その手の話をする人が多少いますが、それと同レベルの主張を都知事候補が公衆の面前で公約の類として主張するのは、異常というかなんというか。

ああいうのは何とかならないんですか。
選挙期間中だから仕方ないんですか。言いたい放題なの？
福島原発事故で外部に漏れた程度の放射能は、危険、ですよね。

回答No.2

noname#194660 · ベストアンサー

政治家とは嘘をつく商売のようですね。
安倍総理の言う賃上げが、果たしてどれだけの企業でできるのか怪しいものです。

都知事選ならば、ドクター中松氏が提言する、原発でも自然エネルギーでもない、
第三のエネルギーとは何でしょう？
舛添氏は自公連に買収されていると考えられます。
細川氏は本当はやりたくないのに、仕方なく街頭演説しています。
宇都宮けんじ氏は、巣鴨の地蔵通り商店街で特養老人ホームの増設を訴えます。
田母神氏は本当に自衛隊の福利厚生を充実させそうですが・・・

嘘つき達の中から、一番マシな人を選ぶしかないのだと思います。

お礼

私の観察する限り、今度の都知事選挙の各候補者の「政治家の嘘」というのは、私が質問文中にあげた事例を除けばそれなりに許容できる範囲じゃないですかね。
政治思想とか公約とか… その種の分野の問題ですよ。
だが私があげた事例というのはそれ通り越していて、命や健康・安全の問題だし、科学の問題だし、国際的な規範の面でも逸脱してますから。
やっちゃいけない事をやっちゃってる都知事候補、というように私には見えますね。

回答No.4

customar

田母神が嫌いなの慎太郎なのどっち？私的にはマンセー要一が都知事になったら安倍晋三保守内閣とは民主党内閣石原都知事より反日内閣だったという事になるわけです。保守支持というか安倍晋三信者はカルト以下の低脳だよ。
原発とかからめずに戦争反対とかストレートに非難した方が日本のためになります。実際の日本は外務省も防衛省も防衛大学も日本は悪い国だったという公務員で占められているのですし。安倍晋三とネトウヨの間抜けコンビのせいで日本の反日公務員がぬくぬく増税していられるのです。自民党は反日政党であり社会党はさらに反日政党であり官僚が最高の反日売国奴組織だというのが事実です。

お礼

質問内で誰それとかと特定しているわけではありません。
一応私の考え方を説明すれば、
「過去の日本は悪い国だった」
「有意義な戦争賛成」。「核武装推進」。
「反原発」「反ネトウヨ」
「国民主義」と「民主主義」。「国粋主義に反対」
「へのこ移設反対」
基本的なスタンスは「戦後極右」。
「戦前右翼の撲滅大賛成」。なので安倍晋三とかは撲滅対象になりますね。

回答No.3

customar

最初のお礼を見る限り田母神狩りですね。原発無関心の。

アニオタネトウヨは脱走したんでしょうか。それでは在日左翼の勝ちですね。馬鹿なんですよ、普通に質問している私を侮辱してこういう質問者を放置する役立たずのアニオタネトウヨは。

ネトウヨは安倍晋三支持だから田母神支持しないのです。
田母神が日本は正しい国だったというのが問題なのだろ。不正直なバレバレ質問するなよ。
ストレートにどんどんネトウヨのインチキ愛国心を叩いてくれや。

お礼

放置してるんじやなくて、ブロックされてるから書けないのね。
ネトウヨの中でもまともなヤツはブロックしてないが、私の質問にはいつものおかしな常連が一人も出てこないでしょw
そういう理由があるのです。私もネトウヨが嫌いなのです。邪魔ですから。

回答No.1

kitamura3

放射能についてはそもそもIAEAの基準値が疑わしいであるとか
アメリカの原発ビジネスが関わっていたり、
日本は日本で安全神話で国民を騙し続けてきたり、逆に危険性を
過度に煽ったりと思惑が錯綜していて何が正しいのか全く
わからない事柄なので今回のしかも都知事選の争点には
全くふさわしくない内容だと思います。

安全性と危険性のどちらを訴える候補でも、
原発についての主張は排除して判断するのがいいでしょう。

そもそも都知事に原発政策の権限は一切ありません。

お礼

排除して考えた方が良いと言ったって、彼は繰り返して放射能・原発について主張しているわけですから、それを枠外に置くというのは無理です。
彼の政治思想もさることながら、この場合問題なのは選挙戦を隠れ蓑のように利用しながら有害で侮蔑的な主張をしている部分です。
大量のメディア露出をしている関係上、それ相応の措置が必要です。