ベストアンサー

たった２週間の東京五輪やって何か良いことあるの

2014/01/18 07:05

東京オリンピックに浮かれても、期間はたった２週間に過ぎませんが、何か良いことがあるのでしょうか。とってつけたような経済効果とか発表されてますが、たった２週間なので元取れるどころか赤字ですよね。新潟の柏崎刈羽原発の電力で東京オリンピックという短期のお祭りやって何が良いのでしょうか。

abewainpo
お礼率26% (409/1561)

その他（社会問題・時事）
回答数7
ありがとう数8

みんなの回答 （7）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2014/01/18 07:26 回答No.1

１９６４年の東京オリンピックでも、たった二週間でしたが、あれをテコにした日本は一躍、経済大国に踊り出ることができました。以降、途上国がこれを真似するようになっています。ま、成功した国は少ないようですが。あの当時とは、日本の経済力が違いますので同じには論じられませんが、長いデフレに苦しんで来た日本にとっては、やらないよりはやった方が間違い無く良いでしょう。経済というのは、結局は国民の気持ちの問題に行き着くのです。お祭り気分が盛り上がれば、それなりの経済効果が考えられます。また、やれば放射能汚染という風評も無くすことが期待できます。

質問者

お礼 2014/01/18 07:55

オリンピックは経済発展の原動力というより、経済発展の成果、結果ではないかと思います。ただ一喜一憂するような気持ちのためだけにやる必要があるのでしょうか。放射能汚染は、ただお祭りによってそれらしく見せるのではなく、現実問題として対応する必要があるのではないでしょうか。オリンピックがただの麻薬のように痛みを一時的にぼかすだけのような気がしてなりません。

その他の回答 (6)

kannzou001
ベストアンサー率22% (49/216)

2014/01/18 09:03 回答No.8

経済面での良い点と安全保障上のよい点があります。 ■経済面のメリット＞元取れるどころか赤字ですよねそう思われる方は少なくないです。ただ、政府の支出は誰かの所得なんです。 2013年は財政支出を多くしました。その結果政府の借金は増えましたが、円安株高になりそれ以上に政府の資産増が上回り実質政府の借金は減りました。それと同時に税収は2兆円の増収となりました。お金を使っているのに、税収は増えました。これが「政府の支出は誰かの所得」と言う事です。「経営」と「経済」の違いはこう言う所にあります。じゃあ、支出すればよいのかと言うとデメリットは、インフレ率が上がる事です。でも日本はデフレでインフレ率を上げないといけないので寧ろやるべき。だからオリンピックで建物建てるのは良い事。 ■安全保障のメリットオリンピックのインフラ整備と一緒に、今後70%の確立で来ると言われている首都直下型の地震対策が出来る事。首都高もそろそろ寿命ですしね。それの建て替えや補強は行うでしょう（都知事によっては放置されるでしょうが・・・）そもそもそんなのは、オリンピックが決まらなくてもすべきですがね・・・。オリンピックやるデメリットですが、インフレ率が上がる事が経済的にはよくないです。だから、他の国では「オリンピック効果」が微妙なんです。ロンドンオリンピックはそこそこ財政効果がありましたが、北京オリンピックはマイナス効果とも言われます。ただ日本はデフレなので、それがメリットになるのです。

質問者