- ベストアンサー
110番をした者が勝ちでしょうか?
AがBを殴ったのでBが殴り返したとします。 しかし、その後Aが110番して暴行を受けたと行った場合 Bの方が立場的に犯罪者みたいになって留置所行くんですよね? で、Aは取り調べとかはあるけど自由な日々って事なので 先に通報した方が基本有利でしょうか? 昨日やってた痴漢冤罪の事件についてのテレビの中で 疑われた男の方は家に帰れず留置所で過ごし家にも帰れず 訴えた女は自由に過ごせて、たまに取り調べ程度だったので 気になりました。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
何故暴行を受けることになったのか・・・と聞かれた時に、正直に「Bを殴ったから殴られた」と言った場合、双方がお互いに傷害罪として立件出来ます。もっとも早い段階で和解を促されるでしょうが。 よって、Bだけが留置所にいくとはいいきれません。通報した人が有利ということもありません。 自主なんかどうします?「今人を殺しました」というのは裁判では有利にはなりますが、殺人罪にはかわりありません。 通報後にBも警察に傷害罪として立件してくれるように申し出れば、双方で取り調べにはなるでしょう。 留置所にいくのは、逃亡の恐れがあるとか、立証が難しい事案の場合です。 どんな場合でもすぐに拘留されるとは限りません。
その他の回答 (3)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6764)
痴漢冤罪と比べること自体が間違いです。 痴漢冤罪は、被疑者と被害者という構図です。 当然、被疑者は身柄を拘束され、被害者は自由なのは当たり前です。 AとBはお互いが被疑者であり、被害者でありますので、双方が被害届けを出せば双方が同じく取調べを受けます。 110番したほうが有利なんてことはありません。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”先に通報した方が基本有利でしょうか?” ↑ 法的には有利になることはありません。 しかし、事実上は有利になることはあると 思います。 法的にはAもBも暴行罪ということになります。 しかし実際には、先に通報した方が被害者だと 警察が判断することはあり得ます。 被害者だから通報したんだろう、加害者だから 通報しなかったんだろう、と判断するのは ある程度やむを得ないでしょう。 その結果、Bだけが取り調べを受けたり、 逮捕拘留されてしまう、ということは現実には 発生するかもしれません。 後で裁判などになり、事実が判明すればどちらが 有利で不利なんてことは無くなりますが。
- Gracies
- ベストアンサー率45% (150/332)
そんな簡単に、片方の言い分だけで片付けられたら、たまったもんじゃないでしょっ。 口の上手いのに、ごまかされるような警察官だったら、いらない!! 事実を客観的に、冷静に確認できない警察だったら、いらない!! 一応、建て前というか、期待というか、正しいことを望むならばというか、警察は、AとBとの両方から事情聴取をして、それによって、処遇の判断をして、しかるべきです。 よって、先に通報した方が、基本有利なんて、ありません。 AがBを殴った理由は何なのか? BがAを殴り返したのは、正当防衛なのか、過剰防衛なのか。はたまた、暴行なのか? 百歩譲っても、それらを客観的に判断すると、「期待したい」です。 尚、あなたがご覧になられた「痴漢冤罪」の事件。 もし、事実を基にした報道ならば、これはあってはならないことだから、放映したのではないでしょうか。 確かに、冤罪の場合には、濡れ衣を着せられ、痛くもない腹を探られたのですから、被害者からすれば、ほんと酷い話!生き地獄ですよ! 男は、どうやって、立証するんだと言いたくなる場合もあると思います! 世の女も、気をつけるべきです!