締切済み

ＴＢＳサンデーモーニング：知る権利とは

2013/10/27 19:36

１０月２７日、ＴＢＳサンデーモーニングで、「特定秘密保護法案」が取り上げられました。特定秘密保護法案は、「漏洩すると国の安全保障に著しく支障を与える恐れがある」と判断した情報を「特定秘密」に指定し、漏洩させた公務員らへ罰則を与えるものであるが、取材行為については「法令違反や著しく不当な方法と認められない限り正当な業務として罰しない」としているようです。これについて、岸井成格氏は「（法案の中に書かれている）不当な取材って何なんだっていう定義が非常に曖昧で抽象的なんですよね。非常に拡大解釈される。少なくとも西山事件が相当するということを言われたらかなり取材は制限されますからね。それは絶対認められない。我々メディアから言うとね。」と述べ国民の知る権利が失われるということを強調しました。そこで、西山事件についてネットで調べてみました。西山事件とは、１９７１年の沖縄返還協定にからみ、毎日新聞の西山太吉記者が、外務省の女性事務官に酒を飲ませて泥酔させた上で半ば強制的に肉体関係を結び、その関係を基に機密情報を盗み出させた事件だそうです。裁判所のＨＰに西山事件の判例がありましたので紹介します。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=51114&hanreiKbn=02 一方、番組では、西山事件について、「元毎日新聞記者・西山太吉氏が外務省女性事務次官に働きかけ沖縄変換をめぐる密約情報を得て有罪判決を受けた」という事実のみを述べ、どのような手法でもって情報を得て、どのような理由により有罪になったかは一切述べられませんでした。上記ＨＰに添付さている判例の全文（ＰＤＦ）を読む限り、番組を視て受ける印象とは著しく異なっているように思えます。テレビ局が尊重する「知る権利」とは果たしてどのようなものでしょうか？また、岸井氏が西山事件を正当化する発言をしているのには何かワケがありますか？＿

hhanzo2013
お礼率0% (2/263)

ニュース・時事問題
回答数7
ありがとう数1

みんなの回答 （7）
専門家の回答

みんなの回答

fict923ikayoma
ベストアンサー率12% (109/874)

2013/10/28 14:55 回答No.7

国民に対して機密にすべき事柄ではなかった。機密とした方に問題があるとの発言だと思います。

Mokuzo100nenn
ベストアンサー率18% (2123/11344)

2013/10/27 23:54 回答No.6

＞少なくとも西山事件が相当するということを言われたらかなり取材は制限されますからね。岸井氏は毎日新聞の特別編集委員ですから、今現在でも公務員に対してハ二―トラップを仕掛け、国家の機密情報を”取材する”という取材方法を実施中なんだと判断します。特別編集委員などの階級になると全国各地の特別な取材状況を克明に報告受ける立場でしょう。岸井氏は、西山事件の様なケースでも公務員だけが処罰されて、メディアの取材方法は不問にされる世界を求めているのだと思います。

hideka0404
ベストアンサー率16% (819/5105)

2013/10/27 23:43 回答No.5

＞＞テレビ局が尊重する「知る権利」とは果たしてどのようなものでしょうか？金次第で情報が駄々漏れになる取材先。犯人だけじゃなく、その地域の親族や同級生にまでアレコレ印象を尋ね、容疑者の段階で社会的抹殺を図ること。

fullfill
ベストアンサー率15% (54/345)

2013/10/27 23:38 回答No.4

広痔遠からテレビ局が尊重する「知る権利」とは毎朝新聞が国家と仰ぐチャイナが欲している情報をいう。決して日本国民全般が知りたい情報を指すものではない。西山太吉事件とは簡単に言えば、当時の毎日新聞記者である西山太吉記者が、外務省の女性公務員を籠絡して「II久鯛関係」を結んで外務省の内部資料を持ち出させ、特ダネとして毎日新聞で発表したもので、スパイ映画を彷彿とさせる事件である

golgol13---
ベストアンサー率8% (40/468)

2013/10/27 23:16 回答No.3

TBSの水戸黄門の印籠みたいなものです。台本通り、これを出せばみんながひれ伏す。朝生じゃないから他の出演者からそんなのはおかしいなんて言われることも絶対にない。質問者がしてるような質問をテレビ局に送ったとしても握りつぶせばいい。テレビの報道番組なんか幼稚な出来レースなんだから相手にしない方がいいですよ。

mrst48
ベストアンサー率9% (303/3050)

2013/10/27 21:23 回答No.2

国家が「機密にする」との情報を、私たちが知ったら、どうなる？と感じます。生活する上で、必要な情報を隠すのでしょうか。そんな情報を、知らなくても不都合にならないのであればあえて、知る必要も無いと感じます。メディアは、それらを報道することに固執しては、いないのか。自己満足のために。知る権利よりも、知られない権利、のようなモノが必要と感じます。事件・事故に巻き込まれた場合に報道は、巻き込まれた被害者の市区町村と町名と氏名を公表しています。自動的に、と思う位に。警察が発表する？住所氏名を公表しないで下さい。と巻き込まれた方や、家族・関係者がお願いした場合には警察等は、公表しないのでしょうか。知られない権利があれば、メディアの取材を断ることが出来るのか？加害者側の関係者は、無理かも知れませんが・・・。岸井氏の発言は、放送を見ていないのでわかりません。過去に、こんな事があった。位かも知れません。