中韓との歴史問題に関する政府見解

質問

中韓との歴史問題に関する政府見解は「まず謝罪ありき」で生まれたもの？
*
河野氏、矛盾点を無視し確認せず
2013.10.16 16:02 ［歴史認識］
河野談話の主役である河野洋平元官房長官と、談話作成時に河野氏を補佐した谷野作太郎元内閣外政審議室長は今回、産経新聞の取材に応じなかった。ただ、過去の発言から河野氏の考え方と発想はうかがえる。

河野氏は平成９年、自民党の勉強会で、元慰安婦１６人の聞き取り調査についてこう述べている。

「私はその証言を全部拝見した。『その証言には間違いがある』と指摘した人もいたが、少なくとも被害者でなければ到底説明できないような証言がある」

ここから分かることは談話作成時の政府内協議でも証言内容に疑問を示す意見があり、それにもかかわらず河野氏が当事者にしか分からない迫真性があると判断したということだ。

実際には聞き取り調査報告書を通読しても、軍や官憲による強制連行の証拠とただちに認められる証言はない。「軍人に連れていかれた」と語った女性は複数いるが、当時、兵隊のような服を着ていた人は大勢おり、本当に軍人だったかは疑わしい。

逆に疑問点は枚挙にいとまがない。例えば証言者の一人の黄氏は、日本政府の調査には「義姉に『令状』が来たので身代わりに行った」と語ったが、安（アン）秉（ビョン）直（ジク）ソウル大教授（当時）らの調査には「工場に仕事に行けばカネがもうかるとだまされた」と述べている。黄氏の場合、日本の調査では生年月日を１９２７年１２月１日、安氏には２２年８月１５日と述べているが、調査報告書はこうした矛盾点は無視しており、聞き取り時に確認した形跡もない。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131016/plc13101616020020-n1.htm

こんな記事を読んで思ったのですが、

中韓との歴史問題に関する政府見解はたとえばこんなのがありますが、

外務省 歴史問題Q&A
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/08.html
「日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。」

結局、河野談話みたいに政府の歴史見解は史料や証言を精査せずに「まず謝罪ありき」で生まれたものだということが明らかになりましたね？

「非戦闘員の殺害や略奪行為等」の主語がありませんから、あとで言い訳できるようにしてありますし。

写真）習近平
「日本人は脅せばすぐ謝るからチョロいアルよ」

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

河野談話だって、元々は韓国側に「慰安婦の名誉の為に謝ってほしい、
謝ってくれたら今後一切慰安婦については言わない」って言われ行ったもの。
ところが韓国が平気で裏切った。念書も取ってなかった。

リーマンショックの時、麻生がスワップ枠拡大の条件として
「今後一切過去のことは言わない」って約束して、念書も取った。
それで、麻生政権時代は、少なくとも政府は黙った。

民主党政権でスワップ枠を大幅に拡大した後、前原などが韓国で、
お互い黙っていることを約束している歴史問題を「自分の側から」
持ち出した。それで韓国は「歴史問題言っていいってことか」
とばかりに、また裏切って騒ぎ出した。という経緯。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

noname#205254

歴史的なことは正直言って分かりませんが、日本側は妥協し、謝罪することで、韓国側の譲歩を、引き出そうとしたのでは、と思います、韓国には譲歩する気配も無く、日本を逆に追い込む口実にしてきたに過ぎないようです。

憲法よりも、国民感情を優先するような国です、日本政府も、譲歩を引き出すことは無理とわかり今の、日韓関係があるように思えます。

妥協し謝罪すれば、そのぶん傲慢になり、要求を強よめる、そのような印象を持っています。

日本人はとりあえず、頭を下げ、謝罪することで、ことの収集をはかろうとしますが、韓国では、謝罪すれば認めたことになり、要求を加速させます、押せば引くと思うからこそ、嘘を言ってまで、要求してくるんですよ。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

noname#186495

＞中韓との歴史問題に関する政府見解は「まず謝罪ありき」で生まれたもの？

常識です。

回答No.1

taoyuany

政治家には必ず支持基盤や地盤があります。
韓国派、中国派、アメリカ派、財務省派、外務省派
パチンコ派、経団連派、医師会派等々

河野氏は中国・韓国から多くの支援を受けていた政治家です。

その見返りとして遺棄化学兵器事業費として支援を行い
台湾の李総統の訪日を阻止しました。中国の指示で北朝鮮へ食糧支援も行っています。

彼はどちらかと言えば韓国寄りではなく、中国寄りでした。中国に対し60兆円(遺棄化学兵器)、韓国慰安婦に対し6億円(女性のためのアジア平和国民基金)と桁違いの額でわかり易いのではないでしょうか

また、時代がそうであったという事もあります。
河野談話発表時は1993年、その次の年には社会党から首相が出ました。
それほどその時代は共産党寄りの世論だったのです。

以上参考になれば幸いです。

お礼

回答ありがとうございます。