- ベストアンサー
ストーカーに反撃して失明させたら
今回、またストーカーによる悲しい事件が起きました。警察の不手際も指摘されていますね。 さて、もし、ストーカーの被害者がストーカーに無我夢中で反撃して 相手に致命傷を負わせた場合はどうなるんでしょうか？ こういう場合って、素人は 相手が攻撃を止めても 反撃を続け、過剰防衛や傷害に問われることもあると思います。それで、相手が 運悪く 失明などの後遺症を負った場合は ストーカーの逸失利益はどのように計算されるでしょうか？ また、ストーカーの被害者の免責率はどれくらいで、どれくらいの賠償額になるでしょうか？ それから、そういう場合 警察の落ち度は 裁判で どれくらい反映されるでしょうか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
ソースはこちらです。全国ニュースにはなっていなかったのですね。 http://www.bengo4.com/topics/831/
お礼
わざわざありがとうございます。
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11113)
詳しいことはまだよく分かっていませんが、これで警察の落ち度といわれるのもな、と思います。 まあ仮に警察が彼の身柄を事前に拘束したとするじゃないですか。でも、一生彼を刑務所にぶち込むことは不可能ですよね。拘束できたところでほんの数日です。できることといえば「彼女に二度と近づくな」とこってり絞って釈放するくらいです。 しかし、思い詰めて人を殺すような奴が警察官に「二度と近づくな」といわれてあっさり諦めますかね？ はっきりいやあ、いつでも彼は彼女を襲えるわけでしょう？年がら年中警察が彼女のガードマンになることも不可能でしょう、国家の重要人物でもないのにね。 そしたら、防げたところで完全に防げるわけではなく、時間稼ぎに過ぎない場合もありますよね。他の事件では、ストーカーされた本人は助かったけど、親戚が身代わりに殺されたって事件もありますしね。そんなの、警察にはどうしようもないですよね。ひとりのストーカーのためにある一族全員を守るわけにもいきませんしね。 日本人は基本的に勘違いしているところがあるんですよ。警察は犯罪者を取り締まる組織であって、犯罪を未然に防ぐのが仕事ではないということです。 不幸にもストーカーに狙われてしまった人は、自らガードマンを雇うべきなんでしょうね。よく外国のセレブやスターがやってますよね。公的な組織に関しては、一握りの美人を救うためにブスやもてない男性からも税金を取ってもよいものかという議論はあるかと思います。 プロのガードマンであれば自身もケガをしないように防刃服なども着用しているでしょうし、相手に大ケガをさせないように振る舞う訓練も受けているでしょうから、こういう時代は「プロに任せた方がいい」のではないのかなと思います。料金が高いでしょうけどね。それが問題だな。
お礼
回答ありがとうございます。 確かに今回の事件は警察は一応は最低限のことはしたみたいですね。 質問の趣旨からは少し逸れていますが、仰ることはごもっともだと思います。
刑事では送検されても起訴には至らないでしょうが，民事では相手に強力な弁護士がついたら，それなりの請求がされるかもしれません。 直ぐに騒いで大事にするのがコツかと思います。事件直後に警察の介入を要請するのです。
お礼
回答ありがとうございます。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
先日暴漢に襲われた女性が加害者の脚に刃物を刺して死亡させましたが、まず間違いなく正当防衛でしょう。 もちろん程度や状況にもよりますが、賠償金の対象にはならないことがほとんどだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞先日暴漢に襲われた女性が加害者の脚に刃物を刺して死亡させましたが、まず間違いなく正当防衛でしょう。 詳しいソースお願いします。 でも、やっぱり、警察が余計な非難を浴びないために、正当防衛扱いで不起訴にしたんでしょうね。
ケースバイケースでしょう。 ただ、毎日通勤時同じ方向の電車乗ってただけかも知れんし。
お礼
回答ありがとうございます。 それだけでは、被害妄想のレベルでしょう。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
＞こういう場合って、素人は 相手が攻撃を止めても 反撃を続け、過剰防衛や傷害に問われることもあると思います。それで、相手が 運悪く 失明などの後遺症を負った場合はストーカーの逸失利益はどのように計算されるでしょうか？ 全ての事に言えますが、『程度の問題』です。 加害者が攻撃を止めた＝いつでも攻撃する能力がある状態と、攻撃ができない状態では大きな差です。 前者なら過剰防衛に当たらないし、後者なら過剰防衛でしょう。 あとは目撃者の有無でその後の流れが大きく変わるでしょうね。 ストーカーにある日突然抱きつかれた・危害を加えられそうになった ↓↓ たまたま手にしていた傘で振り払おうとしたら目に当たった（＝失明） これだけでは完全に正当防衛です。 傘で激しく抵抗し、加害者が防御している状況なのに、叩く…ではなく突く…という行動に出たら、過剰防衛でしょうね。 計算なんて、個々のケースによるので、この質問内容では無理です。
お礼
回答ありがとうございます。 ただ、警察の落ち度はどれくらい影響すると思いますか？
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
正当防衛なので賠償にはあたらないとされるでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね。過剰防衛の疑いがあるとしても、検察が起訴すれば、相手の弁護士に警察の落ち度が さんざん叩かれてしまうので、正当防衛に扱いにして、起訴自体を見送るかもしれませんね。
お礼
回答ありがとうございます。