交通違反 キップへのサインを拒否したが

質問

先日、交通違反の嫌疑がかけられ、検挙されました

青キップへのサインは拒み、調書を取ってくれと言いましたが、調書は取ってくれませんでした

なぜ取ってくれないのか!?と、尋ねましたが、今この場では取る必要がない云々と、府に落ちません

過去、十回ほどキップへのサインを拒んだ際は、全てその場で調書を取ってくれました
（その調書が検察に送られたと思われます。その後、全て音沙汰なしなので、たぶん不起訴か起訴猶予だと思います）

今回、調書を取ってもらえなかったのですが、今後はどのような展開になるのでしょうか?!

一応、反則金納付書も渡されましたが、正式裁判で有罪が確定するまでは、納めないつもりです

回答No.8

n_kamyi · ベストアンサー

そういう仕組みなので、仕方ありません。
日本の交通違反は冤罪が起きても、検察が公判請求せずに、裁判が行われないので、冤罪をはらす機会が得られないまま、行政上の点数が加点されるというなんともお粗末なシステムです。
もっとも、公判請求されれば、検察は意地でも有罪に持っていきますね。
逆に言えば、検察に起訴されたら、それなりの証拠があり、勝算があるということなので、高確率で有罪となるでしょう。

釧路の弁護士が速度違反で検挙されて、取締り方法が不服として正式裁判要求しましたが、見事に負けていました。

お礼

お粗末な仕組みまで改革しようなんて大志はないので、流れに従うつもりです

ご回答ありがとうございました

回答No.7

n_kamyi

他の補足で失礼

＞次は重い処罰が出る
＞この根拠を、法的にご回答ください

前歴として記録に残ってるので、人身事故とかやらかしたら、求刑が重くなるし、判決も当然重くなる。

お礼

単に嫌疑がかけられただけで、不起訴になっても前歴となって、人身事故を起こした際の処罰が重くなる可能性があるということでしょうか?

全くの冤罪なのか、被疑者が反則金を免れるためにサインを拒んで不起訴を目論んだのか、公判せずに白黒はっきりさせないまま不起訴にして、もし前者だったのに処罰が余分に重くなったら不公平ですね

ご回答ありがとうございました

回答No.6

simotani

反則金を仮納付しないと反則通告センターから反則金の本納付書が届きます(郵送料も加算)。
本納付もしないで期限が経過したら検察庁に一件書類が送致。交通裁判所内検察官出張所に呼び出され、通常裁判か即決裁判かを選ぶ(執拗に即決裁判を勧められる)との流れです。これは通常裁判を選択すべきですね。
後、青切符は要らないと断ると「青切符は反則制度の告知」だから「反則制度を適用しない」～通常の刑事裁判の手続きに進む(通告センターを経由しないで検察庁に送致)でした(これまでは全てこれ)。
尚反則原簿にサインしないからって反則制度の手続きを拒否する権限は現場の警察官にはありません(原簿にサインしなかったからって青切符を寄越さないのは違法との判決が出てます)。調書にサインして反則原簿にサインしないのは刑事裁判の手続きに進む意思を自ら示していますが、尚青切符を渡す義務が警察官にはあります。

お礼

過去十回ほど、キップへのサインを拒み、反則金納付もしませんでしたが、その後何年経っても一度も、交通裁判所内検察官出張所に呼び出されたことはなく、完全に放置プレイでした

交通裁判所内検察官出張所への呼び出しもあり得るということなのですね。

万が一呼び出しがあれば、任意ではないので行くつもりです
行って、通常裁判を希望しようと思います

ご回答ありがとうございました

回答No.5

150715

恐らくは、「現場検証をしたいから○日に○○へ来てください」という旨の話が警察からくると思います。
どういう状況であなたが走行し、警察がどのように取り締まり、どういう根拠があって摘発したかを再確認するためです。
これはもちろん任意ですので、参加してもいいし欠席してもいいです。
あなたが「違反はしていない！！」という固い意志があるのなら、検察で自身の主張を説明すればいいでしょう。
検察からは必ず呼び出しがかかります。

恐らくは他でも調べていらっしゃるとは思いますが、統計上、検察まで話が上がっても不起訴になる確率が濃厚です。ですが、これはあくまでも確率であって絶対ではありません。
そこはあなたの以前の素行に左右されるかもしれません。

例えば、あなたがスピード違反を繰り返していて、今回の違反で免停or免許取り消しが確実な状況なら、検察としては『悪質』と判断して起訴するかもしれません。
もちろん、正式裁判まで視野に入れているようですから、今のうちから弁護士なりに相談するか依頼をしておいてもいいかもしれません。
ありあえずは、検察官呼び出しでしょう。

ところで何の違反ですか？？？

お礼

かけられた嫌疑は、携帯電話保持・通話（正式名称失念）です

現場検証については、行かない旨を検挙された場ではっきりと伝えました
その言葉は、なにかに記録してもらえませんでしたが

「違反はしていない」という意思もなければ、否認も全くしていません

刑事事件の被疑者になったので、法で認められている黙秘権を行使しているだけです
なので、現場の警察官にも、違反の有無も全く言ってなく、「本件については、何も言いたくありません」だけしか言っていません

交通違反での検挙は、7年ぶりくらいです

検察からの出頭要請は、たしか拒めなかったと思うので、それが来たら行って公判請求をするつもりです

ご回答ありがとうございました

回答No.4

chie65536（@chie65535）

＞青キップへのサインは拒み、調書を取ってくれと言いましたが、調書は取ってくれませんでした
＞なぜ取ってくれないのか!?と、尋ねましたが、今この場では取る必要がない云々と、府に落ちません

「調書はその場で取ること」とは決まっていないので、警察の裁量で「調書を取るから、何月何日にどこそこに来い」と呼び出す事も自由です。

で、呼び出しを無視し続けていると、警察は「任意同行」とか言ってアポ無しで押し掛けて来ます。

「任意」と言っても、断るのは無理で、拒否ると「公務執行妨害」とか何とか難癖を付けて「緊急逮捕」になります。

警察って「政府公認のヤクザ」ですからね。対応には充分に注意を。

お礼

検察ではなく、警察が調書を取るために呼び出すことがあるのですか!

慇懃に対応しようと思います

その後、自分でも調べてみましたが、99.9%は不起訴になってしまうらしいので、このまま今まで通り音沙汰なしになる気がします

ご回答ありがとうございました

回答No.3

yursis

他の法律た条例違反の場合と変わらん。
検察が判断して、起訴するかしないかだけ。

過去、十回ほどキップへのサインを拒んだ際は、全てその場で調書を取ってくれたのに、今回はとってくれなくて納得いかないといいまずが
その場で調書を取らなければならないという法律もないので、あなたが納得いかなくても問題はない。

勝ち目あるなら裁判でもすればいいけど、時間の無駄だよ

お礼

調書は、その場で取らなければならないという法もないのですね

今回も、勝ち目がないので検察は起訴しないかもしれませんね。時間の無駄ですし

ご回答ありがとうございました

回答No.2

turisuto1127

交通違反で捕まって、反省が無い。

有罪が確定するまで、納めない。　　その、根拠は何ですか。

自分で交通違反したのは、自己責任では有りませんか。

あなたの様は人は、何時か、絶対に、何処かで事故をしますよ。

多分、次は、重い、処罰が出ると思います。

お礼

交通違反の嫌疑がかけられ、検挙されただけです

違反したかどうかは言及していませんが?!

刑事事件の被疑者となってしまった訳ですから、裁判所での判決に従うのは当然でしょう

刑が確定するまでは、何もしないのも当然でしょう

補足

次は重い処罰が出る

この根拠を、法的にご回答ください

回答No.1

noname#196301

今まで同様、不起訴処分でしょう。
調書を取るのも面倒だったんでしょうね。

お礼

ご回答ありがとうございます

今まで通り不起訴なら良いのですが、調書取るのでどこどこに来いなんて言われたら、面倒臭いです(￣▽￣;)