- 締切済み
「節操のない質問」を削除対象にすべきではないか
インターネットは、多くの第三者から広く意見を集めることができるのが、大きな利点だと思います。 しかし、「そんなことを、どこの誰とも知れぬ人に尋ね、不特定多数が閲覧する場に公開するなんて、あまりに節操がないのではないか」と感じることが、このサイトで散見されます。 就職活動用の自己PRの文面を添削してくれ、というもの。 結婚式での友人代表のスピーチの文面を添削してくれ、というもの。 酷いものになると、結婚式で新婦が朗読する両親への感謝の手紙の文面を添削してくれ、というものまであります。 その質問を偶然面接官が見ていて、盗作と判断されはしないか。 誰かにそっくり真似されて、同じ会社の試験でかぶって落とされはしないか。 偶然、新郎・新婦の目に留まったりはしないか。列席者の誰かが見るかもしれない。両親が見るかもしれない。 そういう、常識的な危機管理ができていないこと以前に、 自分の能力が試される就職活動や、無二の親友として指名されたスピーチや、 育ててくれた感謝を両親に告げるスピーチに、第三者の力を借りようとするなんて、 これはもはや、インターネットの「濫用」と言っても過言ではないと思うのです。 そういう、不特定多数に公開し広く意見を求めるべきでない質問をする方も節操なくどうかしていると思うのですが、 それらに対して懇切丁寧に添削指導してあげる回答者が多くいることにも、首をかしげてしまいます。 インターネットは、広く意見を集めるのに便利なツールではありますが、 そうすべきでない事柄というのも、確かに存在すると思うのです。 そう考えて、誰かに助けてもらいたい気持ちを自制することを「節操」という言葉で表現しましたが、 節操のない質問は、運営側で削除するべきではないでしょうか？
- NPAsSbBi
- お礼率45% (230/503)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数11
- ありがとう数4
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
う～ん、規約を決めるのも判断するのも運営さんなのでなんともかんとも… ユーザーに質問する内容なんだかどうだか… 運営さんに要望メールでも出してみてはどうですか？ ここで聞くにしても、アンケートカテゴリで意見募集する程度のものですね。 ユーザーが判断することではないです。
- golgol13---
- ベストアンサー率8% (40/468)
「節操のない質問」は規約に反してないぞ。
> 節操のない質問は、運営側で削除するべきではないでしょうか？ 削除すべきではないと考えています。> 懇切丁寧に添削指導してあげる回答者が多くいること も構わないと考えています。質問を読んで節操がないということを知る閲覧者がいるでしょうし、その回答を読んで節操がない質問を思い留まる人もいることでしょうから。 盗作と判断されようと、他の会社と被って落とされても、新郎・新婦の目に留まっても、列席者の誰かや両親が見ても構わないのです。ここでなくても、身近の第三者に添削してもらうことと何ら変わりはありません。どこでどんな形でバレようとね。 第三者に添削してもらわなくても、古い模範集からそのまま利用したり、無二の親友の披露宴での聞きかじりを、そのまま次に使うという無神経な人物も存在しているのですよ。 > 誰かに助けてもらいたい気持ちを自制することを「節操」という言葉で表現しました 主義・道徳をかたく守って変えないことが「節操」です。自制心がないことを自分勝手に表現することも「節操」がないと言えるでしょう。主義主張をする前に自分自身に首を傾げられますように。
- 尾澤 一太郎（@HikowanG）
- ベストアンサー率49% (111/226)
自力でやらなければいずれ壁にぶつかります。 ここでよく宿題の丸投げを質問する人がいますが、自分でやらないわけですから身に付くはずがない、解答が分かっても解く力はないので、受験に落ちたり社会に出てから痛い目に遭います。 私はそれでよいと思います、若い学生に口を酸っぱくして人生を説いたところで聞きはしませんし、ここで目的のものが手に入らなければ他サイトに行くだけです。 淘汰という言葉があるように、ダメな人はどこまで行ってもダメ、全員が平等に成功するなどあり得ませんから、壁にぶつかってこれはいけないと悟って努力する人が勝ち上がれます。 それなら挫折は早く知ったほうがよいので、私は丸投げ質問には懇切丁寧に回答する方針です。 就職活動で自己PRをここで添削してもらう、試験する側もそれくらいのことは想定内でやらなければ盆暗と言われても仕方ないし、優秀な試験官が盗作と見破ったら、そこで落とされますから自分自身悟ることがあるのではないかと思います。 こういっては何ですが、ご質問者は優しすぎるんです、実社会の厳しさを身をもって知ったほうが当人のためになります。 ですから、試験の模範解答を教えてもらって見破られて恥をかく、逆に見破れずに入れてしまい、仕事ができなければ、そんなやつを合格させた試験官の見識を疑われますから、人間観察ができない試験官は淘汰される、結婚式でも同じで、ここで情報を仕入れられなければ本屋に行けばいくらでもスピーチの本が売っていますから、その本のテンプレを利用する、それよりここで模範スピーチを教えてもらい、心が籠っていないと批判されて、次回に期すものを得た方がマシ、それすらできない人は落ちこぼれていくので放置もやむなし。 ここは道徳を教える場ではないですが、世間の厳しさを身をもって教えるために、何でも親切に教えるという頑固おやじがいてもよいと思います。
節操のない質問を削除対象にというのは同意できます。 もっともその程度なら節操がない。 とまでは思いませんが。 だって、その手の本やマナー本などは 昔から出回っています。 ネットで聞くのが悪い。自分で考えろ。 というのは、そういうのも否定している ことになりますが、 その手の本の出版を差し止めろ。なんて 声はどこからも聞こえてきませんね。 個人的には、そういう大切なことに対して、 こんな無料の質問サイトで、 無責任な回答を鵜呑みにする危険性は 危惧しますし、まんまと嘘八百に騙される 阿呆がいることも、なんだかなぁと 思わないではありませんが。 そう考えると質問者さんは逆の意味で 親切な発想といえないでもありません。
閲覧者の視点を考えると、回答を投稿する側がまことしやかな嘘やデタラメを投稿するのは非常に問題ですが、質問文についてはそうは思いません。 だれもが無料で使える匿名Q&Aサイトに投稿するなら、当然身バレを考えて多少はフェイクを入れているものだと解釈していますし、さらに当然そういうサイトになど真実を求めているとも思っていません。 Q&AサイトではなくQ&Aコミュニティと表現している点などから、質問に節操がないのはまさに運営側が求めている姿だとおもいます。 法律や道徳よりも規約を優先している運営側は変わりようがありませんから、何かを律するとしたらそれはユーザー全体が統一されたローカルルールを構築する以外にないと思います。
枯れ木も山の賑わい 運営は利用者が増えることしか考えてないから無理 以前は宿題はダメだったがOKになった
興味深い視点と感じて質問を読ませていただきました。 真っ先に頭に浮かんだのは、 じゃぁラジオ電話人生相談とかはどうなるのだろう？とういうものでした。 相談の内容は質問に例示されたものとはいささか異なろうと思いますが、 当事者がその相談を耳にする可能性という点では同じかと。 さて、例えば就職活動用の自己PRの文面。 これは自己PRそのものを作成してくれではなく添削してくれですよね。 ということは、元があるので盗作とはいえないのでは？ 就職を少しでも有利に運びたいと考えるのは理解できることです。 友人代表のスピーチも、少しでも気持ちが伝わるようにとの願いなのでしょう。 おっしゃるように、誰かに助けてもらいたい気持ちを自制することは必要と思います。 私個人としては、下手でもいいから自分で仕上げることに意味や価値を見出します。 そつのないものより味のあるものの方を好ましく感じます。 けれども世の中人それぞれですしね。 「自制」の強要はいかなものでしょうか。 削除対象とするのは強要にあたるのではないかと私は考えます。
お礼
ラジオの人生相談は、回答者が特定されている分、どこの誰とも知れぬ人に助言を求めるよりはマシだと思いますが、 プライベートを不特定多数に公開することに関しては、同様に質問者の考えが浅いと思います。 就職活動の自己PRは、本人にしてみればオリジナルですが、 インターネットでそれを見かけた面接官としては、受験者がその投稿者なのか、 投稿を盗作した第三者なのか見分けがつかないので、 盗作と見て不合格になるリスクは非常に高いと思われます。 それ以前に、(受けた添削の内容を取り入れたかどうかは別として)不適切な場面で第三者に助けを求める節操ない人物と判断されるでしょう。 > 下手でもいいから自分で仕上げることに意味や価値を見出します。 > そつのないものより味のあるものの方を好ましく感じます。 そうです。 私が言いたかったのは、まさにそれです。 このサイトは、DVDコピーなど違法な可能性が少しでもある質問や、 投稿者同士の醜い言い争いは、過敏とも思えるほど削除しています。 インターネットリテラシーに欠ける節操のない投稿も、同様に削除すべきではないかと思うのですが、 それは「自制の強要」として、忌み嫌われるものなのでしょうか？
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
＞節操のない質問は、運営側で削除するべきではないでしょうか？ その通りだと思います。 で、実際にそのように運営されていて、漏れはあるものの反社会的な言質などは質問回答によらず削除されています。 質問者様は現状では不満ということなんですね。 残念ながらというよりは幸いなことに、質問・回答がこの場に相応しいかどうかを判断するのは質問者様ではなく、質問者様のおっしゃるような恣意的な基準では運営されていません。 ＞それらに対して懇切丁寧に添削指導してあげる回答者が多くいることにも、首をかしげてしまいます。 どうぞどんどん首をかしげ続けてください。誰も困りません。
節操のあるなしを誰がどんな基準で判断するのか不明ですし、このサイト自体、基本的にどんな質問でもウェルカム（一部やむを得ないものを除き）な姿勢なので 今のままでいいと思います。 ただ、個人的には宿題そのまま丸投げしてお礼もしないような質問者さんはどうかと思ったりします。 まぁ、それも嫌なら回答しなけりゃいい話しですので…
- 1
- 2
お礼
現行の規約に反しておらず削除対象でないので、 新たな規約を加えて削除対象とすべきではないでしょうか、 という趣旨です。