- ベストアンサー
復興支援資金の流れとは？廃炉作業にかかる資金の使途や海外流出の問題
- 復興支援資金の流れや使途について気になる点があります。廃炉や除染の費用の一部は人件費に使われていますが、国の補助金の使途が気になります。
- 廃炉作業には研究員や技術者が関わっており、 海外からの輸入コストも考慮されるため、資金の一部は海外流出している可能性があります。
- 将来的には廃炉作業がビジネスとして成り立つ可能性もありますが、これが正しい形のビジネスなのか疑問です。また、補助金と同時に海外への資金流出が続くことも懸念材料です。原発のリスク性を考えると、慎重な対応が必要です。
- 能年 玲奈（@cleanenergy）
- お礼率68% (1241/1819)
- 国際問題
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
昔、某田○角榮が将来石油が枯渇し日本に石油が輸入できなくなるからと言って自民○が中心となり世界各国からウランを調達し問題だらけの原子炉をレンタルして日本に原子力研究所と独立法人が運営してました。 青森に睦に停泊してた燃料漏れが激しかった原子力船を使い福島原発の素を築き福島原発を稼働させた。 東電に運用をさせながら電力株を跳ね上げ通産省の天下りを経理部設備部に配した。 原子炉運用に際し修理施行を現場から設備部に依頼しても天下りに止められて来た経緯がある。ただ稀に設備部を通っても経理部で却下させ続け賞味期限切れの原子炉を使い続けて東日本大震災となり原発事故となった。 東電やその他電力会社は自○党に押し付けられた原子炉と天下りの為に甚大な被害を被るハメとなった。 現行の○民党は過去の建築国債ありきの総理大臣のツケを党を上げて取り組まなけれならないが、前政権に責任を押し付けて逃げ腰の様相を示している。 時の総理大臣のテコ入れで始まった汚点だらけの原子炉開発を見直すのはアベ君に掛かっているが、彼自身官僚の言いなりなのでこの日本という国家はどうなって行くかは、誰にも分からないと思います。
その他の回答 (2)
- jagd4
- ベストアンサー率30% (70/233)
福島の事故については、私は人災だと思っています。 それに拠って全ての原発の安全性や、原子力行政を否定するのは、幼稚な考えだとも思います。 また、根拠も出さずに、原子炉が問題だらけとか、 福島の原発を「自民党に押し付けられた」という意見もあるようですが、 そもそも、福島の原発は震災前の2010年に、法律で定めた使用期限が過ぎる為に廃炉になる予定でした。 しかし、鳩山政権が国内の意見も求めずに、世界にCO２削減を約束してしまった為に、延長して稼動させていました。 事故当時の対応にも問題があると思います。 【菅直人の犯罪！福島第一原発事故の引き金、菅直人ヘリ視察一覧を！】 http://garyu-machiai.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/post-1d35.html （首相は震災直後、「僕は原子力にものすごく詳しい」と胸を張ったといわれる。ただ、後に有識者に向かって「臨界って何だ？」とたずねたとも。） 質問文中で色々と推測を語っていますが、 とどのつまり、質問の主旨は↓でしょうか。 ＞廃炉のためのビジネスが海外で成り立ってしまう。 ＞これは、いいことなのでしょうか？ ＞そうすると原発というものは、ものすごいリスクの高い危険なものだったということにならないでしょうか？ 回答：事実ならそうかもしれません。事実なら この質問は、それ以前の事（個人レベルの推測）が事実であるという前提でしか成立しません。 仮説を語り続けた後に、それが事実であると言う前提での質問をする事で、仮説を事実であると誤認させる手口は、詐欺師や三流の詭弁課の常套手段です。
お礼
まともな答えを返せたのでしょうか。
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
ご苦労様ですが、取り越し苦労です。人件費であれば、国内で数倍の波及効果が期待できます。もっとも、全体の規模は大した額になりません。 それより、原発停止でエネルギー源の輸入が増えているのが問題です。ある推計によると、1日で100億円になるそうです。 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20130820/dms1308200713000-n1.htm
お礼
まともな答えを返せたのでしょうか。
お礼
まともな答えを返せたのでしょうか。